摘要：澳大利亚的生态系统正受到农业开发、入侵物种扩散、不当的火灾管理以及气候变化等多种因素的威胁。过去的保护工作通常以“防止物种灭绝”为目标，关注点多集中在确保濒危物种“活下来”。但这些行动的范围、力度却显然不足。大部分措施无法实现濒危物种的“全面恢复”，也就是说，

澳大利亚的生态系统正受到农业开发、入侵物种扩散、不当的火灾管理以及气候变化等多种因素的威胁。过去的保护工作通常以“防止物种灭绝”为目标，关注点多集中在确保濒危物种“活下来”。但这些行动的范围、力度却显然不足。大部分措施无法实现濒危物种的“全面恢复”，也就是说，物种无法重新占据其潜在的适宜栖息地。此外，许多以往的研究和规划忽略了关键的实际成本，例如长期的规划费用、劳动成本和不可预见的支出，这导致保护行动难以长期持续。

“海洋与湿地”（OceanWetlands）小编注意到，根据2025年1月初发表于Conservation的一篇最新报道，自欧洲殖民以来，澳大利亚已经有至少100种物种灭绝。目前，还有1657种陆地和淡水物种正面临同样的危险。过去25年里，这些物种的种群数量每年下降2%到3%。生物多样性的急剧丧失不仅威胁到生态环境，还对文化价值、经济发展以及社会的整体福祉造成了不小的冲击。

这项研究首次估算了全面恢复澳大利亚濒危物种所需的成本，并提供了一些切实可行的行动方案。研究发现，如果要让所有濒危物种的栖息地恢复到它们的潜在范围，每年需要投入约5830亿澳元，而且得连续投入30年。这笔天文数字相当于澳大利亚国内生产总值（GDP）的四分之一。虽然这听起来让人望而却步，但它清楚地说明了过去200年里人类对自然环境造成的破坏究竟有多么深远。同时，这也给人类敲响了警钟：如果我们继续无视环境问题，未来的修复代价只会更加高昂。

不过，研究也为局部和区域性的保护行动提供了清晰的规划路线。通过一系列成本模型，不同地区可以因地制宜地制定优先保护策略，以更高效的方式遏制生物多样性的进一步丧失。

研究表明，澳大利亚是全球仅有的17个“超级生物多样性国家”之一，拥有大量独特的本土物种和生态系统。然而，由于农业开发、入侵物种蔓延、捕食者失控以及传统土著火灾管理的改变，这片土地经历了全球范围内最严重的生物多样性危机。特别是在东部和西南部地区，濒危物种的数量最多，生态损失最为严重，修复的难度和成本也因此最高。

有意思的是，研究发现，在众多恢复措施中，治理入侵植物比控制野猫（feral cats）或狐狸（foxes）这样的捕食者更昂贵。像黑莓（blackberry）和马缨丹（lantana）这样的“生态破坏型”入侵植物，能迅速占据大片土地，对本地植物的生存造成极大威胁。比如，濒危的瓦迪木（waddywood, Acacia peuce），仅分布在澳大利亚中部，其主要威胁来源于失控的火灾和牲畜过度放牧。研究显示，治理入侵植物占总恢复成本的81%。这说明，全面恢复生态系统，首先要对这些入侵物种进行系统性的管理。

尽管全面恢复所有濒危物种的技术难度和资金压力非常大，这项研究指出，一些“从小处着手”的保护行动完全可以付诸实践。比如，在昆士兰西南部的普伦普伦保护区（Pullen Pullen Station），通过有效的野猫控制和科学的火灾管理措施，当地成功保护了夜鹦鹉（Night Parrot, Pezoporus occidentalis）这一濒危鸟类的种群。夜鹦鹉曾一度被认为灭绝，而这一局部保护行动不仅让它们“起死回生”，还成为类似项目的成功范例。这类措施的成本相对较低，却对濒危物种的生存至关重要。

此外，恢复濒危物种还带来了许多意想不到的好处。研究指出，这项长期工作可能创造多达100万个就业岗位，主要集中在农村和偏远地区，为当地社区带来巨大的经济活力。同时，农民也会从中受益。入侵物种不仅威胁生物多样性，还对农业生产构成困扰。治理这些物种，不仅能减轻农民的负担，还能帮助提高农场的经济效益。更重要的是，大规模的栖息地恢复每年预计可额外储存1100万吨碳，为澳大利亚实现碳中和目标提供了强有力的支持。

这项研究提醒我们，全面恢复濒危物种虽然需要巨大投入，但并非无路可走。作者建议，从局部行动开始，通过科学规划和合理分配资源，或许更加有助于一步步地缓解生物多样性丧失的问题。文章最后指出，各级政府、环保组织以及社区需要携手合作，找到经济发展与环境保护之间的平衡点。

感兴趣的“海洋与湿地”（OceanWetlands）读者可以参看全文：

海洋与湿地

专栏作者

（注：1.本文仅代表资讯或者作者个人观点。不代表平台观点。欢迎留言、讨论。2.通常物种的拉丁学名一般以斜体显示；但是因本平台的文章被拷贝到外部平台时经常出现斜体内容自动丢失的情况，故而未作斜体设置。特此说明。）

来源：铭语聊科学