摘要：玩NAS的姥爷们一定看到了阿极上了新款NAS Q4，这次外观一改往常的某棺让我觉得阿极审美有所提升。之前我一直在用绿联的DX4600后来切换了UGOS Pro系统体验还不错，本来也在纠结这波国补要不要再入一个DXP系列的，但看到阿极出新，处于好奇就入了，同时也

玩NAS的姥爷们一定看到了阿极上了新款NAS Q4，这次外观一改往常的某棺让我觉得阿极审美有所提升。之前我一直在用绿联的DX4600后来切换了UGOS Pro系统体验还不错，本来也在纠结这波国补要不要再入一个DXP系列的，但看到阿极出新，处于好奇就入了，同时也把DXP4800拿下了，于是便有了这篇详细的体验对比。

为了参考性更强一些，这次我们从适合家庭入手的DXP2800、高性价比的DXP4800、极空间新品Q4以及同价位的老款DX4600来看看如何选择。

拉上DX4600简单对比的原因是有很多姥爷还在用，作为一个是否要购入新NAS的参照物应该没问题吧？

（毕竟DX4600可以切换系统）所以我们先简单从硬件来看看的几款NAS的区别，况且抛开价格谈产品简直就是耍流氓，DX4600日常售价和Q4的活动价是没什么区别的。所以这个对比我觉得也很公平，

从客观事实出发的详情如下图：

很多硬件向的区别大家点开图就能看清楚，标红的就是劣势或无的硬件配置，简单个人主观总结如下（看官姥爷体谅一下，我2K买的Q4对比1600+入的DXP4800带来的体验区别有点大，所以除了客观区别，我真的有很多主观体验想说，也是给要买NAS的家人们一点参考）：

存储空间：同为四盘位的DXP4800最大可拓展空间是112TB；Q4是96TB与DX4600一样，但是售价高于DX4600；

网口：Q4单2.5G网口这点让我有点不理解，和绿联的双盘是一样的配置；双盘你说放个固态跑满250MB/s，我理解为家庭环境足够了毕竟DXP2800活动的时候1000多一点点，但是Q4的四盘我费劲巴拉组个raid再高价买个U2盘，下来同样被一个2.5G上限压死....我要这个U.2配置有啥用？我不如放个SSD在DXP2800，价格便宜效果一样甚至更好。

要是给DXP4800放个SSD组个Raid，双网口再组个链路聚合，轻轻松松500M，同价位我为啥为了一个概念里的U.2买单？

接口：后置接口只有一个type-c和一个USB3.2，和绿联DXP4800的前置接口对比，甚至少了一个。我有点不理解为什么，就是说如果我插一个转RJ45的接口，就必须要把外置盘拔掉或者说我不能同时插入两个外接硬盘。

所以从这个角度，我个人是推荐DXP4800，甚至你的存储需求如果没有那么大，那DXP2800也足够了。

芯片： Q4的N95和DXP4800 N100之间，首先就少了8个核显的运行单元，DXP4800在并行处理数据上优于Q4；其次N95功耗15W,N100功耗6W，NAS跑一年下来，光电费极空间Q4也比绿联DXP4800以及DXP2800贵。

无线网卡：绿联三款NAS全支持，可是Q4不支持。如果支持的话可能在网络条件方面会更灵活，毕竟单2.5G网口应该是适配网络速度要求不高的家庭用户，那家庭用户中反而有很多人是需要这个功能的，毕竟每家每户的装修情况不同，像我家里唯一的能拉网线的位置就是现在的电视柜，离开这里就不行。

外观：两个NAS我都用了一段时间，今天拍照发现Q4的这个壳子容易留指纹和灰尘，我也只有插硬盘和网线的时候碰一碰，但真的看起来很脏而且擦不掉......

Q4的开合方式是顶部开合，我有时候会想硬盘这样放真的安全吗？所以会更喜欢磁吸前置盖板，还有现在这种有安全锁和数字标注的形式。

而且我有一个忧虑，万一哪天这个按入的扣子坏了或者面板摔坏了，我的盘岂不是直接面朝尘土？对比来看绿联的硬盘架和面板等优势，我个人更喜欢绿联家的磁吸板还有横放的方式，背面也有防尘盖好清理一些。

手感： 整体拿到Q4的时候有点失望，有种杂牌音响的手感......而收到绿联DXP4800的时候就很有重量。拆出来一看，果然Q4是全塑料外壳，净重1.62kg，但绿联是全铝合金，净重3.6kg，质感上绿联DXP4800没话说。换句话说Q4的重量甚至没有绿联DXP2800的配件（1.87kg）重。

（硬 盘 槽 内 部 图）

接下来是对Q4的主卖点U.2进行一下简单介绍：

U.2也称为SFF-8639，旨在连接高性能NVMe固态硬盘（SSD）到计算机系统，经常用于企业和数据中心环境，并以其高速、高密度的连接而闻名。

相比传统的SATA接口，U.2提供了更高的带宽和更低的延迟，它的速度通常比SATA硬盘要快很多倍，特别是在处理大量小文件时，U.2硬盘能够显著提高性能。

总而言之U.2硬盘的优势：更快的读写速度、更低的延迟，也更适合企业使用。

但关于U.2的缺点：价格，确实超出我这个米袋子的承受范围了。

而且再次回到单2.5G网口的理智看待，除了前面我们提到的限制了速率之外，还有三个比较明显的缺点是：

首先，无法实现链路聚合场景。双2.5G网口可以通过链路聚合达到480MB/s传输；

其次，无法实现桥接场景；

最后：多网口NAS可以实现更好的备灾。通过接入不同出口的网络，即便主线路出现网络问题也可以确保NAS在线，而单2.5G网口的Q4是不行的。

但是！关于网速这块请注意，如果老哥你家里网络是千兆网或者百兆网，也不准备对网络做升级的话，那2.5G也是足够的。只是说阿极这个U.2是【如有】，对预算充足的用户来说是体验不到U.2的高速传输了。

到这里我们硬件就先停一下，毕竟绿联做了这么多款NAS在硬件上都是最抗打的，性价比也一直是目前NAS中的NO.1，但毕竟是NAS，软件的重要性懂得都懂，绿联UGOS系统网上信息一搜一大把，各类教程和使用说明进了论坛都有上百页的信息。

所以，第二部分我们从绿联UGOS Pro和极空间最新的ZOS来体验，同时我也用我自己最常用且最熟悉的个别功能来详细对比。

影视相关部分：

功能一：迅雷下载与自带的下载工具

日常我就是有啥想看的影视就上网搜索，然后丢在迅雷里面下载，晚上回去就能看，然后通常是远程手机下载，偶尔是局域网电脑下载，下面给大家也贴了图，两家速度都不错，局域网内开了会员之后基本都是在11M上下的。

然后进入自带的下载应用时，绿联直接复制粘贴到【下载中心】就开始解析下载了，但是极空间Q4是跳转到微信程序的。

我不玩PT就简单体验了一下两家的操作，过程中有一个资源下载错了，中途想取消，结果极空间的15分钟了都还在删除状态里转圈圈。

功能二. 影视功能

绿联UGOS Pro中上了轮播海报墙，整体进入应用后的视觉冲击和沉浸感很强，符合我的个人喜好，极空间是没有的， 所以这里就给大家只贴一个绿联影视中心的效果。

下面是关于影视刮削方面的，两个系统我放进去的资源基本是一致的，先上结果：

极影院刮削准确度明显低于绿联UGOS Pro。

第一个问题是资源【人生复本】的英文名-【Dark Matter】，命名准确的情况下极影视刮削出来为【暗物质】，甚至资源的名称已经是规范命名了。

第二个问题有点类似：部分影视资源搜索不到对应的资源，导致海报无法刮削成功，即便手动进行修正还必须要点进【其他】才出现。（我最开始纠正了很多次压根没看到-其他这个选项）

第三个问题就是虚假刮削，看似海报刮削出来了实则毫不相关。比如我这里一个未标准命名的影视【s侍金g狼】刮成了【侍】，如果影视内容更多，这个资源其实会找不到的。

最后，就是命名完全错误的影视资源手动识别，以我画面中【qgdt】这个例子，我也记不清是什么资源了，下载之后忘了没有重命名，就躺在极影视里了。结果今天做测试用随便输入的时候想起来了..... 正好就给Q4做了手动调整。

结果调整完之后海报！是！错误比例！

反观绿联UGOS Pro系统中影视中心的海报墙刮削效果，不存在极影视那种名称正确刮削错误的情况，准确率目前来看就是100%。并且在影视资源名称不正确和不完全的情况下，是可以智能识别出部分准确信息的。

只有【奇怪的她】这个资源是我手动调整的，和极空间一样是因为命名不准确导致的。调整之后年份、比例全部都是准确的。

唯一没有刮削出来的影视内容是因为文件命名错误引发的，对应上面极空间的虚假刮削内容【s侍金g狼】，绿联反而能把名称刮削准确，能让我找到对应的电影进行修正。

不做这个内容我都没发现阿极家的刮削有这种情况，就相当于某天我想看某个电影，找遍NAS都找不到，结果把一个毫不相关的影视资源误以为就是刮削出来的影视。

对了补充一下，绿联的影视中心里可以自动收入合集，比如【鱿鱼游戏】第二部就直接自动收进去了。极空间中没有自动合集功能，两个影视是散开的。

（UGOS Pro中的影视中心-合集功能）

最后关于筛选项我有点疑惑，极影视的六个【全部】是什么啊！之前我没关注过，看网上一些up视频的时候也没发现过，今天突然看到的时候以为系统卡住了

正常情况应该就是绿联影视中心里的风格、地区这类字样吧。

而且如果进行影视搜索，绿联回退是正常返回影视墙的。

而极空间回退是百分百错误！即便点击重新获取也是失败状态。

以上算是给关注影院功能的朋友们提供下参考吧。其实到这里的时候我有点想退货.... 真不想留了。但想了想，万一是我使用方式不对呢，所以接下来我们继续再看看其他常用的家庭应用吧。

相册功能：

两个系统差不多，苹果用户在意的live动态图两个系统倒是都可以实现。而且关于AI模型上的使用，两个也有异曲同工之妙，比如在识别王珞丹和白百合的图像时，都可以精准区分。

文件管理功能：

这一点极空间和绿联有很大的不同，关于权限方面的内容大家可以在网上搜一搜，绿联做的很细致，关于每一个文件夹甚至每一个文件都能进行权限管理，极空间的管理面是有点窄的，如果是办公场景使用的话基本不可能实现。

而绿联细节到了用户的【自主管理权】，管理员有权决定对方是否可以自由管理自己的文件，会更加利好有办公需求的用户。

那这里我们说一个比较重点细节，就是文件分享功能，两款NAS都有这个功能，只是绿联使用起来对小白用户更加优化。

绿联：选中文件——点击右键——选择分享——选择分享给设备内或设备外用户——设置密码等信息——分享链接即可，简单说就是连着点击选择就好。

但是Q4里面是需要找一下的， 分享设备内用户可以右键鼠标，但我如果要分享给设备外用户，我找了很久以为不能实现，结果在一个角落看到对应按钮。明明都是分享为什么不能放在一起呢？

而且单个文件和文件夹的外部分享按钮不一样，单个文件分享又可以右键鼠标了。

然后关于文件的管理方面，极空间也要去其他地方找，不能在分享过程中直接设置，这个操作有点不合逻辑。

到这里其实很多复杂功能我没有写出来（主要是Q4我有点用不动的感觉），因为我个人的意识里NAS终究是买来用的，不只是玩的。在基础功能和操作顺手的基础上去玩Docker和虚拟机我觉得合理，但如果在自己常用的应用里面都找不到对应的功能、按键以及操作起来不顺手，那这个设备就不符合【可以买】的门槛。

那对于大家而言，选择绿联的DXP4800还是极空间的Q4应该也有结论了，本篇内容全程纯体验，没有为了呈现什么效果而特地去挑一些刺，就是简单的使用体验，那有其他看法的小伙伴也欢迎在评论区交流。

来源：时空谈说