为什么中国企业几乎没有输出先进的管理理论？网友道出真相！

摘要：“你见过的最强企业理论是什么？“大佬们每年都在脑力激荡出新招，提出一堆精英语言，最后好像还都能变现。可是，为什么中国企业要做管理理论的“透明人”？啥？你问中国企业有没有自己输出的管理理论？坦白说，全球都在学习《精益生产》、德鲁克理论、以及其他西方管理理论的同时

今日有很赞的话题哟，千万不要错过啦！

为什么中国企业几乎没有输出先进的管理理论？

“你见过的最强企业理论是什么？“大佬们每年都在脑力激荡出新招，提出一堆精英语言，最后好像还都能变现。可是，为什么中国企业要做管理理论的“透明人”？啥？你问中国企业有没有自己输出的管理理论？坦白说，全球都在学习《精益生产》、德鲁克理论、以及其他西方管理理论的同时，中国企业虽然能做出一堆超大规模的成功企业，但还是在那默默做“实用派”，不太能弄出一个好像能影响全球的管理理论。这个问题，得从一开始就认真思考：我们是不是太注重“做事”而忽略了“做事的理论”？你不觉得，像阿里巴巴、华为这样的企业，虽说你能看得见它们不折不扣的“狼性文化”和“互联网思维”，但似乎一直没有那种理论体系可以被人拿来复刻和引领全世界？咱们现在很容易得出结论：大家都说咱们是“经济发展大国”，结果，我们在管理理论方面，确实是有点“寂寞”。

你知道，企业的管理理论就像是“文艺小清新”的作品。你做得再好，但没人能提炼成理论，或者没人能站出来“系统化”说一套理论，效果可就大打折扣了。换句话说，咱们的企业管理，成功的都是“硬功夫”，但“软理论”的部分，往往处于“低调”状态。很多人都会说，阿里巴巴的“六脉神剑”、华为的“狼性文化”，这些都带有强烈的中国特色，细致到每个员工如何去执行，但你去看看，西方企业的管理理论呢？他们的“精益管理”“系统化思维”好像连包装都做得比我们更有感觉。虽然阿里巴巴与华为的管理方式也可说是一种理论，但没有形成完整的、国际认可的体系。

中国的企业文化，更偏向“集体主义”，所以领导者的决策往往是权威的，他们的管理模式更偏向直接执行、迅速行动，不太去考虑如何细化成一整套理论体系。而西方的企业文化，崇尚“个人主权”和“自我管理”，这导致他们更倾向于通过公开的理论框架来分享管理智慧。你看，西方企业常有诸如“自我激励”“灵活管理”等理论，甚至就连企业文化的传播，也会通过写书、做演讲、发布管理报告等多种方式进行理论化。而中国企业更擅长做“用脚步去实现目标”的事，目标一旦明确，大家“干就完了”，哪有那么多时间去提炼出理论，讲得让全世界都懂。

我们要知道，任何一种管理理论的创新和输出，离不开学术界与实践界的有机结合。理论的产生，首先要有学术支持，其次要与实践紧密接轨。但现实中，学术界和企业界之间的距离一直较远。企业界很少主动寻找学术界的合作来完善自己的管理模式，而学术界又往往缺乏深入的市场实践经验。因此，中国的企业管理理论，更多停留在实践和操作层面，而缺乏深度的理论化输出。

中国企业的另一大特点是“短期效益驱动”。无论是阿里巴巴、京东，还是华为，它们的管理思路都非常注重“结果导向”。这很自然地造成了企业内部的“只做事，不做理论”的氛围。管理者们更关注的是如何在最短的时间内，通过决策执行和高效组织达成目标，而不是花时间去整理出一套能让全球企业学习的管理理论。就拿华为来说，虽然华为的“狼性文化”确实在全球企业管理中产生了广泛影响，但它的传播更像是“口口相传”的实践经验，缺乏理论层面的系统化总结。从某种意义上讲，中国企业管理理论的“缺席”并非一无是处，它反而凸显了一个更为现实的点：即便中国企业没有形成全球化的管理理论输出，它们依然通过实际操作，在快速变化的市场中收获了巨大的成功。例如，华为的“狼性文化”和阿里巴巴的“互联网思维”都属于典型的中国式管理创新。虽然这些企业文化的背后，并没有形成可以复制的管理理论，但它们通过实践验证了“创新管理”的价值。从这个角度来说，中国企业正在通过不断创新和尝试，塑造属于自己的管理风格。