摘要：作为一个色眯眯的老男人，我可是有着一双非常专业的“有色”眼光。但即便我有如此精深的造诣，也实在是没看出她到底擦了个什么边？露出了个什么“关键”部位？

本文首发“灼识新维度”，作者罗马主义授权推送

最近，有一个拿过世界冠军的女体操运动员，转行当网红的事情，被舆论炒得沸沸扬扬，过程一波三折，登上了热搜。

有很多朋友让我谈谈对这事的看法，说实话，这实在是一道送命题。

作为一个色眯眯的老男人，我可是有着一双非常专业的“有色”眼光。但即便我有如此精深的造诣，也实在是没看出她到底擦了个什么边？露出了个什么“关键”部位？

搞直播的网红里，比她出格的人多了去了，说句老实话，她的表演实在是太“普通”了。

所以到现在我也没搞清楚，她究竟是犯了啥错？

为啥大家要声讨她，封杀她？

当然，如果我敢这么说的话，很可能会冒犯很多“道德完人”，然后被唾沫淹死。

但如果你非要让我装腔作势，冒充一个卫道士对她指指点点，无限上纲的话，不好意思，作为一个在街上一看到美女，眼睛都不会转了的油腻大叔，我的脸皮虽然很厚，但也没厚到那个程度。

我觉得不论男女，只要身体健康，心理正常的话，不可能从来都没有在脑子里，产生过一些“龌龊”的想法，毕竟男人要是能真的不好色，女人可以坚决不花痴的话，人类早就绝种了，不可能存在到现在。

能延续到今天的人，一定都被遗传了“好色”和“花痴”的基因，本质上都是“不正经”的。

那既然大家都“心术不正”，谁又有资格在这类“道德”问题上，去指责别人呢？

因此敢在这方面无事生非，说三道四，自以为道德无暇的人，大概率都是有病的，要么是生理有病，要么是心理有病，而我又不喜欢没病装病，自然就更没资格去指责别人。

所以对不起各位朋友的重托，在这件事上，我只能高挂免战牌，把嘴巴贴上封条。

不过话又说回来，虽然我不能去讨论这个具体个案的对错，但是作为一个宏观的社会现象，这其实还是一个很有意思的话题，为什么呢？

美国麻省理工学院的德隆·阿西莫格鲁教授，还有哈佛大学的詹姆斯·A. 罗宾逊教授，曾经共同写过一本非常有名的书，名字叫作《国家为什么会失败？》。

在这本政治学的经典理论里，谈到了一个非常有趣的现象，任何一个国家里的人，一旦开始关心起女人裙子的长短，走路的时候，屁股扭得是不是非常的淫荡时，那这个社会恐怕就要走下坡路了，为什么他们会有这样的想法呢？

一个非常有意思的例子就是伊朗，在巴列维当政的时期，伊朗开始了全面世俗化改革，女人不仅不用戴头巾面纱了，甚至露胳膊露腿，穿迷你裙也没人管你，德黑兰的夜店比巴黎的还要火爆，那结果怎样呢？

巴列维时期，伊朗的人均收入是当时中国的15倍，每年的GDP增速超过10%，比今天的沙特和阿联酋还要富裕。

（资料来源：The Revival of the Iranian Revolutionary Economy: Studying the Structural Causes of Its Failure）

经济虽然发展了，但伊斯兰教对伊朗社会的影响，却是根深蒂固的，保守的教徒们看着街上到处乱窜，“衣不遮体”的红男绿女们，心中充满了忧虑，觉得实在是道德沦丧，世风日下，长此以往，国将不国。

套用鲁迅先生在《小杂感》一文中的一句话。

所以在巴列维统治时期，伊朗的老百姓不仅仅把饭吃饱了，甚至能把肚皮撑圆，但心里的“愤怒”和“不满”却与日俱增，政府居然让老百姓如此“不知羞耻”地活着，那波斯民族的“伟大”传统和文化，岂不要走向毁灭？

等到伊朗爆发了革命，赶走了巴列维国王，霍梅尼上台之后，宗教警察开始拿着小棒子满街追人，伊朗的妇女们终于知道了廉耻，黑衣黑袍罩得密不透风，伊朗社会的道德风气，从此变得可圈可点之后，又产生了什么样的结果呢？

自1979年革命以来，伊朗的人均收入增长速度，远低于革命前。

革命前三十年，伊朗的人均收入增长了3.2倍；革命后的四十年，仅增长了一倍。

伊朗的经济年平均增长率，在过去四十年中，没有超过1.8%，远低于区域国家中，其他正在走向世俗化的伊斯兰国家。

伊朗现在的人均收入，不到中国的三分之一。

（资料来源：Iran: Economic growth）

那这仅仅只是一个特殊情况吗？

不好意思，写《国家为什么会失败》的这两位教授认为，今天所有对女性宽容，不在乎女人裙子长短的国家，几乎全都是发达国家，而所有对女性不宽容，生怕女人露胳膊露腿的国家，没有一个进入了工业时代。

即便是那些靠老天赏饭，资源富得流油的国家，只要对女性不宽容，也还是没有办法摆脱封闭愚昧。

看到这里，也许有些人会觉得受到了冒犯，但你们千万别怪我，这可是人工智能输出的意见，最重要的这不是美国的CHATGPT4o的想法，而是国产人工智能Kimi的见解，如果想骂娘的话，你们去骂它，所有的资料和论据都是它收集的。

而且人工智能还给出了证据，它说不仅仅当今世界如此，历史的发展，同样也遵循这个逻辑。

希腊人和罗马人，最喜欢光着屁股晒腚，男女关系更是乱得一塌糊涂，但这恰恰是古代欧洲最有活力的时期。

希腊人不仅仅多次打败了强大的波斯帝国，创造出了辉煌的希腊文化，特别是在哲学和数学上，取得了很高的成就。

而古罗马人更是征服了整个地中海世界，迈上了欧洲历史的巅峰。

但是等到基督教传入欧洲之后，女人们的裙子开始变得越来越长，身体也被遮得个严严实实之后，道德确实是越来越“高尚”了，可是文明也开始走下坡路了，最后竟然被落后的蛮族给灭了。

欧洲中世纪的人，别说露胳膊露腿了，谈“性”都是一种罪过，如此道德“高尚”的时代，又恰恰是他们历史上最愚昧，最落后，最黑暗的时期。

等到文艺复兴运动开始，光屁股的雕像和不穿衣服的画像，又充斥满欧洲的大街小巷之后，欧洲的女人们重新开始了“没羞没臊”的生活，胸能挤多高就挤多高，衣领能拉多低就拉多低。

如此一个道德沦丧，世风日下的时代，竟然让欧洲一跃成为了世界的霸主。

人工智能说不仅仅欧洲如此，中国其实也一样。

中国最有活力的朝代汉唐，远远不像后来的明清，对“贞洁”这种事其实看得很淡，唐朝仕女画里的低胸吊带裙，放在明清，那简直就是当街耍流氓。

更何况，今天中国妇女的穿衣风格，如果要按照40年前，还没有改革开放的那个年代的道德标准来看，绝大多数都可以被定义为“贪图享乐”，“爱慕虚荣”，“生活作风”堕落，严重的甚至可以被称为“破鞋”，轻则要被拉去开会批斗，重则要被抓去劳动改造。

但恰恰是这个妇女“生活作风”普遍成“问题”的时代，人民过得远远比当年幸福，国家也远远比当年强大。

那为啥会这样呢？

人工智能认为，一个国家固然要在大事上严谨，但小事上却要宽容，水至清则无鱼，一个太拧巴，太不自由，太不宽容的社会，是没有活力的，就孕育不出创造力，而一个国家如果失去了创造力，它就一定会走下坡路。

所以，就像美国著名的经济学家乔治·泰勒，在1926年所发明的“裙长理论”一样，看一个国家的经济好不好，只要观察女人的裙子长短就可以了，裙子短的时候，经济一定很繁荣，裙子长的时候，经济肯定走向了衰退。

同样，就像那两位教授的研究成果一样，如果女人可以穿短裙，那说明这个国家的文明水平很高，社会非常宽容，如果女人只能被迫穿长裙，那说明这个国家正在退步和走向保守。

那既然如此，我觉得女同志们如果实在想穿的清凉一点，跳舞的时候把屁股的扭动幅度再大一点，其实也没啥不好，哪怕是出于心理安慰，这至少也是一个经济会向好和文明会向前的征兆吧？

更何况上街的时候，这就是一道美丽的风景线，刷短视频的时候，大家想看的不也是这些吗？

与其有这个闲工夫，对别人的生活评头论足，还不如去研究研究光刻机该怎么造，考虑一下民族的崛起该怎么办，为国家做点贡献，干点正事行不行？

如果觉得做正事的难度太大，那关心一下自己的腰包有没有钞票，多想想挣钱的门路，做点力所能及的小事行不行？

貌似真正的正人君子，应该都是很忙的样子，一个人要无聊到什么程度，闲到多么的蛋痛，才能有时间去关心女人裙子的长短，天天对别人评头论足呢？

大概只有愚夫愚妇才有这个空闲吧，而这些人恰好是落后国家的标配，所以一个对女人裙子长短越关注的国家，肯定就是个越落后的国家。

卫国的南子据说是一位需求旺盛的女青年，但孔老夫子都能容忍南子，屁颠屁颠地跑去和她会面，绝不说人家淫荡，我们难道比孔老夫子还道德高尚吗？

一个社会要想真正的进步，适度的宽容是绝不可少的。

好了，就写到这里，以上是我和国产人工智能KIMI的讨论结果，虽然论点是我提出的，但感谢它为我找到了这么多论据，几乎追平了我常用的ChatGPT4o，我要感谢中国的这些科学工作者，实干家们，正是他们为我们创造了越来越美好的生活，让祖国日益的强大。

假如这篇文章不合你意，也请一笑了之，虽然是我提出的问题，但论据都是人工智能Kimi找的，你干嘛和它较真，人家不过就是一个机器而已，宽容一点总是好的。

来源：晨枫老苑