摘要：2023年，学者赵通在Foreign Affairs Journal发表一篇关于台海局势相关的文章，提出针对中国大陆统一台湾方面，美国要做的几项策略。这些措施符合特朗普政府执政以来美国对华战略密切相关的对台政策，符合美国对台湾价值观的国家利益，但也揭露了赵通“
吴桂文
作者的话：本文为吴桂文本人原创，未经本人允许或其他，不可用任何（所有）用途。
2023年，学者赵通在Foreign Affairs Journal发表一篇关于台海局势相关的文章，提出针对中国大陆统一台湾方面，美国要做的几项策略。这些措施符合特朗普政府执政以来美国对华战略密切相关的对台政策，符合美国对台湾价值观的国家利益，但也揭露了赵通“学者”和“叛国者”的两种面貌，最熟悉中国社会政策的高知识分子提出最损害中国利益的手段，使得国内很多网站对他的“间谍”行径展开了批判。
赵通，卡内基国际和平基金会核政策项目研究员，总部设在北京的卡内基-清华全球政策中心。他的研究重点是战略安全问题，包括核武器政策、军备控制、防扩散、导弹防御、太空安全以及其他国际安全问题。他曾是哈佛大学贝尔弗科学与国际事务中心管理原子项目和国际安全项目的斯坦顿核安全研究员。
他还担任过许多其他职位，包括太平洋论坛战略与国际研究中心的非常驻WSD-Handa研究员，以及北京市人民政府外事办公室的工作。他在佐治亚理工学院获得科学、技术和国际事务博士学位，在清华大学获得物理学学士学位和国际关系硕士学位。
他是《科学与全球安全》杂志的副主编，《和平与核裁军》杂志的编辑，也是核不扩散与裁军亚太领导网络的成员。从发表的文章可窥见他对国家层面与动向的了解和敏锐的专业思维，包括《中国与国际核秩序的演化》、《 均势理论与中国外交—第三届北京市国际关系专业研究生学术论坛综述》、《新常态下的中国大国外交》、《Practical Ways to Promote U.S.-China Arms Control Cooperation 2020》、《IDES OF CHANGE-CHINA’S NUCLEAR BALLISTIC MISSILE SUBMARINES AND STRATEGIC STABILITY 2018》等等。
赵通提出的措施主要有：一是美国政府和各类机构，包括NGO和情报机构应该采取更积极主动的措施在中国人民中散布“武力统一不符合中国的国家利益和人民福祉”的论调，渲染武统发生后所谓“国际社会”的反应将对中国经济造成的损害；二是西方国家的国际法专家多参与同中国政策专家的对话，以更多的预算和更灵活的手段，包括文化渗透逐渐在中国的学术界树立“中国对台湾的主权要求可以被讨论”甚至是“存在瑕疵”的观点；三是科技封锁。
这些影响中国的社会思潮和舆论的亲美举措不仅是赵通对损害中国人民和台湾同胞利益福祉及民族感情的总结，会导致台湾民众归属感的模糊，滋长“台独”分裂势力的嚣张气焰，进而会潜移默化地扰乱和改变台湾民众的国家认同意识，阻挠两岸的和平统一；此外也是他甘愿当美国反华阵营战略思想的“传声筒”，舆论战、意识形态工作和颜色革命是美国的惯用手段之一。
台湾地区只是美国遏制中国大陆发展的一枚“棋子”。
特朗普政府支持的反华阵营“强硬派”，白邦瑞 ( 迈克尔·皮尔斯伯里，哈得孙研究所中国战略中心主任) 是倡导新反华战略的主要思想家，为特朗普政府制定对华政策和策略准备认识论和方法论纲领。纳瓦罗和蓬佩奥在政府层面制定反映白邦瑞纲领的具体政策和措施。彼得·纳瓦罗 ( 白宫国家贸易委员会主任兼白宫贸易和制造业政策办公室主任) 是美国对华经济战略的主要设计者。
白邦瑞向美国政府提出了十二项具体建议：1. 美国要承认中美关系之间存在着严重的问题; 2. 重新审视美国对中国的帮助。美国各个部门及委员会，每年都会实施数量庞大的对华援助项目，这些项目为中国经济和军事力量发展提供了帮助; 3. 美国要量化自身竞争力指标; 4. 美国需要制定竞争战略。需要依据所期望的结果而修改自身战略、制定新的战术; 5. 在美国打造针对中国的统一的思想理论平台; 6. 在国际社会构建反华联盟; 7. 美国政府应该支持中国的不同政见者，这些人是对抗北京百年马拉松计划的天然盟友; 8. 美国应坚决回击中国的网络攻击; 9. 美国应对中国的污染环境者予以曝光并谴责; 10. 揭露中国的腐败现象和互联网审查制度;11. 支持中国的民主改革者; 12. 观察并采取措施影响中国的社会思潮和舆论。
自特朗普政府执政以来，中美结构性矛盾日益突出，美国对华战略不断强化竞争性和矛盾性，在对台政策上也做出较大调整，即全方位深化美台关系。美国推行的“印太战略”积极拉拢台湾参与其中和通过立法、军售、舆论支援等多种方式加强与台湾的实质性互动，不断触及“一个中国”原则底线。，中国在台湾问题上的表态非常坚定明确，即台湾问题是中国内政，他国无权干涉。但是，特朗普却将台湾视作胁迫中国让步的筹码，意图通过打“台湾牌”实现“以台制华”。包括之后执政的拜登政府“萧规曹随”，沿袭特朗普政府“印太战略”的愿景与目标，继续走对华强硬路线，对华价值观与意识形态的斗争不断加剧，其战略意图仍是遏制中国崛起、维护美国霸权。
在政治领域，特朗普政府不仅将台湾纳入“印太战略”，意图扩大美国在印太区域伙伴关系网，遏制中国崛起，妄图实现“以台制华”。更通过颁布多部涉台立法（“与台湾交往法”、“亚洲再保证倡议法”、“台北法案”、“台湾保证法”），将美国对台政策“法制化”，也将台湾由“交易筹码”上升为“战略筹码”，“以台制华”战略明显升级。表面了美国的“挺台”立场，为美台深化实质关系提供了所谓的“法律”依据，鼓励了蔡英文当局走“倚美抗中”路线，淡化了美国对台政策的模糊性。
在军事领域，美国对台政策突出表现为对“深化美台军事安全关系”表态、频繁对台军售及持续且全面升级美台军事合作。特朗普任期内的11次对台军售，军事安全合作包括加大军事官员互访和军事技术转移的力度、美军舰和军机频繁穿越台湾海峡，加重了美国对台湾当局的干涉程度。这主要是在美国国会亲台势力的助推下，为发挥台湾在所谓“第一岛链”中的战略价值，以及维护军工集团的利益而作出的政策调整。
美国智库也为深化美台军事安全关系造势。智库是培育人才和交换研宄资讯的重要载体，对美国政治生态有重要影响力，针对不同的政治、社会和经济议题提供研宄、分析、建议以及政学界交流的平台。智库与学界出版的报告、政策意见、受媒体采访的内容、主办的论坛等，都有推动议题、意识形态和游说的作用。
在中美台关系方面，拥有较大影响力和较高话语权的智库主要包括：大西洋理事会、布鲁金斯学、卡内基国际和平基金会、战略与国际研宄中心（CSIS）、外交关系委员会、2049计划研究所、史汀生中心、德国马歇尔基金会、以军事情报分析为主的兰德公司，以及传统基金会。近年更有一个专门研宄台湾议题的智库：全球台湾研究中心，提供更多台湾相关政策的研究，扩大了美国智库圈有关台湾议题的范围可以从美国保守派智库的政策主张和报告中找到美国深化美台军事关系的依据。
在经济领域，特朗普政府对台政策主要表现有：一是重构美台供应链；二是重视台湾在半导体行业的重要性；三是在“美国优先”的基础上发展对台经贸关系。美国推动美台经贸关系发展的主要动因在于：减少台湾对大陆经济的依赖度，拉拢台湾配合美国开展对华“贸易战”，强化美国对高科技产业的主导权，从而推动两岸经济“脱钩”以遏制中国崛起。
我们处在习近平新时代中国特色社会主义新征程上，中华民族近代以来最伟大的梦想是实现中华民族伟大复兴的中国梦和全面建成社会主义现代化强国，实现祖国完全统一是中华民族伟大复兴的必然要求。
参考文献：
【1】康斯坦丁·列姆丘科夫．不，这并非贸易战，而是争夺世界之巅［N］．独立报，2018 -10 -16
【2】Daniel W. Drezner，“Immature leadership：Donald Trump and the American presidency”，International Affairs 96：2，March 2020，pp.383-400
【3】储斌，《“印太战略”视域下特朗普当局的涉台政策》，载《台海研究》，2020年第2期，第89-91页
【4】吴迪，特朗普时期美国对台政策研究［D］．2022年5月
【5】常聲月，美国对台湾价值观策略研究（2017-2022）［D］．2022年5月
【6】孙运鹏，隐蔽行动视角下美策动“颜色革命”若干问题研究［D］．2021年12月
【7】赵通，中国与国际核秩序的演化［J］．国际政治科学，2016年第1卷第1期，第118-148页
【8】戴颖 赵通， 均势理论与中国外交—第三届北京市国际关系专业研究生学术论坛综述［J］．外交评论，2007年2月第 94 期，第109-111页
【9】赵通，新常态下的中国大国外交［N］．中国经济报告2015年 第3期
【10】TONG ZHAO,Practical Ways to Promote U.S.-China Arms Control Cooperation,Carnegie Endowment for International Peace (2020): https://www.jstor.org/stable/resrep2615
【11】TONG ZHAO,IDES OF CHANGE-CHINA’S NUCLEAR BALLISTIC MISSILE SUBMARINES AND STRATEGIC STABILITY , Carnegie Endowment for International Peace (2018) :
【12】庄 林，美国反华阵营战略思想及其政策策略［J］．国防科技
2019年2月，第40卷1期第47-50页
来源：孔甲丙丙一点号
