摘要：想象里，无人驾驶的出租车、公交车自如地穿梭在繁华都市的大街小巷，远程医学诊断跨越万水千山，将偏远山村与大城市的三甲医院紧密相连，挖掘机在矿坑中隆隆作业，而驾驶员却能在舒适的办公室里远程操控。

想象里，无人驾驶的出租车、公交车自如地穿梭在繁华都市的大街小巷，远程医学诊断跨越万水千山，将偏远山村与大城市的三甲医院紧密相连，挖掘机在矿坑中隆隆作业，而驾驶员却能在舒适的办公室里远程操控。

这些美好的场景，如同闪耀的灯塔，让人们对5G时代充满了无限遐想。

然而，曾几何时，5G这个在中文互联网世界里备受瞩目的焦点，却仿佛绚烂之后归于平静的烟火，渐渐从公众的热烈讨论中淡出，热度悄然消散。

今天，就让我们深入探寻这背后隐藏的故事。

首先，我们得弄清楚5G究竟是什么。

这里所说的5G，指的是第五代移动通讯技术。

对于广大中青年朋友来说，手机上网已经成了生活中吃饭、喝水一样必不可少的部分。

在家里，我们一般通过输入密码连接WiFi来上网；可一旦出门在外，没有 WiFi的时候，就全靠移动通讯技术了。

发展到现在，移动通讯技术已经更新到了第五代，也就是我们常说的5G。

不过，大家可别把5G和 WiFi局域网的五吉赫兹频段搞混了。

五吉赫兹频段里的“G”是个计数单位，代表 10亿 ；而 5G里的 “G”是英文 “generation”的首字母，意思是代际。

回想起2019 - 2020年那段时间，5G在互联网上的热度一路飙升，简直火爆到了极点，甚至登上了 2019年的百度沸点，那种火热程度，在当时可谓无人不知、无人不晓。

紧接着，到了2021年，工信部、发改委、财政部等十几个中央部委联合发力，制定并印发了《5G扬帆行动计划（2021 - 2023）》。

这份计划里提出的目标，每一个都振奋人心：到2023年，5G个人用户的普及率要超过 40%，用户总数得突破 5.6亿；5G网络接入流量在移动数据总流量里所占的比例要达到 50%以上；还要打造出一批基于 5G应用的全新消费模式，建设一批智慧型城市，每个行业都要重点打造 100个以上的 5G应用标杆案例。

那时候，5G被寄予了厚望，大家都觉得它将成为推动生产方式、生活方式乃至社会治理方式全面升级的关键动力。

就拿华为公司官网对5G在医疗领域的应用设想来说，5G网络凭借其强大的能力，可以实现海量数据的精准实时传输，再结合 AI系统，能够充分保障医疗数据的准确性和可靠性。

这样一来，有望打破医院之间互联互通的阻碍，让大型医院的先进诊疗经验能够分享给小型医院，给那些医疗资源匮乏的农村地区带去希望的曙光。

然而，现实却和理想有着不小的差距。

当2023年到来的时候，5G相关的宣传突然就降温了。

虽然5G基站建设的数量和 5G移动电话的普及率都超额完成了既定目标，可像自动驾驶、远程医疗这些曾经被视为 5G时代标志性的炫酷应用，却并没有像人们期待的那样，真正走进日常生活。

这背后的原因是多方面的。

从技术层面来讲，北京航空航天大学软件学院院长孙伟在2022年 8月的世界 5G大会上就明确指出，目前市面上所有的重要应用，依靠 4G网络在网速、延迟、容积率等关键性能指标上，都能平稳顺畅地运行。

比如说，4G网络的最大速度是 100兆字节每秒，乍一看，好像比 5G慢了不少。

但大家别忘了，现在的数据压缩技术和传输方式一直在不断优化、进步。

按照目前的视频压缩算法，播放1080P的高清视频，实际上只需要五兆字节每秒的带宽就足够了，这仅仅是 4G最大速度的二十分之一。

这就说明，在网速这个很关键的方面，4G已经完全能够满足现有的各种应用需求。

而且，国内的运营商为了推广5G，还被指责故意降低 4G的速度，这种做法不仅让用户感到不满，也遭到了行业内的批评。

再从5G自身的技术特点来看，它本质上属于一种改良型的技术，并非革命性的突破。

虽然5G在延迟和容积率这两个方面有一定程度的提升，但对于普通用户而言，这些提升带来的实际感受并不明显。

延迟的改善主要体现在游戏体验上，可在国内，游戏产业一直面临着诸多限制，像游戏版号机制等。

而容积率的提升，也只是在人群高度聚集的特定时间和地点才会发挥比较大的作用。

在很多实际场景中，比如港口采矿业、电力行业、油气开采业等传统产业，4G网络的延迟时间在 0.1秒左右，就完全能够满足这些行业中大型物理机械操作的需求。

这些传统产业里的大型物理机械，参数相对比较简单，对延迟并不敏感，而且设备占地面积大，对网络容积率的要求也比较低，所以4G网络完全可以胜任。

对比一下国内外的5G发展模式，也能发现一些有意思的差别。

在北美地区，5G的推广主要是由商业力量主导的，他们特别注重性价比，依靠市场的自我调节机制来推动 5G建设。

在人口密度大的地方，5G信号覆盖更好，基站也更为密集，因为这里用户多，投入建设后能更快地收回成本；而在人口密度比较低的偏远地区，更多实用的还是 4G网络。

这种发展模式虽然没办法在短时间内实现全国范围的全面覆盖，但它是根据市场的实际需求来进行决策的，能够让资源得到更为合理的分配和利用。

反观国内，政府主导的5G建设在一定程度上出现了资源浪费的现象。

由于5G和 4G的基础设施不兼容，大力推广 5G就导致了大量的重复建设。

从社会资源配置的角度深入分析，政府主导的发展模式往往容易出现基建过剩的问题。

以5G建设为例，根据中国工信部的报告，四年来在 5G方面的累计投资已经达到了 7300亿元，可当初承诺的那些令人期待的 5G梦幻应用，到现在大多还只是停留在设想阶段，并没有真正落地成为现实。

要是把这些巨额的资源合理地分配到教育、医疗等其他民生领域，或许能给人们带来更实实在在的好处。

在人口密度低的地区，相比于5G通信，人们可能更需要的是多建几所公立学校，多设立一些诊所。

而市场主导的发展模式，虽然可能存在基建覆盖不足的情况，但从长远来看，它能够让全社会的资源配置更加合理，综合效率更高。

另外，我们还得看到科技发展的不确定性。

5G之后，肯定还会有 6G、7G等更先进的技术不断涌现。

要是我们把所有的资源都一股脑儿地集中投入到5G建设中，万一未来在 6G或者其他后续技术上出现了颠覆性的重大突破，那么前期在 5G上投入的大量资源可能很快就会面临落后淘汰的局面。

就像以前的马车，即便在汽车已经非常普及的时代，在一些特定的场景下，马车依然凭借着自身独特的优势，在市场上占据着一席之地，这就充分体现了市场细分和资源合理配置的重要性。

来源：科技小天下