汪峰和刀郎谁的唱功好？

摘要：汪峰作为标杆歌手，在下一站歌手的舞台上严重翻车。老汪现场翻车，这应该已经不能算是事故了，已经成了故事。另外这几天也有不少网友一直都在私信我，说让我说一说刀郎的这场知交演唱会。今天就把这两件事情放到一起，一起来说一说。顺便也做个比较，来比一比中国摇滚的半边天和中

汪峰作为标杆歌手，在下一站歌手的舞台上严重翻车。老汪现场翻车，这应该已经不能算是事故了，已经成了故事。另外这几天也有不少网友一直都在私信我，说让我说一说刀郎的这场知交演唱会。今天就把这两件事情放到一起，一起来说一说。顺便也做个比较，来比一比中国摇滚的半边天和中国流行乐坛的神话级人物，他俩到底谁更强？

首先我想声明，我是汪峰的铁粉，刀郎的音乐不是我的菜。但是即便如此，这也不影响我做出清晰判断。在演唱上，这两个人的水平基本上不是一个量级的，而是巨大的差别。刀郎的演唱能力比汪峰不知道高出多少倍。

首先汪峰在芒果TV的舞台上，他只唱了一首歌就翻成这样，音准是一塌糊涂，高音声嘶力竭几乎可以说是惨不忍睹。而刀郎在3个半小时的持续演唱中，不仅声带全场保持活跃，音准也非常到位，尤其是高音的处理比汪峰不知要好出多少倍。虽然唱到后面嗓子也出现了疲态，但是人家是持续唱了3个多小时。而汪峰只唱了一首歌，两个人的声带在扛躁能力上完全不是一个级别的。

这说明什么？

·第一，刀郎在歌唱上的先天优势绝对优于汪峰。

·第二，汪峰的演唱方法应该说存在巨大的问题。

所以在这我要提醒大家，不管你是如何喜欢汪峰，我都劝你不要学汪峰的演唱。因为汪峰之所以能够出现今天的这种现场状况，这跟他过去几十年的歌唱方式肯定是有很大关系的。说白了就是他的嗓子已经被他喊坏了。

之前汪峰基本上都是凭借自己的本嗓，一直都在消耗自己的声带的资本。年轻的时候凭借声带的活力还能够挺一挺，熬一熬。但是随着年龄的增长以及长期不当的使用声带，以至于造成今天的这种局面，在芒果TV的演播室里都唱成了这样。我们不敢想象如果把它放到室外的露天大舞台上去演唱，不知道还会出现什么效果。其实估计也差不多，因为老汪的翻车水平已经很稳定了，在哪儿唱好像似乎已经不重要了。

·再说刀郎，虽然刀郎的高音也出现了明显的挤压的状态，但是我们不可否认在刀郎的演唱中他的声带力量是非常有力的。在那些不是那种极高音的歌曲中声带的状态基本上都是活跃的，是有弹性的。而汪峰的声带在高音区几乎已经完全失去了弹性，就像一根橡皮筋已经被拉到了极致，就是一点韧性都没有了，一点弹性空间都没有了。

就这样的声带你再持续的消耗下去，我对老汪的这个声音状态是极为堪忧的。而相比刀郎的歌唱状态，我觉得他再唱个几十年应该没问题。从歌唱的角度评判，这一局刀郎完胜汪峰。

但是在这里我还是想明确的表达，虽然汪峰的歌唱状态极差，但是这并不影响我对汪峰歌曲的喜爱。因为喜欢和客观的歌唱标准的好坏这是完全不同的两回事，甚至可以说这两者之间没有必然的因果关系。就像即便有再多的人批评罗大佑唱歌很烂，但这也不能影响我对大佑的喜爱。

所以我们看问题一定要一分为二的看，喜欢是情感上的接受，而歌唱的好坏则是声乐艺术的客观评价，客观标准。所以不管你是喜欢刀郎还是喜欢汪峰，请大家都要彼此尊重各自的选择，以自己的喜好去诋毁别人的喜好，这是愚者的行为。艺术的发展和繁荣需要多样性，需要包容性。

刀郎的音乐可以获得6亿点赞，这说明他的音乐得到了大众的认可。但同时汪峰的音乐即便唱的如此之差，但依然还有那么多人喜爱，这也说明他的音乐也是得到了很多人的认可。所以音乐它是多元化的，人的审美也是多样性的，尊重不同观点的彼此存在。这是我们的世界走向和谐需要的一种态度。因为随着互联网的发展，随着算法的这种精准的推送，人类的思想正在被日益的推向思维定式的茧房，从而导致我们的思想现在逐渐走向分化，甚至走向分裂。