为什么西方国家愿意把他们研发的科学技术教给中国？

摘要：经常看到网上有人要求我们必须对欧美国家心怀感恩，因为现代的科学技术几乎都是这些欧美发明创造出来，然后教给我们。对于这种荒唐的谬论，实在是让人恶心，不过为了镇政府抽疼这些人的脸，我还是说一个曾经发生过的真实故事来让大家一探究竟吧！

经常看到网上有人要求我们必须对欧美国家心怀感恩，因为现代的科学技术几乎都是这些欧美发明创造出来，然后教给我们。对于这种荒唐的谬论，实在是让人恶心，不过为了镇政府抽疼这些人的脸，我还是说一个曾经发生过的真实故事来让大家一探究竟吧！

1965年，美国科学家巴鲁克·塞缪尔·布隆伯格发现了乙肝表面抗原，之后基于该发现，1970年英国病毒学家戴维·萨克尔研发出初代乙肝疫苗。可是就在乙肝疫苗上市之后，这种本来跟艾滋病传播途径几乎相同的病毒开始了大爆发，其感染人数远超艾滋病。

据世界卫生组织估计，全球约有2.57亿人感染乙肝病毒，而截至2020年底，全球约有3770万人感染了艾滋病病毒。因此，全球乙肝病毒感染者比艾滋病病毒感染者多出约2.19亿人。

而在我国，截至2016年12月31日，全国报告现存活HIV感染者为384320例，AIDS患者为280431例，而我国属于乙肝高流行国家，有1.2亿乙肝病毒感染者。可以说艾滋病感染者就是乙肝病毒感染者的一个零头都不到！

如果结合文献，可以判断最早发现乙肝的记录是公元前2000年。所以说乙肝病毒和人类共存了几千年，没有出现大爆发。可是乙肝疫苗一出现，大爆发就来了。

时间来到1975年，中国科学家陶其敏成功研制出乙肝疫苗，不过此时该技术尚处于实验室阶段，还未开展动物实验与临床实验。乙肝疫苗的研发进程中，由于其特殊的医学要求，大猩猩是理想的动物实验对象。然而，当时的中国境内几乎难以寻觅到这种动物。不仅如此，欧美国家更是以各种各样的理由，明令禁止向中国出口大猩猩，这无疑给中国乙肝疫苗的研发工作带来了极大的阻碍。

在当时，乙肝在中国肆虐，每年都无情地夺走约27万国人的生命。面对这一严峻的形势，陶其敏心急如焚，毅然决然地做出了一个令人震撼的决定——拿自己的身体冒险进行药物实验。

她平静而坚定地让同事将自己研发的乙肝疫苗注入体内。从那以后，她开启了一段充满未知的自我监测历程。每天，她都会仔细测量体温，不放过任何细微的变化；每周，她都勇敢地伸出手臂，让同事抽取血液进行检验。

时光在煎熬中缓缓流逝，三个月的漫长等待，每一次抽血都是对信念的考验。终于，在1975年7月1日这一天，好消息传来！在经过无数次的期待与忐忑后，检验结果显示，陶其敏的血液中成功出现了乙肝抗体！这一成果犹如一道曙光，为乙肝防治带来了新的希望。

实验室成功研制出乙肝疫苗，这无疑是一个令人振奋的好消息，值得我们为之欢呼雀跃。然而，新的挑战接踵而至，摆在眼前的关键难题便是如何实现乙肝疫苗的大规模工业化生产。

1976年，首次乙肝疫苗工业化生产尝试遭遇挫折，以失败告终。就在此时，那些早已掌握乙肝疫苗工业化生产技术的国家，纷纷将目光投向中国，竞相推销他们的疫苗产品。可那高昂的价格实在令人咋舌，一支疫苗的售价竟相当于当时普通民众四个月的工资。在那个经济尚不发达、国家整体较为贫困的时期，如此昂贵的疫苗，使得中国根本无力大规模采购。面对这样的困境，我们没有丝毫退缩，只能默默埋头苦干，凭借自身的努力全力攻克乙肝疫苗工业化生产的难题。

无数国人都在心底热切地期盼着国产乙肝疫苗早日问世。这一等，便是漫长的岁月。终于，在1988年，历经无数科研人员的不懈奋斗，中国的疫苗生产技术历经5次重大革新，终于实现了乙肝疫苗的大规模生产。随后，相关部门迅速在北京市的九个区县、江苏启东、广西南宁、湖南湘潭、四川成都等多地开展疫苗接种工作。令人欣喜的是，接种后的抗体阳转率高达92.3% ，这一优异的成果充分表明，国产乙肝疫苗已完全具备在全国范围内推广接种的条件。至此，中国在乙肝防治的道路上迈出了坚实而有力的一步，为众多国人的健康带来了新的希望。

可是1989年就有大善人默沙东（美国新泽西州肯尼沃斯市的一家公司）就上门来低价出售技术了！当时这家美国公司以700万美元的价格向中国转让乙肝疫苗技术，基于默沙东转让乙肝疫苗技术这一事件，一些有着“殖人”心态的人瞬间就像打了鸡血一般兴奋起来。他们欣喜若狂，仿佛找到了可以肆意炫耀的资本，在网络等各种平台上，以一种近乎夸张的姿态欢呼雀跃。甚至围绕这件事，撰写了大量辞藻华丽却立场扭曲的文章。在这些文章里，他们不遗余力地对美国极尽吹捧之能事，将美国的这一行为过度美化，似乎美国成了拯救世界的唯一英雄。与此同时，他们却对中国在此之前为乙肝防治所付出的巨大努力和取得的阶段性成果视而不见，还恶意贬低中国在相关领域的科研能力与发展潜力，字里行间充满了对自己国家的诋毁和对西方的盲目崇拜。

那么问题来了，在全球范围内，有众多国家都面临着乙肝疫苗技术匮乏的困境，那为何偏偏是中国，得到了默沙东这位“大善人”的青睐，被选中成为技术转让的对象呢？其他那些同样急需这项技术的国家，却被排除在外。

更让人疑惑不解的是，早在中国尚未完全掌握乙肝疫苗工业化生产技术之时，默沙东并没有选择在这个时候以高价将技术出售给中国。而当中国历经多年艰辛探索，在乙肝疫苗工业化生产技术方面取得显著进展，已然具备了一定能力之后，默沙东却突然以低价转让技术。这一前一后的巨大反差，着实让人难以理解，背后究竟隐藏着怎样的缘由和考量呢？

实际上，这件事的背后逻辑并不复杂。对于那些不具备乙肝疫苗技术的国家，默沙东采取的商业策略是直接售卖疫苗产品。通过这种方式，既满足了这些国家对乙肝疫苗的需求，也能让自身在疫苗市场获取丰厚的利润。

然而，面对中国的情况则有所不同。中国当时并非完全没有乙肝疫苗技术，而是技术路线相对单一。在这种状况下，默沙东选择了向中国转让技术。从表面上看，这似乎是一种慷慨之举，有助于丰富中国乙肝疫苗的技术路线。但在商业利益的大背景下，这一决策背后或许也隐藏着更为复杂的商业考量和战略布局。

不过这些交易基于双方的自主意愿，是在平等协商的基础上达成的。在整个过程中，买卖双方都有着各自的考量与诉求，最终达成了合作共识。所以从交易本身的性质来讲，并不存在哪一方应该受到无端指责的情况，各方都是在遵循市场规则和商业逻辑行事。

然而，那些有着“殖人”心态的群体行径实在令人啼笑皆非。他们蓄意隐瞒部分关键事实，用断章取义、残缺不全的信息肆意充斥着整个互联网空间。在他们的片面之词中，竟大放厥词宣称：中国之所以能够在乙肝防治领域取得成效，完全是仰仗美国企业慷慨捐赠技术。这种罔顾中国科研人员多年来不懈努力和奋斗历程的言论，不仅是对中国科研成果的恶意抹杀，更是对国家发展进程中无数默默奉献者的不尊重。

这就像大侄子们把美国和日本狗咬狗的太平洋战争说成美国为了中国与小日本浴血奋战一样，如果你跟它们说1931年中国就开始全面抵抗日本侵略，至1941年美国参战已经整整十年，以及日本侵华的物资一半以上都是美国佬准备的，直到1937年日本全面侵华美国与日本的战略物资贸易也没有停，它们就会撒泼打滚，胡言乱语！