摘要：张朝阳在接受李湘采访时，提到他在美国与人交谈时，发现美国人并不认识杨振宁和李政道。这一言论随即在国内引起了不少讨论。有些人认为他说的是事实，因为普通美国人确实不太可能知道这些华裔物理学家；也有人认为，他的说法未免太过夸张，甚至带有刻意贬低的意味。那么，我们该如

张朝阳是不是认为他当年如果做物理研究获得了诺贝尔奖也不如他做搜狐来的有名气？是吗？

张朝阳对杨振宁、李政道的评价：偏见、夸张，还是另有深意？

张朝阳在接受李湘采访时，提到他在美国与人交谈时，发现美国人并不认识杨振宁和李政道。这一言论随即在国内引起了不少讨论。有些人认为他说的是事实，因为普通美国人确实不太可能知道这些华裔物理学家；也有人认为，他的说法未免太过夸张，甚至带有刻意贬低的意味。那么，我们该如何理性地看待这个问题？

一、杨振宁和李政道的学术地位，不容置疑

杨振宁和李政道在物理学界的影响力是毋庸置疑的。1957年，两人因提出“弱相互作用不守宇称理论”而获得诺贝尔物理学奖，这是华人首次在科学领域摘得诺贝尔奖，对世界科学界乃至整个华人世界都具有深远的影响。更重要的是，他们的理论为后来的粒子物理研究奠定了重要基础，被广泛引用和研究。

1. 杨振宁：现代物理学的奠基者之一

杨振宁在统计物理、规范场理论和凝聚态物理等领域均有开创性贡献，尤其是杨-米尔斯规范场理论，是标准模型的重要基石之一，这一理论至今仍然是高能物理学的核心部分。即使在今天，杨-米尔斯理论依然是物理学研究的重要方向，至今仍未解开所有难题。

2. 李政道：基础物理学的巨擘

李政道不仅在弱相互作用领域做出突破，还对玻色-爱因斯坦凝聚、场论等方向作出极其重要的贡献。他的研究工作深刻影响了20世纪下半叶的物理学发展。

如果仅仅从学术贡献来看，杨振宁和李政道在物理学界的影响力，比很多普通人熟知的明星科学家还要大。

二、美国人真的不知道杨振宁和李政道吗？

张朝阳说“到了美国，与人一说，他们问‘谁’？”这一说法听起来耸人听闻，但从不同角度来看，确实有些道理，但并不能说明杨振宁和李政道“没有国际影响力”。

1. 美国普通人对科学家的认知，远不如电影明星

这其实是全球性的现象。试问，中国的普通人有多少能叫出费曼、盖尔曼、温伯格、格罗斯这些物理学巨擘的名字？即使是诺贝尔奖得主，普通人也未必知道。但在科学界，杨振宁和李政道的地位毋庸置疑。

2. 杨振宁、李政道的影响力主要在学术圈

他们的研究领域是基础物理学，而物理学本就属于相对冷门的知识体系，即便是像爱因斯坦这样家喻户晓的科学家，普通人对他的了解也大多停留在“相对论”三个字上。杨振宁和李政道的成就，主要影响的是高端物理学界，而不是普通公众。美国普通人不知道他们，甚至很多大学生不知道他们，并不奇怪。

3. 杨振宁的影响力，在东西方有所不同

杨振宁晚年回归中国，积极推动中国科技发展，在国内享有极高声誉。但在西方，他在物理学界的影响仍然主要限于他的研究领域，而不像爱因斯坦、霍金那样跨界成为科学偶像。李政道虽然影响力稍逊于杨振宁，但在物理学界也是顶尖级别的大师。

因此，张朝阳的说法，只是从普通美国人的角度出发，确实有一定的道理。但如果用这个来否定杨振宁和李政道的国际影响力，那就显得不太专业了。

三、张朝阳为何要这样评价？

张朝阳的这番言论，很难说是无心之言。他本身是麻省理工学院的物理学博士，对物理学界的情况不可能不了解。那么，他的这番话，可能包含以下几种目的或心理因素：

1. 博眼球、制造争议

张朝阳向来喜欢说一些出人意料的话，来制造话题性。他作为企业家和媒体人物，深知如何吸引公众注意力，这样的言论本身就有炒作的可能。

2. 个人心态：物理学转行商界的“落差感”

张朝阳曾经是物理学研究者，但后来转行做了互联网企业家。他或许对科学界有一种特殊的情感，甚至可能对自己未能继续从事学术研究而感到惋惜。也许，他是借此表达一种对科学界的某种“不屑”或“看破”，这其实是一些曾从事学术研究后转行的人会有的心态。

3. 可能有意在抬高自己

张朝阳的这番话，也可能是在某种程度上凸显自己在美国的“见识”和“思维方式”。他或许想表达，自己是一个更懂西方文化、更接地气的人，相比之下，国内对杨振宁、李政道的崇敬可能有些“过头”——但他忽略了东西方文化背景的不同。

四、如何客观看待杨振宁和李政道的地位？

1. 在学术界，杨振宁和李政道是世界级的大师，尤其是杨振宁的贡献，奠定了现代物理学的一部分基石。

2. 在普通人群中，他们的知名度确实不如霍金、爱因斯坦，但这并不能否定他们的成就和影响力。

3. 在中国，杨振宁因为晚年回国，参与中国科技发展，社会影响力更大。而李政道虽然贡献卓著，但相对更低调。

4. 张朝阳的言论有夸大成分，但并非完全无道理。只是，他的表达方式过于极端，容易让人误解为对杨振宁、李政道的不敬。

结论：张朝阳的说法，不够严谨，也不够高明

从科学的角度来看，杨振宁和李政道的贡献毋庸置疑，他们的影响力在学术界无人能否认。从传播学的角度来看，他们的名声在普通人群中确实不及一些“流量科学家”，但这并不影响他们的学术地位。

张朝阳的言论，更多像是一种“标题党”式的表达，利用大众对“知名度”与“成就”的误解，制造了一个似是而非的话题。如果他的目的是吸引眼球，那确实达到了效果；但如果他的目的是严肃讨论杨振宁和李政道的影响力，那他的论述就显得太过草率了。

一句话总结——

杨振宁和李政道的科学成就，就像量子力学一样深邃，但张朝阳的这番评价，却像网络热点一样轻浮。

来源：永不落的红黑心