摘要：在信息时代，我们常常以为自己看到的就是全部，却不知有时连身边人的视角都大相径庭。有一位颇具影响力的微博大 V，曾分享过这样一段趣事：他和女友一起观看了一个 “男女街头激烈争吵” 的视频。视频里，男女双方情绪激动，互不相让，为的是约会迟到究竟谁该担责这一小事。大
情侣的 “同片异评” 奇观
在信息时代，我们常常以为自己看到的就是全部，却不知有时连身边人的视角都大相径庭。有一位颇具影响力的微博大 V，曾分享过这样一段趣事：他和女友一起观看了一个 “男女街头激烈争吵” 的视频。视频里，男女双方情绪激动，互不相让，为的是约会迟到究竟谁该担责这一小事。大 V 看完后，在自己的微博感慨如今大家戾气太重，情侣间一点小摩擦就闹得这般难堪，顺带吐槽男生脾气急了些，该多让让女生。本以为是日常随性一评，可当他无意瞥到身旁女友的评论时，却惊掉了下巴。女友在自己的社交圈子义愤填膺地写道：“姐妹们看到没，这男的明显是日常就不重视女方，约会都能迟到还不认错，女生情绪崩溃太正常了，心疼小姐姐。”
同样的画面，同样的对白，却因性别差异催生出两种近乎对立的观点。大 V 的粉丝多为男性，评论区一片附和，都在说情侣相处该多包容、别冲动；而女友那边的女性好友们，纷纷站队女生，谴责男方的不是。这就像是身处两个平行却又相悖的舆论场，大家依据自己的性别立场，自动过滤掉另一方的感受，沉浸在自我认定的 “真相” 之中，而这，仅仅是男女对立言论信息茧房的一个小小缩影。
算法 “推波助澜”
（一）精准投喂的 “陷阱”
如今的互联网世界，算法宛如一个隐藏在幕后的 “操纵者”。以资讯类 APP 为例，当你首次注册登录，性别信息便悄然成为算法分类的重要依据之一。如果你是男性，后续页面便会频繁推送诸如 “男性职场晋升的十大秘籍”“男性如何在酒桌上谈笑风生谈成生意” 这类聚焦男性事业发展、社交攻略的内容。这些资讯往往从男性视角出发，强调竞争、拼搏，塑造出一种男性必须在职场中冲锋陷阵、独当一面的形象。长期沉浸其中，男性用户会不自觉地强化这种性别化的职场认知，认为男性就该事业为重，任何阻碍事业前进的因素，包括一些平权诉求，都可能被视作不合理。
而女性用户打开同类 APP，映入眼帘的大概率是 “女性必看的情感保鲜妙招”“那些年，我们经历过的闺蜜暖心故事” 等充满细腻情感的文章。从恋爱中的患得患失，到闺蜜间的小摩擦与和解，无一不是围绕女性情感世界展开。这使得女性在日常信息摄取中，越发关注情感维系、人际关系中的自我感受，一旦在现实恋爱、交友场景中遭遇不如意，就容易对标网络上的 “典型案例”，滋生出诸如 “男性永远不懂女性细腻心思” 的怨念，与男性的认知鸿沟愈发显著。算法凭借这种精准定位，悄无声息地将男女用户引入各自预设的信息轨道，让原本多元的观点逐渐窄化。
（二）同温层的 “回声”
算法不仅擅长精准投喂，更会利用 “同温层效应” 制造群体分化。在社交媒体的热门话题讨论区，这一现象尤为突出。以女权话题为例，当一位女性博主发表一篇言辞较为偏激的 “女性在职场遭受的隐形性别歧视必须零容忍，男性特权该彻底终结” 文章后，算法迅速捕捉到文章热度，将其推送给大量关注女性权益的用户。这些有着相似立场的女性纷纷点赞、转发，评论区瞬间成为 “讨伐场”，更激进的言论层出不穷，像 “男人没一个好东西，都在打压女性上位” 这般极端话语也能收获高赞。
处于这个 “回声室” 中的群体，听到的只有与自己观点一致的回响，每一次的重复都进一步加深对异性群体的刻板印象与对立情绪。男性用户若偶然闯入此类话题区，面对满屏的指责，要么愤而反击，要么嗤之以鼻，转头扎进男性主导的 “游戏开黑兄弟群”“创业奋斗联盟” 等社群寻求认同，在那里，对女性 “敏感、矫情” 的调侃也时有发生。算法构建的虚拟壁垒，让男女群体在各自舒适区抱团，任由对立言论无限循环、放大，形成一个个密不透风的信息茧房。
自媒体的 “流量密码”
（一）标题党的 “诱惑”
在这个 “流量至上” 的时代，部分自媒体为博眼球无所不用其极，标题党便是他们的常用 “凶器”。曾引发热议的 “papi 酱” 孩子随父姓一事，本是人家的家庭自主选择，却被无良自媒体恶意炒作。一些自媒体炮制出诸如 “独立女性的堕落：papi 酱孩子随父姓背后的妥协” 这般耸人听闻的标题，文章内容断章取义，全然不顾 papi 酱过往对女权、独立精神的诸多倡导，仅凭一个姓氏问题就给她扣上 “堕落” 的帽子。他们故意放大性别标签，用偏激言语煽动情绪，引得不明就里的网友们纷纷站队，在评论区掀起骂战。男性网友指责女权 “双标”，女性网友则痛斥男性对女性选择的不尊重，一场闹剧下来，自媒体收获了超高点击量，却在网络世界划下一道深深的性别鸿沟，让男女对立情绪愈发汹涌。
（二）“洗脑” 的套路
更有高阶的自媒体深谙 “洗脑” 之道，通过长期输出偏激观点，“培育” 出一批忠实却又极端的粉丝群体。某些男性博主打着 “揭露女权真相” 的幌子，每日在视频里大谈特谈 “女权毒瘤如何侵蚀社会公平”，用一些极端个例将女权群体抹黑得一无是处，塑造出一种男性才是社会弱势群体、被女权打压的假象。在他们的长期灌输下，部分男性粉丝逐渐形成 “仇女” 心态，甚至在线下聚会交流中，也时刻散播着对女性的不满言论。
同样，也有女性自媒体走向另一个极端，宣扬 “男性皆原罪” 论，将生活中的渣男案例无限放大，让一些女性沉浸在对男性的恐惧与仇视氛围里。而这些自媒体背后，往往藏着商业利益，当粉丝量与热度达标，带货、广告便接踵而至。像曾经一位男性博主，靠煽动性别对立吸粉百万，转头就被爆出利用粉丝信任售卖劣质产品的丑闻，可叹那些被 “洗脑” 的粉丝，还在为其摇旗呐喊，深陷男女对立的泥沼无法自拔，成为自媒体逐利的牺牲品。
网民心理的 “暗潮涌动”
（一）现实压力的 “宣泄口”
现代社会犹如一台高速运转的机器，将每个人卷入其中。职场上，男性面临着 “996” 的工作强度，升职竞争白热化，稍有懈怠就可能被后浪拍在沙滩上；房贷车贷如紧箍咒，每月工资到账瞬间被划走大半。女性同样不轻松，职场 “天花板” 若隐若现，生育带来的职业断层让人心焦，家庭与事业的平衡难题仿若走钢丝。在这重重压力下，情感世界也往往难以顺遂。约会遇冷、失恋之痛、婚姻琐碎，日积月累，成了心底的一团郁气。
于是，网络成了部分人 “泄压” 的首选。曾有一位年轻男性，在连续数月加班赶项目后被领导批评，心情低落到极点，看到网上一篇 “现在女生都太物质，相亲只看钱” 的帖子，长久的委屈瞬间爆发，怒评 “就是因为这些拜金女，男的才活得这么累”，全然不顾这只是个别现象。同样，一位被出轨的女性，在痛苦绝望时刷到 “男人没一个靠得住” 的言论，仿若找到共鸣，跟着宣泄 “男人都不是好东西”，将对某个渣男的恨转嫁到整个男性群体。这种以偏概全的偏激宣泄，在网络暗处滋生，让男女对立言论有了最初的 “星火”，一旦燃起，便呈燎原之势，将理性氛围烧得一干二净。
（二）从众心理的 “裹挟”
在大学校园的某个女生宿舍里，女大学生王明明原本性格温和、观点中立。新学期伊始，宿舍里几位室友热衷于讨论女权话题，常对网上一些 “男性霸座不让座给女性”“职场女性因性别被拒” 的热点义愤填膺，言语间逐渐走向极端，逢男必批。王明明起初只是默默听着，偶尔发表几句客观看法，却被室友调侃 “太单纯，不懂女性困境”。为了融入集体，她开始下意识地改变言论，跟着转发那些偏激女权文章，评论也越发情绪化。当学校组织男女混合篮球赛，因一点小摩擦，她脱口而出 “男生就是爱欺负女生，仗着力气大抢风头”，全然忘了自己也曾为男生精彩球技鼓掌。
在这场 “从众游戏” 里，像王明明这样的个体不在少数。他们害怕被孤立，放弃独立思考，任由群体观点将自己淹没。当一个个原本理性的声音被同化，男女对立言论群体便如滚雪球般壮大，所到之处，理性探讨的幼苗被践踏，只剩下一片情绪化的 “荒蛮之地”，让破局愈发艰难。
破茧之路在何方
在这重重困境下，破茧之路虽布满荆棘，但并非无迹可寻。于平台而言，算法优化迫在眉睫。不能仅依据用户性别、过往浏览就 “画地为牢”，需引入更多元维度，如兴趣广度、知识深度，推送跨领域信息，打破单一性别视角局限。像知乎尝试推出 “多元观点精选” 板块，针对热门性别议题，汇聚各方理性声音，让用户看到争议背后的复杂真相，拓宽思维视野。
自媒体也应重拾责任担当。摒弃 “流量至上” 歪风，以客观、真实、深度为笔，书写两性和谐篇章。知名情感博主 “十点读书”，曾策划 “性别平等，共筑美好” 系列专题，讲述平凡夫妻相互扶持、职场男女携手奋进故事，用温暖消解对立，引导粉丝珍视异性力量，重塑健康性别观，为网络注入正能量清流。
而身为网民的我们，更要成为破茧的主力军。提升媒介素养，练就 “火眼金睛”，不被偏激标题、极端言论蛊惑；培养理性思考习惯，遇争议先自省，再换位，理解异性不易。在校园、职场、社区多组织跨性别交流活动，从线上的 “唇枪舌剑” 转为线下的 “促膝长谈”，让真诚沟通消融误解坚冰，携手走出信息茧房的迷障，共绘两性平等、和谐共处的美好蓝图。
来源：舞名仕