摘要：这是本系列文章的最后一篇，全部共五篇，是依据我在加密货币W2140大会的讲稿撰写的。在《保守主义是对川普的误读，MAGA是先进生产关系的实践》一文中指出，近千年来从大的时代划分有农业时代、工业时代和互联网时代。农业时代的特点是谁的土地多谁占优势，工业时代谁占有

祝维沙 2024年11月21日

中本聪确立了互联网时代

这是本系列文章的最后一篇，全部共五篇，是依据我在加密货币W2140大会的讲稿撰写的。在《保守主义是对川普的误读，MAGA是先进生产关系的实践》一文中指出，近千年来从大的时代划分有农业时代、工业时代和互联网时代。农业时代的特点是谁的土地多谁占优势，工业时代谁占有资本多谁有优势，互联网时代谁占有人多谁有优势。农业时代形成极权社会，工业时代形成民主社会，那么互联网时代是什么社会？

互联网分成Web1、Web2和Web3。我在本系列《对Web3定义的商榷》一文定义Web3是：点击、推送+拥有。在Web1和Web2，数据都不归个人拥有，而Web3明确地提出了个人数据个人拥有。Web1和Web2都延续了工业时代的体系结构，解决的是生产力的问题。只有Web3不一样，不但解决生产力也解决生产关系的问题。

只有生产关系的变化才是时代变革的标志。工业时代从12世纪中叶开始经过400多年的摸索，前人找到了适合工业化的管理结构，促成了从18世纪开始的工业革命，经济高速成长。由于比特币带来的金融革命，导致从工业时代以来生产关系的根本性转变，这种转变才是人类社会真正进入互联网时代的标志。所以说比特币的出现是新时代的转折点，比特币系统维护人员只有4个，几乎没有管理费消耗，而它的市值在今天达到2万亿美元。这用工业时代的思维是不能想象的。互联网时代始于中本聪。

互联网的特性到底是什么？

互联网的特性是无边界、无层级、无摩擦，传播无障碍，点对点传播的迅速性。以上的特点用一个词代表是：平权，这是互联网的根本特性。每一个人都以互联网为边界而不是以国界为边界。显然层级化的工业思维不适应互联网的底层结构。

到底互联网时代应该是什么样的体系结构？我们不知道。好在我们有加密货币的实验。15年来，加密货币思想无约束地从“部落”开始进化，走过了人类几千年的道路。我们没有针对性的理论但是有实践，总结加密货币的经验可能对未来的社会形态有启发和指导意义。阿根廷的米莱和美国川普当选都是时代转换的标志。他们奉行哈耶克的自由市场经济的观点，依靠直觉，其中的口号和行动代表了未来的趋势。顺应历史潮流而不是压制它，首先要搞清楚由加密货币确立的互联网时代的特性是什么？总结下来大概有以下五点。

个人主权

个人主权是指个人的数据拥有权。自己的钱自己掌握而不是银行掌握；自己的信息自己决定如何使用，而不应该由第三方控制。拥有和控制还是有差别，比特币用户对比特币账户有控制权，这时相当于拥有权。但比特币账本系统，用户没有控制权，而程序员有账本控制权。程序员的控制权要得到制约，否则用户账户控制权是不完整的。

个人主权强化了个体而不是集体。在Web1开始，那些智慧过人、能力出众、充满

抱负的个体，尽管没有资本也能白手起家。网红，大V，他们脑子里的想法就是财富的源泉。美国白宫对有影响的自媒体和个人发放采访证，因为自媒体和大V已经不输于传统媒体。马斯克的关注人数达到2亿以上，影响力超过任何一家电视台。川普团队对互联网时代的理解超过了对手。2016年川普善用推特有了推特治国之说，将政府的意志公开。2024推特成了他竞选的利器。Polymarket一个新型的机构反映民意的准确性超过了百年老店。对互联网准确把握降低了川普的竞选成本。钱多有优势那是工业时代的思维。

Web3，机构在明显的缩小，缩小到核心团队，外围贡献者增加。马斯克的效率部就符合这一规律。聚集志同道合的革命者并没有工资。个人为兴趣而工作。这是指核心团队。外围贡献者的贡献考核，主要依靠市场考核。多说一句，没有工资应该有奖励，就如油管的播主是需要自动考核和自动激励的。最了解情况的是内部官员，他们最了解问题出在哪里。没有奖励能调动吗？

独裁暴政和多数人的暴政都会遭遇脚投票。因为项目选择太容易了。此处不留爷自有留爷处，我在任何一地都可以工作。法律以国家为边界，一个中心化的币安却是全球分布式办公，老监管遇到新问题。

对于国家最大的问题是税收的问题。原有的工业时代的税收机制肯定过时，互联网时代养活不了大政府，迫使政府组织的缩小。以美国为榜样，全球经济会从政治的强控制中解放出来，按照互联网时代的特性运行。比特币系统的标杆作用是无须政府管理，比特币无需银行保管，个人管好自己的事，社会管理就会简化，这时的税收应该如何厘定？

互联网时代，个人要对自己负责任，自由职业者大量增加，和工业时期的习惯截然不同。做一份工可能远远不够。

透明

马斯克深谙互联网时代之道，将透明的理念贯彻在他的效率部中。透明是比特币系统的核心观点。透明是信任的来源。透明了还要管理吗？市场监管替代了权力监管。无论你是去中心化还是中心化，只要透明就有信用。马斯克效率部是中心化的组织，透明了，是否公平任凭市场监督。所以去中心化不是加密货币的核心概念。

这个效率部符合核心机构小，外围机构大的特征，就如比特币系统一样，维护的程序员和上传代码的都是志愿者。而涉及比特币的外围系统多如繁星。

不可篡改

透明还是可以改，作为账本还有更严格的要求是不可篡改。这样才能可信。保证不可篡改的是哈希值，不一定是区块链。

拘泥于去中心化和区块链就大大限制了我们的思维。马斯克从第一性原理出发，以上三点都是他采用在效率部的。他没有用去中心也没有用区块链，他并不是加密货币的专家。人家能赚到大钱，就是感知了事物发展的天道。

公平和公正

你设计的系统必须公平，否则没有人玩。有中心的系统还必须公正，它是以公开为前提。比特币的核心特点可以概括为公开、公平、激励和不可篡改。加密货币的应用可扩展到有中心的项目。这时还要加上公正。作为互联网时代的特征还要加上社区自治。

社区自治

社区自治是中本聪离开后程序员们发展起来的。这些程序员很了不起，他们发展了新时代。

比特币系统要信任，只是信任的对象不同。无需信任第三方，但是要信任程序员。系统要进步就要有控制方。幸运的是依靠人类的智慧，比特币系统进化到了社区自治。

社区的自治形式很关键，社区应该是所有利益相关方协调和决策的最高机构。因为他们作为整体，直接和间接“拥有”这一个项目，正如人民“拥有”国家，正如股东对公司的拥有一样。注意“拥有”可以很实，可以很虚，它不等于控制。

社区不是什么新玩意，在web2的项目里也有。比如微信的社区和脸书的社区，但他们没有社区治理。比特币系统则不一样，比特币的社区恰恰有控制权，并且形成了公开透明和协商的原则。比特币社区并不完善，因为没有涵盖所有利益方。Chris Dixon有一句话说得好：“数字资产是连接建设者和用户的纽带”。也就是说，这是web3社区和web2社区的根本区别，也是web3战胜Web2的根本优势。当然社区没有体现在Web3的定义中。

加密货币的社区控制和决策是先进的。这是一个无主系统应该有的决策方式。往大里说，国家也是无主系统，公务员就是如同比特币社区的程序员，要采用类似的决策机制和激励机制才是先进的方法。

我们对加密货币的政策制定是不是应该利用社区的形式，做到公开透明，平等参与，协商一致？我们看到SEC也好，香港财政司也好，你可以给他们写信提意见，他们回答收到，仅此而已。用户无法参与决策，也无法看到市场都提了什么意见和要求，他们对互联网的理解还是Web1的模式,也还是工业时代思维，用户完全没有对话的权力。

在比特币社区，中本聪参与了2年的客服，他直接倾听意见和解决问题，当系统基本稳定后才离开。这是对项目实际控制人或者说对决策者的要求。中本聪作为专家还要听社区的意见，马斯克这么天才还要听社区的意见。监管部门有时具有最终的控制权，难道今天的一些大老爷一拍脑门就可以解决自己不太懂的全新的问题吗？SEC的Gary Gensle用工业时代的思维管理加密货币，反映他都不如川普和马斯克对互联网时代的认知。如果加密货币的管理者，对社区和物联网时代都不理解，如何能够管理好加密货币呢？

后记

限于篇幅有关社区自治可以参考无链白皮书第三章“社区治理和间接激励”以及《从比特币看当前Web3定义缺了什么？》有关社区自治的论述。

根据上述五点我们设计了通用社区软件私米（SimiTalk)，面向以币为纽带的社区。打通公域和私域，官群不限人数，私聊不存数据，目前用户群支持双语功能（中英），自动显示用户的母语。该软件还在迭代之中，可在苹果和安卓应用商店下载。

以上五点是不是互联网时代的要点呢？不知道。互联网时代的社会结构还要迭代摸索，还不能用一句话概括。超越民主社会应该是什么社会？我中意的是公平社会？但是公平社会真的存在吗？我相信有。

我在《从点对点的现金系统到无泡沫金融体系》一文解释了用比特币本位就可实现无泡沫金融体系。那时将没有通胀，道德和善良都回来了，这是理想世界。空想社会主义者追求过，哈耶克追求过，密码朋克追求过。他们思想一个比一个落地。人类幸运的是代表互联网时代的川普团队获胜，互联网时代到来了。我们更趋近实现公平社会的目标。

来源：渊明说文史