摘要：要在21世纪推动更大的气候变化，必须发生四种发展中的任何一种或任何组合（表7.3）。首先，温室气体排放量的反弹将逆转过去10年取得的进展，特别是在富裕国家。具体而言，这可能涉及扩大煤炭的使用，而北美和欧洲已经显著减少了煤炭的使用，同时继续开采天然气资源。这将导

继续连接上一期。

要在21世纪推动更大的气候变化，必须发生四种发展中的任何一种或任何组合（表7.3）。首先，温室气体排放量的反弹将逆转过去10年取得的进展，特别是在富裕国家。具体而言，这可能涉及扩大煤炭的使用，而北美和欧洲已经显著减少了煤炭的使用，同时继续开采天然气资源。这将导致排放量在未来几十年加速。

表7.2 全球平均温度阈值

表7.3 21世纪严重气候变化的科学合理驱动因素

其次，气候对温室气体排放的敏感性必须比目前根据模型和观测估计的更高。气候敏感性通常表示为全球变暖的幅度，这将通过工业化前大气中温室气体浓度加倍来实现。气候敏感性的最佳估计值为3.0°C。然而，气候敏感性周围存在很大的不确定性导致潜在灵敏度超过5°C的长尾。即使排放量较小，这种更高的敏感性也可能导致巨大的气候变化。第三，尽管努力管理和适应气候变化，但必须超过社会、生态和经济门槛。面对高风险，农业生产无法管理气候变化、尽管采取了保护措施，淡水资源仍不足以满足人类需求，以及海平面上升速度超过人类从海岸线撤退的速度，这些都是适应的潜在限制的例子。第四，尽管气候变化的一些直接影响可以根据以下因素很容易地预测-考虑到气候变化的预计幅度和系统对这些变化的敏感性，许多影响可能很难预测甚至预测。

特别是，气候变化有可能通过在部门或社区之间传播的级联效应间接产生后果冲突源于干旱、灾害和其他气候相关影响对人类安全、移民和资源稀缺的级联效应。同样，生态系统和相关服务（包括农业、渔业和林业）的退化和丧失可能会破坏社区和整个地区的稳定。除此之外，多重影响的复合危害在隔离中产生的损害比单一影响更大。复合危害会削弱管理风险的能力，从而增加产生不利影响的可能性。总的来说，级联和复合危害会增加灾难性后果的风险。然而，它们的复杂性使其难以预测-dict或任何人都可以为潜在结果分配可能性。因此，尽管级联和复合危害可能构成全球灾难性或生存风险，但与评估气候变化更直接和离散的影响相比，对这些后果产生的途径缺乏了解会导致更大的不确定性。

除了超过全球平均温度阈值的可能性外，灾难性气候变化的可能性还取决于超过关键风险特定阈值的概率（示例见表7.4）。例如，格陵兰岛或南极冰盖的不可逆转的融化将重塑世界各地的海岸线，永久淹没现有的人口活动集中。生产世界大部分主要作物的多个粮仓地区同时丧失，可能会严重破坏全球粮食安全，特别是如果这些影响持续多年。现有文献在报告此类情景的合理性方面是一致的，但这种不确定性归因于多种来源，包括概率评估方法（例如，生物或物理建模与专家启发）、对全球变暖关键风险敏感性的估计，以及使用不同的气候情景来估计影响。

表7.4地球系统主要风险的概率

然而，表7.4也表明相对较高。在表7.4中的几乎每个例子中，概率范围的低端都大于1%；在大多数情况下，概率范围的上限超过50%，特别是对于大幅度的变暖和长时间跨度。随着时间的推移，随着科学的进步，概率通常会增加，而不是减少。尽管其中一些结果（如冰盖融化）对全球灾难风险有直接影响，但其他关键风险（如ENSO等海洋环流模式的变化）的后果则不太确定，因为它们的后果将通过对其他系统的影响间接表现出来。

快速和严重的气候变化有什么风险？

后果：死亡。大量文献记录了气候变异和变化对人类健康的影响，包括对不同全球变暖情景下气候变化对未来健康影响的预测。第一篇论文出现在20世纪80年代末，警告了灾难性和存在性风险。这些风险通常来自直接途径，例如事件，包括极端高温、洪水和严重风暴。然而，气候变化也通过疾病媒介地理的变化、对粮食和水安全的影响或与天气有关的事故等间接影响舒曼的健康。尽管气候变化对人类健康的风险经常被认为是气候紧急情况的一部分，但与之相关的人员伤亡率随着时间的推移，它们通常会下降。总体而言，只要在适应、复原力和经济发展方面进行足够的投资，社会应对健康威胁的能力预计将继续提高，特别是在脆弱国家。然而，健康模型表明，气候变化将导致未来几年死亡率的增加。

最早的全球健康评估之一2014年世界卫生组织。估计，到本世纪中叶，气候变化每年会导致额外25万人死亡。40世界卫生组织的更多预测表明，与气候变化相关的死亡气候变化的这些死亡影响和更广泛的健康影响也可能导致预期寿命的减少。很明显，热浪是美国与天气有关的死亡的主要原因，过去的热浪与大量超额死亡和大规模伤亡事件有关。作为一个尽管目前还没有公认的气候变化对全球灾难性健康风险的定义，但至少有一份报告的作者将其定义为相当于25%人口的大规模死亡事件。对于美国来说，根据2020年的人口（3.3亿），25%意味着约8000万人，即2亿人46如果考虑到未来的人口增长，阈值会更高，估计到2050年，美国将达到近3.7亿，全球将达到97亿。47这种规模的死亡率实际上是1918年流感大流行的十倍。这些值表明，灾难风险非常高。然而，相比之下，

2019年估计有1400万49尽管这种死亡率在很大程度上是可以预防的，但这一基线死亡率通常不被认为是灾难性的。没有已发表的研究表明发生如此规模的单一大规模死亡事件的可能性，也没有证据表明存在间接机制，如全球粮食供应的崩溃或气候介导的发病机制，会导致如此高的死亡率一个多世纪以来，死亡率不会达到这些阈值。

后果：生态系统不稳定。全球生态系统的退化和丧失是与气候变化相关的一个主要影响。世界各地动植物物种的结构、功能和地理分布已经发生了重大变化。温度和降水的变化将使现有的生态系统面临与系统明显不同的气候条件威胁。面临风险的主要生态系统包括亚马逊河流域，该流域面临从热带雨林转变为草原的风险，北极苔原和世界各地的珊瑚礁 (表7.5)。这些生态系统的损失反映了对大规模灭绝和生物多样性丧失的更广泛关注。生态系统的破坏可能会对人们所依赖的有价值的服务产生重大的下游影响，包括农业和林业产品，水资源，养分循环和文化价值。气候变化对这些服务的影响很难预测，但很重要

表7.5面临气候变化风险的主要生态系统

尽管珊瑚礁的丧失不是人类的直接灾难性风险，但特定社区和当地经济对珊瑚礁生计的间接依赖可能会导致重大破坏。同样，东部白令海雪蟹种群离子坠毁是前几年一系列海洋热浪造成的饥饿的结果，这增加了该物种的热量需求。这与历史上螃蟹的高丰度和有限的范围相结合，造成了对有限食物来源的竞争，并最终对当地主要是土著社区的经济影响，该社区严重依赖渔业的登陆税。在两年内，社区的税收收入从大约250万美元下降到200,000.59美元左右。

后果: 不稳定。大量文献记录了气候变化对有形基础设施以及更广泛经济的风响。最近的经济研究表明，气候变化已经造成了重大的经济损失。例如，归因于全球石油生产的排放量1988年最近对数十项关于气候变化宏观经济影响的研究进行了比较，将全球福利作为衡量经济影响的通用指标。换句话说，他们研究了家庭收入响应全球平均温度变化的相对变化 (图7.2)。这些研究是不仅仅是家庭收入减少10%) 升温到5 °C，只有少数估计值可用于升温到5 °C以上。同样，由于方法的不同，对未来气候变化对国内生产总值影响的预测也各不相同。大多数人认为美国的GDP下降2100.62考虑到经济增长，到那时全球GDP将达到400万亿美元，这将转化为每年4万亿美元至8万亿美元的2100损失。尽管从绝对值来看，这仅相当于未来几年的GDP增长，因此世界GDP将然而，

近年来，一些研究对未来的GDP影响产生了更为悲观的预测，这是试图捕捉更广泛的后果并了解人类和自然系统对气候的敏感性的函数。例如，研究人员在经济学研究预测2100对GDP的影响约为10至20%，有些人认为影响超过GDP的50%。这些估计比传统假设高出一个数量级，表明到本世纪末每年的影响为40万亿美元气候变化的巨大社会成本。

图7.2气候变化对全球福利的影响

在世界人口增长的同时，这种疲软的增长表明了对贫困，消费和生活质量的负面影响。例如，尽管到本世纪末，GDP的隐含规模高于2023年，但考虑到人口约为低收入和脆弱国家。例如，一些研究表明，即使变暖仅限于1.5 °C，对发展中国家GDP的影响也高达33%，而对于2至3 °C的变暖，则高达64% %。经济发展状况与国家脆弱性高度相关， 与气候变化相关的经济损失的很大一部分是对基础设施和建筑环境的影响-包括极端天气事件对基础设施的直接损害，这导致了维修，更换和维护，以及相关的使用损失成旅行，水和电力，并获得其他服务。在某些情况下，这些成本将是短暂的 (例如，对实物资产的风暴损坏)，但它们也可能是持久的，因为重复的事件或资产或机会的新损失 (例如，由于海平面上升和资产的永久淹没)。

关键风险将与支持基础设施服务所需的自然资源的损失 (例如，水资源的减少)，对长期使用的基础设施的影因此特别容易失败。直到最近，大多数基础设施系统的设计都是为了承受历史气候变化，而不是为了应对未来的气候变化。然而，公共和私营部门的行为者正在采取行动，改变基础设施设物理基础设施高度分散甚至去中心化，这使得气候变化的影响难以扩大到全球灾难的规模。气候变化对建筑环境的影响可能伴随着对治理系统和社会机构的影响。这种机构的侵蚀可能来自多个来源。最直接的挑战之一是气候变化影响或国家对这些影响的反应所导致的不稳定。影响。例如，气候变化影响的经济成本预测表明，未来经济增长可能会显著放缓。这转化为公共和私人机构维持预算的能力，以投资于公共和私人商品和服务。 此外，通过能源转型缓解气候变化影响的全球努力，可能在资源依赖型经济中产生额外的影响。【未完待续】请继续关注下一期。

来源：国际战略对策研究