摘要：前两天Intel 18A工艺良率仅有10%的新闻又再一次出现在互联网上，尽管很多人以及Intel的前任CEO Pat Gelsinger都出来辟谣解释，但是很多人依然坚信这个10%的良率是真。今天我就给大家解释下，为什么这个10%良率就是一个无良传言。

前两天Intel 18A工艺良率仅有10%的新闻又再一次出现在互联网上，尽管很多人以及Intel的前任CEO Pat Gelsinger都出来辟谣解释，但是很多人依然坚信这个10%的良率是真。今天我就给大家解释下，为什么这个10%良率就是一个无良传言。

我们首先引出Intel 前任CEO Pat Gelsinger给出的一个专业解释，良率百分比并不是一个适合评价工艺良率的指标，因为同样良率的的工艺，在制造不同大小的芯片时会产生会有截然不同的良率。因此，如果缺乏一个足够的参考系，我们不能直接使用良率百分比这个指标。 举个例子，生产100mm2的芯片良率百分比是70%，那么生产600mm2的芯片良率百分比可能只有10%。 所以单独看这个百分比，但是不给芯片尺寸参考，没有任何意义。

工艺良率百分比计算的是一个Wafer当中的芯片有多少比例是正常工作，那么其核心问题就在于有多少小芯片（die）是好的，多少是坏的。 一个芯片是好是坏，是看这个芯片的区间内是否出现了缺陷（defect），而缺陷出（defect）可以简化认为是一个按照一定概率随机出现的点，只要这个芯片Die区间内出现了一个defect，那么这个芯片就作废。

因此，真正衡量工艺良率的指标应该是defect出现的概率，defect 概率越小，那么一个Die内出现Defect的概率对应就越小。而当Defect的概率一致时，一个Die越大那么出现Defect的概率就越大。

在实际情况中defect的概率并不是一个很好拿来计算的指标，所以一般情况下我们使用基本等价的指标缺陷密度D0（defect density）来表述良率。 D0是指，每单位面积（通常是100mm2）内出现致命缺陷的平均数量，这个相当于缺陷概率在特定面积内的期望值，属于等价指标。 注意这里说的是D0是一个预期的期望，是大量芯片下的平均值，假设D0=0.4，那么不是说单位面积下一定有0.4个缺陷。 一个芯片可能有0个，1个，2个，3个....... 只是总体情况下，平均期望值是0.4个。因此，面积无关的D0是正规场合下描述芯片良率的常用指标，例如台积电在说明他们良率的时候，用的就是D0。

Intel 官方早就在9月公布过18A的D0是小于0.4，对比台积电N10 N7 N5的在同周期内（量产前3-4个季度）的D0，Intel 18A的良率并没有任何问题。而且即便退一万步讲，D0小于0.4的话，对应到Panther Lake 那种100mm2的面积下也有至少60%+的良率百分比，已经距离一般认为70%的可量产区间并不远。如果你希望看D0在特定面积下的良率，可以Google一下“die yield calculator” 选择semianalysis的这个计算器，填写面积和D0就可以大致估算良率，大家可以参考上面两个图自己算算。基本上对于Panther Lake而言，D0=0.2的时候就可以满足量产要求了。

所以结论就是，现阶段的Intel 18A D0，这个数据非常健康。之后18A要是不能量产，只可能是Intel现在造假汇报了D0，或者Intel异常地无法完成良率爬坡（一般3-4个季度，足够让D0下降到0.2-0.1)。

最后一个问题Intel的D0造假了吗？ 我觉得这80%概率是没有迹象的。

如果现在18A的D0造假，那么Intel 必然无法推出Panther Lake和Clearwater Forest，然后必须要有Plan B。然后Plan B这东西不是一朝一夕就能出现的，这东西不是突然就能产出来的，周期也有至少一年。 最后再结合Intel优秀的保密的能力，Plan B是什么很快就泄露出来了。比如，Intel吹14nm的时候，你提早就知道有Haswell Refresh， 吹10nm的时候更不用说，Kaby Lake、Coffee Lake、Rocket Lake之类不停地泄露。

那么现在，你听说Intel准备了什么东西来取代Panther Lake了吗？ 到目前为止还没有。 到目前为止，Panther Lake的开发进度都是比较正常的，不存在无法推出的情况。联想也早点亮了Panther Lake。 那么我为什么说没造假的概率是80%呢？ 因为Intel的Plan B可能是放弃Panther Lake，也没有Refresh产品，而是直接继续用Arrow Lake H，不做任何更新。 如果Intel选择这条路子，我作为外人并没有办法去猜测。我能做的只是说根据Panther Lake的进度变化去看。

这里我也有理有据的放出来我的评判标准，Panther Lake是2025年年底计划推出，大概率就是12月份。 那么相当于现在2024年12月是Panther Lake发布日的T-12m(前12个月)，这个时候Intel 已经顺利渡过了Power on阶段（前15个月，等于9月份），既就要准备进行ES1的流片。 一般流片周期3个月附近，那么预计在明年3月附近，我们可以观察Panther Lake的ES1是否正常，如果正常，那么你就不能认为18A不正常，反之你就可以说18A不正常。 之后，基本上到了ES2出来后，18A的基本情况就能完全确认了。再往后即便Panther Lake延期，也可能是因为非工艺的原因导致了，比如设计失误等。同理，你们也可以观察Clearwater Forest的入魔，用同样的标准去判断。

总而言之，根据Intel公布的数据18A在当前时间还处于非常健康的状况，没有任何明显的不健康迹象，且大概率这些数据没有撒谎。

来源：新浪财经