摘要：TikTok 凭借其简洁明快的短视频形式、精准的算法推荐，迅速吸引了海量用户，其使用率之高令人咋舌。无论是在繁华都市的地铁车厢，还是偏远乡村的静谧角落，总能看到人们沉浸于 TikTok 的短视频世界中，或开怀大笑，或跟着节奏舞动。然而，马斯克却直言不讳地指出，

TikTok 凭借其简洁明快的短视频形式、精准的算法推荐，迅速吸引了海量用户，其使用率之高令人咋舌。无论是在繁华都市的地铁车厢，还是偏远乡村的静谧角落，总能看到人们沉浸于 TikTok 的短视频世界中，或开怀大笑，或跟着节奏舞动。然而，马斯克却直言不讳地指出，它虽人气爆棚，实则在“浪费我们的时间”。

从个体层面看，TikTok 上轻松有趣的内容，让用户在忙碌生活的间隙获得片刻欢愉，这本无可厚非。但问题在于，它极易让人沉迷。许多用户一打开 TikTok，便仿佛陷入时间黑洞，几个小时转瞬即逝。原本计划用于阅读一本好书、学习一门新技能或是与家人深度交流的时间，就这样被碎片化的娱乐消耗殆尽。长此以往，不仅个人成长受限，还可能导致注意力难以集中、思维变得愈发浅薄。

从社会层面来说，TikTok 的算法在带来个性化体验的同时，也悄然筑起了“信息茧房”。用户被局限于自己感兴趣的狭小领域，接触不到多元观点，这对社会文明的发展无疑是一种阻碍。而且，部分为博眼球而炮制的虚假信息在平台上肆意传播，误导大众认知，侵蚀着社会的理性根基。

同时，TikTok 还面临着被美国勒令封杀的危机。美国政府以所谓“国家安全”为借口，强令 TikTok 在 2025 年 1 月 19 日前剥离其在美资产，否则将面临下架. 其背后原因复杂，一方面，美国法律体系中“私有财产神圣不可侵犯”，而 TikTok 的母公司在中国，但其经营活动有多位股东和美国私人投资机构参与，封禁会损害美国投资人和相关用户的利益。另一方面，美国宪法第一修正案保护“言论自由”，而美国有 1.7 亿人在 TikTok 上发布信息，封禁将严重侵害这一群体的言论自由权. 再者，从政治角度来看，这一法案与美国大选交织，有观点认为拜登政府此举有出于政治因素展现“对华强势”以及企图低价侵吞中国私营企业私有财产的嫌疑。

在此背景下，还出现了一些相关事件。此前有传言称 TikTok 可能将美国业务出售给马斯克，但 TikTok 一位发言人明确表示此消息“纯属虚构”。

而随着美国封禁 TikTok 最后期限的临近，大量美国 TikTok 用户集体转往小红书，甚至自称为“TikTok 难民”. 据 1 月 12 日的数据，在小红书上关于“TikTok 难民”的相关笔记数量就突破 8 万条，浏览量更是高达 4400 万. 这些用户转向小红书，并非出于安全考虑，更多的是对美国政府的“鄙视”，体现出美国民众对政府的深度不信任.

马斯克深知 TikTok 这类产品的弊端，因而对他的 X 平台寄予厚望，他决然地表示“不想让 X 变成那样的产品”，而是渴望它能“成为对文明有利的力量” 。

在马斯克的蓝图中，X 要跳出单纯娱乐的桎梏。它不能仅仅满足于提供短暂的消遣，更要承载起推动社会进步的重任。一方面，X 应汇聚各领域专家、学者，发布高质量的知识科普、时事评论，让用户在浏览中拓宽视野、增长见识，激发他们对科学、艺术、哲学等诸多领域的探索欲；另一方面，搭建开放包容的交流空间，鼓励不同观点相互碰撞，打破认知局限，助力社会形成理性思考的氛围。

例如，在科技板块，及时分享前沿研究成果，引发大众对未来科技走向的探讨；于文化领域，展示世界各地的古老传统与现代创新，促进文化的交流融合。如此，X 才能以知识为燃料，以交流为引擎，驱动社会文明不断向前。

TikTok 与 X，站在社交媒体的岔路口，一个尽享当下娱乐热潮，一个背负文明发展期许。马斯克的言论为行业敲响警钟，社交媒体不应只是时间的“窃贼”，更应成为点亮文明的火炬，引导用户在娱乐之余，迈向更广阔、更有深度的精神天地 。

来源：话题青年