摘要：中国有精美分子，美国也有精中分子，但是很明显，这边的精美分子不如美国的精中分子，因为美国那么人家是真的敢在美国扛红旗，真的敢光明磊落。

复旦大学的教授严锋，就因为中国人和美国人在小红书上相互交流了一番，就咬牙切齿地诅咒中国被核武器轰炸：

中国有精美分子，美国也有精中分子，但是很明显，这边的精美分子不如美国的精中分子，因为美国那么人家是真的敢在美国扛红旗，真的敢光明磊落。

而国内这些精美分子，最多敢装一个理中客！这群文人核心就一条：忽悠别人为他们的观点去卖命，至于他们自己，则是在谈心性和水太凉之间反复横跳。根源就在于，他们构建的意识形态一直都是只在颅内高潮，虚空造物，并没有在实践层面验证。稍有风吹浪打，就垮塌得不成模样。教员说过，不劳动就会走向反动，就是他们这种表现的最好注脚。

殖人就是拧巴。巴不得全世界人都知道，但别人问他的时候，他是绝不敢承认的。

我们的文科教授们是这种背景：文科教授挣不到什么钱，偏偏又有不错的社会地位和话语权，所以就觉得怀才不遇，所以全是国家的错——缺少贫下中农再教育；

但是 复旦大学还是 让我感觉挺吃惊的：

沈逸是复旦的，严锋也是复旦的
冯炜是复旦的，陈平也是复旦的
张宏文是复旦的，张维为也是复旦的
主打一个啥都有，思想碰撞最前沿，真的不知道这些教授在复旦大学碰面的时候会不会吵起来，会不会相互鄙视？

沈逸76年，严峰64年，冯玮64年，陈平44年，张文宏69年，张维为57年；

因为一直有这么一个说法：那就是60后，70后在政治上是要被直接跳过的，这个趋势越来越明显，他们既没有老一辈那种家国情怀，也没有年轻一代的朝气蓬勃。并且价值观十分扭曲

所以组织提拔越过6070后，直接选择80后。

一句话总结他们的价值观：自己的国家目前落后，所以我要毁掉它，让别人来接管；

而实际上，国内对劳动人民剥削最狠的这一批老板也是60后，70后，反而80后90后老板会好很多，

这群人实际上是五四精神的另外一份遗产：学习西方进步领域的同时，产生一批精神上被西方PUA的皈依人群，他们只会把西方世界当成宗教加以崇拜，反复向中国人灌输“中国不行，外国行”

出生于上世纪六七十年代，恢复高考读了大学，学了泛文科(文史哲经管法)，有出国留学经历，

大学任教或者媒体工作。符合上述简历浓度超90%，严峰完美契合，什么贺卫方、何兵+、陈丹青+、易中天、秦溯+、鄢烈山+、许小年+、张维迎…….都逃不了这个规律。

这群人，一旦历史的进程与他们所想象的不同，一旦他们发现自己规劝不了华夏民族的时候，这些人就会撕下原本谆谆教导的假面具，转而用最恶毒的言语去诅咒那些不听自己规训的人，希望给予那些不听劝的人最残酷的末日审判。

他们本应该和老蒋1949一起去台湾的；

但是这群人现在是文娱媒体教育的话事人，所以我们看到各种毒教材层出不穷，各种奇葩言论层出不穷。

不过不要紧，他们很快就会进历史的垃圾堆了。

不过他们也是有功的：

对外，他们持续传播中国积贫积弱，愚昧落后的形象，很大程度麻痹了欧美列强的认知，掩护了中国的和平崛起。

来源：交易哲学家