摘要：前天有个群友问我：中国参加数学奥赛近40年了，金牌榜第一，但就是没获得菲尔兹奖，这到底是最顶尖的那部分人天赋不如白人还是其它原因？这个问题我想是很多数学爱好者都有的疑惑，我这个视频就聊聊我自己的看法。

中国人为什么难获菲尔兹奖？

前天有个群友问我：中国参加数学奥赛近40年了，金牌榜第一，但就是没获得菲尔兹奖，这到底是最顶尖的那部分人天赋不如白人还是其它原因？这个问题我想是很多数学爱好者都有的疑惑，我这个视频就聊聊我自己的看法。

我之前在韦神这个视频简单的把数学家分过几个级别，不同层次的数学家对应要求的能力其实差异也是很大的。像大部分数学从业者需要具备的能力就是高于常人的智商，也就是逻辑推理能力。这里面厉害的可以做到在数学四大期刊，相当于Nature Science发一些文章，但这并不足以获得菲尔兹奖。

菲尔兹奖更多要求的是你原创性足够的高，所以对于数学家再往上一个层次所需要具备的就不是智商有多高了，而更多需要的是创造力、想象力。历史上很多解决重要问题的数学家可能就是在吃饭的时候或者遛弯的时候灵光一现，想到了某个问题的解决思路。

这一层次的人天马行空的想象力是最重要的能力，下限就是获得菲尔兹奖，上限就是解决数学历史上那些重要的难题。比如怀尔斯解决费马大定理，一个数论问题谁能想到最后是基于椭圆曲线证明出来的。再往上一个级别就是黎曼高斯这种开创了数学新领域的顶级数学家。

这种级别需要的能力不仅仅是创造力了，而是对人类现有数学发展的深刻理解。知道是时候该开宗立派了，简单的说就是悟道了，参透了宇宙的真理。这个就是我对不同层次的数学家需要对应的能力的理解。

回头看国内的数学从学者基本上都是处于在第一个层级，就是有足够好的逻辑能力，但是缺乏数学的想象力，所以很难做出菲奖级的成果。

为什么缺乏想象力？其实各行各业都是相通的，像每次领衔科技革命的都是欧美人，比如大模型，ChatGPT出来后瞬间也能做出十几款类似的产品，证明能力肯定是没问题的，但就是想不到，这个就是和教育模式相关了。

就像群友提问的：为什么中国数学奥赛金牌全世界第一，但却没有菲奖？像奥赛这种培养的是技巧性思维，数学科研需要的是创造性思维，做题解决的是具体的问题，科研是要解决未知的问题。就是做数学题和做数学科研完完全全是两种不同的东西。

从小就没有接受过创造性思维的训练，各个学科都是以考高分为目的，开创了数学新领域的顶级数学家。这种级别需要的能力不仅仅是创造力了，而是对人类现有数学发展的深刻理解。知道是时候该开宗立派了，简单的说就是悟道了，参透了宇宙的真理。这个就是我对不同层次的数学家需要对应的能力的理解。

回头看国内的数学从业者基本上都是处于在第一个层级，就是有足够好的逻辑能力，但是缺乏数学的想象力，所以很难做出分享级的成果。

为什么缺乏想象力？其实各行各业都是相通的，像每次领先可以革命的都是欧美人，比如大模型穿的gp出来后孙家也能做出十几款类似的产品，生命能力肯定是没问题的，但就是想不到，这个就是和交友模式相关了。

就像群友提问为什么中国数学二字金牌全世界第一，但却没有菲奖？像奥赛这种培养的是技巧性思维，数学科研需要的是创造性思维，做题解决的是具体的问题，科研是要解决未知的问题，就是做数学题和做数学科研完全全是两种不同的东西。

从小就没有接受过创造性思维的训练，各个学科都是以考高分为目的，实际上接受的只是技巧性思维的训练，从点技能点上就注定在科研上就有很大的劣势。

第二个对技巧性思维一直在训练，只会提高解题的兴趣，但会降低对学科本身的兴趣。举个例子，很多高考数学140150的同学以为自己对数学很感兴趣，然后大学选了数学专业，但上大学后发现大学数学和高中数学完完全全不是一回事，从具体的数学变成了抽象的数学，侧重点也变了。

大学数学并不需要那么多的解题技巧，可能就会发现自己根本就不喜欢数学，只是喜欢技巧性思维而已，造成了对数学的误解一直很大，所以这类群体对数学的认识就是错了，所以并不是发自内心的热爱数学，所以以后做数学科研也很难做出成果。

因为数学不像其他学科，做做实验可能凭借运气就发现个什么就能有不错的成果，数学科研只需要一支笔，不行就是不行，是骗不了人的，数学是不存在发现的，都是提出什么什么，解决什么什么，所以数学的成就不存在运气可言。

还有一个主要的原因就是急功近利，从事数学是赚不了什么大钱的，但是又需要最高的智商和最多的努力，国内学数学这样的人最后大多转去金融it了，留守在数学上的也以发文章评职称为目标，但恰恰数学这个学科又不是以文章数量来量化个人成就的，只看的一两个数学的成果在精不在多。

越南菲奖得主吴宝珠，像我之前讲过的吴宝珠研究的朗兰兹纲领，还有望月新一研究的ABC猜想，他们都是用十年二十年的时间就专注这一个数学问题，这样的在国内现在几乎没有，之前是有一些的。

像陈景润研究了半辈子的哥德巴赫猜想，但碍于陈景润的天赋一般没有做出很大的突破，不是徐迟的文学报告很难被人所熟知，但陈景润的数学精神是在的，现在就几乎没有这种专一的数学精神了，所以也是很难得菲奖的一个原因。

最后再说说中国得菲奖的可能性，最近一届菲奖是在2026年，到时候北大的丁剑，浙大的刘一峰应该都超龄了，唯一有理论上可能性的就是浙大的孙崧，这个目前是属于国内数学成果最好的了，但获奖的可能性也很低，有几个得过拉马努金奖和斯隆奖的，像唐云清、张瑞祥、庄梓铨，还有巴黎高师培养的王艺霖，但也只能说有点可能性，还是缺乏大的原创成果。

再往后看10年到20年的，也就是现在30岁以内的，我知道的好像没有做出过比较厉害成果的。在课程上就有很大的劣势。

·第二个对技巧性思维一直在训练，只会提高你解题的兴趣，但会降低你对学科本身的兴趣。我举个例子，很多高考数学一百四、一百五的同学以为自己对数学很感兴趣，然后大学选了数学专业，但是上大学后发现这大学数学和高中数学完完全全不是一回事，从具体的数学变成了抽象数学，侧重点也变了。

大学数学并不需要那么多的解题技巧，那他可能就会发现自己根本就不喜欢数学，只喜欢技巧用思维而已，这造成了对数学的误解一直很大，所以这类群体对数学的认识就是错了，所以他并不是发自内心的热爱数学，所以以后做数学科研也很难做出成果。

因为数学不像其他学科，这注册实验可能凭借运气就发现个什么就能有不错的成果，数学科研只需要一支笔，行就是行，不行就是不行，他是骗不了人的。数学是不存在发现的，都是提出什么什么解决什么什么，所以数学的成就不存在运气可言。

·还有一个主要的原因就是急功近利，从事数学是赚不了什么大钱的，但是又需要最高的智商和最多的努力。国内学数学这样的人最后大多转去金融it了，有时候在数学上也以发文章凭智商为目标，但恰恰数学这个学科又不是以文章数量来练化个人成就的，只看的一两个数学的成果在精不在多。

像我之前讲过的五宝珠研究的冷篮子纲领，还有望月新一研究的a p p猜奖，他们都是用十年二十年的时间就专注这一个数学问题，这样在我们国内现在几乎没有。之前是有一些的这样陈景润研究了半辈子的咯啦吧猜想，但还与陈景润的天赋一般，没有做出很大的突破，不是虚实的分配报告，很难被人所熟知。

但陈景润的数学经验是在的，我们现在就几乎没有这种专业的数学精神了，所以也是很难得分享的一个原因。

最后再说说中国的分享的可能性，最近也分享是在二零二六年，到时候北大的定建浙大的刘易峰应该都超龄了，唯一有理论上可能性的就是自大的孙松，这个目前是属于国内数学成果最好的了，但获奖的可能性也很低。

然后十年内有几个得过拉曼多金奖和斯隆奖的有点机会，像谭文清、张瑞祥、庄子全，还有巴黎高斯培养的王艺林，但也只能说有点可能性，还是缺乏大的原创成果。

再往后看，十年到二十年年也就是现在三十岁以内的，我知道的好像没有做出过比较厉害成果的，也就是未来二十年内中国人想获得菲奖还是比较有难度的，希望能看到真正国内培养出菲尔兹奖得主的那一天。

来源：菜场主