摘要：这与 GigaOm 的圆形四象限雷达图有所不同。GigaOm 在 2022 年分别发布了高性能横向扩展文件存储 (SCOFS) 和企业级横向扩展文件系统两份报告。2023 年，他们发布了一份整合的企业级横向扩展文件系统雷达报告，并计划在 2024 年底发布第二

研究机构 Coldago 针对文件存储的不同使用场景，分别发布了三份独立的供应商评级报告。

Coldago 通过其四象限图谱展示了文件存储供应商的评估结果，将供应商分为三类 - 企业级文件存储、高性能文件存储和云文件存储。

这与 GigaOm 的圆形四象限雷达图有所不同。GigaOm 在 2022 年分别发布了高性能横向扩展文件存储 (SCOFS) 和企业级横向扩展文件系统两份报告。2023 年，他们发布了一份整合的企业级横向扩展文件系统雷达报告，并计划在 2024 年底发布第二版，同时还将发布一份云原生全球分布式文件系统雷达报告。

回顾 2021 年，Coldago 仅有一份文件存储评估图谱，但随着时间推移，文件存储的使用场景也在不断变化。

这两家分析机构对文件存储供应商领域有不同的评估视角，在类似的分类中采用了不同的供应商准入标准。

供应商可能同时出现在每个研究机构的多个类别中。

Coldago 的评估图谱将供应商分为四列，横轴代表愿景和战略维度，从左到右依次是利基型、专业型、挑战者和领导者。纵轴从低到高表示执行力和能力评级。分析师 Philippe Nicolas 在企业级文件存储图谱中列出了 11 家供应商：DDN、Dell、华为、IBM、iXsystems、Microsoft、NetApp、Pure Storage、Qumulo、SUSE 和 VAST Data。

供应商在各类别中最理想的位置是右上方。其中有三家挑战者 - SUSE、DDN、iXsystems 和 Qumulo，以及七家领导者：Dell、华为、IBM、Microsoft、NetApp、Pure Storage 和 VAST Data。Microsoft 领先于 Pure、IBM 和 Dell，华为紧随其后，而 VAST Data 则相对落后。

相比 11 家企业级文件存储供应商，Coldago 在高性能文件存储领域列出了 15 家供应商：

富士通被列为唯一的专业型供应商，有 5 家供应商被归类为挑战者：Hammerspace、HPE、Quobyte、ThinkParQ 和 VDURA (更名后的 Panasas)。

共有 9 家领导者，其中 Quantum 和 Qumulo 在执行能力和综合实力评级方面落后于挑战者 HPE。DDN 位居领导者榜首，其后是 IBM、VAST Data 和 WEKA。

Coldago 的云文件存储图谱包含 11 家供应商，其中仅有 4 家领导者：CTERA、Hammerspace、Nasuni 和 Panzura。

与其他两份图谱类似，该领域也没有利基型供应商。有两家专业型供应商 - Peer Software 和 Lucid Link，以及五家挑战者：Egnyte、TigerTechnology、NetApp、AWS 和 Microsoft。

Google Cloud 的 FileStore 未被 Coldago 收录。感兴趣的读者可以在此处购买 Coldago 报告，了解供应商间的详细对比。

附注： Gartner 对文件存储有自己的评估方式，将文件存储和对象存储合并到单一的文件和对象存储平台魔力象限 (MQ) 中进行评估。

来源：至顶网