摘要：最近我观看了两部风格迥异的电影，一部是《角斗士2》，另一部则是邵艺辉的最新作品——《好东西》，这部作品尚未上映。

最近我观看了两部风格迥异的电影，一部是《角斗士2》，另一部则是邵艺辉的最新作品——《好东西》，这部作品尚未上映。

这两部电影让我深刻认识到，电影艺术并非仅凭宏大场面便能成就。

《角斗士2》作为R级片，我原本对它是充满期待的。

电影中某些片段的尺度确实存在，起初按照那种常见的叙事模式推进时，我觉得尚可接受。

但是看到后半段，我整个人都懵了。

男主的母亲露西亚，她可是个备受瞩目的角色，拥有极高的“国民度”，而且承载着第一部的故事情感。然而，她却被一箭射杀了。

男主当时正趴在旁边，母亲已近在咫尺，他却未先解开母亲的束缚，这样的牺牲未免太过徒劳。

剧情发展至此，似乎编剧已经感到难以继续，反派角色如同排队般一个个相继倒下。

大家观看这部电影时满怀期待，然而，结尾的处理如此草率，实在让人难以感到满意。

这部影片播放时长达两个半小时，然而内容却不足以支撑如此长的时长，真是可惜了，就如同把一副好牌打得很糟糕。

在我看来，电影不能光靠视觉上的刺激，故事内核才是根本。

此外，若这部电影缺乏适当的尺度，其内在的不足便会迅速暴露无遗。

就好比一个外表华丽的包装盒，打开一看里面空空如也。

这让我有所感触，现今众多电影过分强调外在元素，却忽略了故事本身的构建。

邵艺辉的这部新作《好东西》就完全不一样了。

据我所知这部电影是今年才开机拍摄的。

别看它拍摄周期不长，可真的是短小精悍。

电影里那两位戏份不算多的男性角色，给了我很大的惊喜。

在大多数都市题材的影视剧中，男性角色都没有被很好地塑造。

在《好东西》中，情况有所不同。比如架子鼓老师，他有着男性的荷尔蒙气息，却并不张扬；还有前夫哥，他既冷静又幽默，且十分体贴。

这很不容易，说明只要用心刻画，每个角色都能出彩。

电影中的演员们也很棒，他们把那些笑点诠释得超级鲜活高级。

孙红雷对宋佳的“爷们”评价，看似简单，实则蕴含着极高的赞誉。

赵又廷所扮演的角色，堪称“怂蛋人夫”这一角色类型中的颜值与身材佼佼者。

这部影片使得剧中人物能够和谐相处，即便是平时被认为“害羞”的话题，也能大胆地摆在桌面上讨论。

这种和谐的氛围在如今的影视行业里是很少见的。

电影界似乎出现了一种奇特的现象，许多人都认为，投入越多，特效越震撼，电影的质量也就越高。

可是现实？

《角斗士2》虽有宏大场面，或许制作投入也不小，但却缺乏精彩的故事。

这就陷入了一个误区，只追求外在，不关注内涵。

我猜想这或许是因为制作方急于吸引观众目光，急于让人走进电影院，但这种做法终究不能持久。

《好东西》这部电影并未在特效等繁复的装饰上耗费过多精力，反倒是凭借其精彩的故事和鲜明的人物形象，赢得了广泛的赞誉。

观众并非那么容易被蒙蔽，大家仍旧渴望看到那些富有深度、能激发人思考的优秀电影。

《角斗士2》与《好东西》相较，《角斗士2》的逻辑显得不连贯，故事发展亦显得不合理，使得观众在观看后续内容时，常感到情节突兀。

而《好东西》的故事就很流畅，每个情节之间的衔接都很自然。

这就是内核上的差距。

没有内核支撑的电影哪怕视效再震撼，也就是个空壳。

而且不同的人对电影的解读是不同的。

像《好东西》，每个赞不绝口的观众都会有自己印象深刻的桥段。

这就是一部好电影的魅力，它能触碰到观众内心不同的角落。

从这两部电影来看，未来电影的发展方向是怎样的？

电影若只顾着追求宏大的场面和豪华的制作，却忽视了故事的核心，那么观众终将对其华而不实感到厌倦！

我想那些制作电影的人也应该好好思考一下这个问题了。

他们是否应当将更多的精力投入到剧本的创作中？是否应当深入思考如何将故事讲述得更加精彩，如何塑造出栩栩如生的人物形象？

我在思考，是否有一天，那些仅限于宏大场面的电影，会在电影市场中逐渐销声匿迹？

而像《好东西》这样用心的小制作会越来越多？

观众的需求其实并不复杂，他们只是希望能看到那些既美观又能够触动心弦的电影。

电影制作方要是再不正视这个问题，就可能面临被淘汰的风险了。

那么在你看来，现在的电影是应该更加注重特效还是故事内核？

来源：清风徐来抚过发