摘要：在TikTok两天前在美国恢复运营后，一些用户在X等平台上猜测， Facebook在这段期间，突然在TikTok上注册一个新账号，代表「Meta买下了TikTok在美国的服务器」。

鞭牛士报道，1月22日消息，据海外辟谣网站Snopes报道，在TikTok两天前在美国恢复运营后，一些用户在X等平台上猜测， Facebook在这段期间，突然在TikTok上注册一个新账号，代表「Meta买下了TikTok在美国的服务器」。

1月19日，在经历14个小时停业后，TikTok恢复正常使用。受美国不卖就禁法律生效影响，TikTok此前主动停止运营，以抗争拜登政府禁令。

相关谣言示例

但就在恢复服务后，「Meta买下了TikTok在美国服务器」的谣言开始在X平台上传播。

Facebook在TikTok平台的账号截图

还有人发现周受资在TikTok账号的个人信息页里，没有填写TikTok CEO身份，因此猜测「周受资连夜删掉CEO身份」、「Meta已暗中达成收购TikTok计划」等。

周受资个人TikTok账号截图

还有用户称TikTok系统推荐的视频相比之前「有较大偏差」、「没有以前有趣」、「更像是在用Facebook、Instagram」等。

因此有网友对此表示，TikTok被Meta「改了算法」、被Meta「夺舍」。

其中流传最广的一个说法是，TikTok被Facebook母公司Meta收购，因而得以重开。

有时候你看这些谣言，明明就是毫无依据，不仅网友发出来挺可笑的，辟谣也觉得挺无奈的。

海外辟谣网站Snopes针对上述传言进行了核查，发现这些说法均不属实。

Snopes结合互联网档案馆「WayBack Machine」的留存资料及当时的报道发现，至少从2022年3月以来，Facebook就已在TikTok上拥有账号。

从2022年、2023年和2024年的存档快照来看，周受资的TikTok个人简介中本就没有CEO一词。这意味着所谓「连夜删除CEO身份」一说从一开始根本就不存在。

此外，TikTok也很早就已支持Facebook、Google等账号登录，TikTok视频转发Facebook、Instagram等其他平台也并不是这次恢复运营后的新功能。

由此可见，TikTok被Meta「夺舍」、收购等猜测完全是子虚乌有，可能性为零。

根据美国最高法院 1 月 17 日维持的联邦法律 ，TikTok 的中国母公司字节跳动有 270 天的时间将其美国业务出售给政府批准的买家。该公司未能在该法案规定的 2025 年 1 月 19 日截止日期之前完成这一操作。因此，根据该法案，苹果和谷歌等公司从该日起被禁止分发、维护和更新 TikTok，该应用程序被停用，直到特朗普在 Truth Social 上发表消息后才恢复。

有关 TikTok 被出售的说法可能源自特朗普 1 月 19 日帖子的第二部分，该帖子设想了一项可能的撤资协议：

我希望美国在合资企业中拥有 50% 的所有权。通过这样做，我们可以拯救 TikTok，将其交到可靠的人手中，并允许它自由发展。没有美国的批准，就没有 TikTok。有了我们的批准，它的价值将达到数千亿美元——甚至数万亿美元。

因此，我最初的想法是与现有所有者和/或新所有者建立一家合资企业，由美国和我们选择的购买方建立的合资企业中，美国拥有 50% 的所有权。

Snopes表示，特朗普并没有具体提到 Meta 或与社交媒体公司的交易。字节跳动此前曾表示，「宁愿关闭亏损的应用程序，也不愿出售它」。TikTok 于 2024 年对美国政府提起诉讼，称出于商业、技术和法律原因，出售是不可能的。

截至本文撰写时，没有可靠的新闻机构报道任何有关字节跳动撤资的迹象。

鉴别谣言也很简单，如此重大的新闻，国内外媒体都会对此进行大篇幅报道，仅凭借在社交网络流传的猜测就得出结论，确实匪夷所思。

针对用户提到的体验与之前有所不同，相关人士分析称，推荐算法是一整套复杂的系统，不可能在十几个小时之内一次性换掉。系统性重构至少要花费两年甚至更久的时间。目前用户短期内感受到的使用体验不佳，极有可能是TikTok停服十几个小时，导致短期的兴趣漂移，以及关停前重启后，爆发性投稿带来的冲击等。

来源：鞭牛士