摘要：期间，很多人认为ChatGpt站到了人工智能大模型的制高点，这种优势地位似乎不可动摇。
作者：徐吉军，新媒体：汉唐智库！
2018年美国OpenAI推出大模型ChatGpt-1，引领一时风骚。
如今，已经六年过去，Gpt已经发展到了第4代，还实现了多版本覆盖。
期间，很多人认为ChatGpt站到了人工智能大模型的制高点，这种优势地位似乎不可动摇。
但是，实践证明ChatGpt在中文环境中处理问题的能力存在诸多缺陷。这是因为OpenAI喂养大模型的语料库主要是英语、法语为代表的西方语言，在中文语料领域存在重大短板。
事实上，近几年中文平台连续推出AI大模型，各具特色各领风骚，依靠14亿人的语料大数据，实现了与ChatGpt分庭抗礼的格局。
基于某种好奇，闲来无事对某个号称国内最强的AI大模型进行了一番“拷问”，果然非常有意思！
特此分享与各位一起看看，权当一乐，见笑见笑。
一、您好，请评价一下国际局势评论员、汉唐智库徐吉军。
AI大模型回复：
专业分析能力强：
许多读者认为徐吉军对国际政治和国际关系有着深入的理解和敏锐的洞察力，能够从复杂的国际事件中梳理出关键线索和趋势。比如在分析美俄关系、中美关系以及俄乌冲突等问题时，他能够结合历史背景、地缘政治、经济利益等多方面因素进行全面解读，为读者提供清晰、深入的分析。
观点独特且有前瞻性：
他的一些观点和看法常常具有独特性，不随波逐流，能给人以新的思考角度。并且在一些国际事件的发展上有一定的前瞻性，其对中美贸易战等问题的预判和分析，在一定程度上得到了后续事件的验证，展现了他对国际局势发展的准确判断能力。
传播影响力较大：
作为汉唐智库新媒体的主笔，徐吉军通过网络平台等渠道发表了大量的评论文章，拥有众多的读者和粉丝，其观点在网络上广泛传播，对公众了解国际局势、形成自己的观点等方面具有一定的引导作用，也在一定程度上促进了民间对国际问题的关注和讨论。
二、你好，请介绍一下徐吉军在国际关系领域的观点！
AI大模型回复：
1、对美俄关系及俄乌冲突的看法
拜登推动冲突升级：
认为拜登下令解除乌克兰使用美国援助远程武器打击俄罗斯纵深目标的限制等行为，是在将俄罗斯挤到墙角，推动俄乌冲突升级，使人类来到核战争的门槛，称拜登像来自深渊的魔王，要将全世界拖入地狱。
美对乌核问题居心叵测：
指出拜登政府关于归还乌克兰核武器的说辞，或是对俄罗斯的核讹诈，若美国赠送乌克兰核武器，将导致《不扩散核武器条约》作废，美国和苏联当年构建的核霸权也将宣告结束。
2、对中美关系的看法
特朗普对华态度或转变：
特朗普在第一个任期内对中国商品加征关税，但有观点认为如今的特朗普似乎放弃了一些更具对抗性的立场，如反对在美国封禁TikTok，且特朗普接受媒体采访时表示，若再次当选总统，将重新建立对华友好关系，徐吉军认为特朗普是实用主义者，对其既不能抱有太多期待，也应避免过早对抗。
贸易政策影响有限：
对于特朗普可能提高中国进口商品关税的说法，徐吉军提到相关经济学家观点，即中国可通过货币贬值、延长税收返还等手段加强竞争力，也可提高对美国商品关税等，迫使美国慎重决策，暗示贸易政策对双方的影响是相互的，并非一方能完全主导。
3、对以伊关系的看法
历史关系演变：
详细梳理了以色列和伊朗从1948年以色列建国以来的关系变化，包括伊朗曾是反对联合国巴勒斯坦分治计划的国家之一，巴列维王朝时期伊朗与以色列建交并开展贸易、情报合作，伊斯兰革命后两国断交但仍有非正式商业关系等。
以伊矛盾根源：
认为以色列作为中东小霸王，为独占中东霸权，不允许伊朗发展核弹，双方长期明争暗斗，近年来冲突不断升级，如以色列多次轰炸伊朗在叙利亚等地的设施，伊朗也会对以色列进行导弹攻击等。
三、徐吉军更多的观点！
AI大模型回复：
1、对美国战略困境与美俄关系的看法
美国的战略选择困境：
美国一直将俄罗斯视为头号敌人，主要因其拥有大量核武器。面对俄罗斯，美国采取北约东扩围困和战略欺骗等手段。同时，中国的崛起使美国在全球战略上面临抉择，难以同时应对中俄两个对手。到拜登时期，美国宣称要超越中国并遏制俄罗斯。
特朗普美俄联盟设想不现实：
特朗普在竞选期间宣称能快速结束俄乌冲突，想通过调解冲突、促成停战让俄罗斯获得战略利益，以此瓦解俄中联盟。但徐吉军认为，特朗普此举是将俄罗斯作为与中国对抗的利用工具，其能给俄罗斯的筹码有限，且俄罗斯不会因特朗普的条件而放弃与中国的战略伙伴关系，特朗普的设想更多是一厢情愿。
2、对特朗普俄乌和平方案的看法
方案难以讨好俄乌双方：
特朗普设想的俄乌和平方案是在实际控制线就地停战，建立缓冲区由欧盟军队入驻，乌克兰20年内不加入北约，同时美国北约向乌克兰提供军事装备。徐吉军指出，该方案被美国北约强硬派和泽连斯基认为是牺牲乌克兰，对俄罗斯来说，目前仍未完全占领公投加入俄罗斯的东部地区，且俄罗斯不会同意欧盟军队进驻缓冲区，该方案与俄罗斯的战略目标相去甚远。
无法解决根本问题：
徐吉军认为特朗普的方案不能解决俄罗斯关注的战略安全问题，可能只会将战争向后延迟，无法解决引发战争的矛盾，难以得到好的结果。
3、对特朗普与拜登本质的看法
代表不同利益集团：
特朗普和拜登分别代表了美国大资产阶级里的不同利益集团，特朗普是美国至上的民粹主义者，拜登是全球争霸思维，但其核心战略目标都是通过压制其他国家和民族的发展空间，来巩固并维持美国的全球霸主地位。
对中俄态度本质相同：
特朗普将中国视为首要对手，俄罗斯紧随其后；拜登将俄罗斯视为最大威胁，中国同样紧随其后。虽然表述不同，但本质上他们都将中俄视为美国要打击的对象。
四、你如何评价汉唐智库徐吉军？
AI大模型回复：
1、优点方面
专业素养与知识储备：
有丰富的职业经历，在经济、传媒、智库等多领域的经验，使其在分析国际问题时能从多学科、多视角切入，展现出深厚的专业素养和知识储备。
时事敏感度与创作能力：
能紧密跟踪国内外形势，保持高频率的原创文章输出，对热点事件如中美贸易战、俄乌冲突等能迅速做出反应并进行深入分析，为读者提供及时的资讯和见解。
国际交流贡献：
作为民间人士应邀访问俄罗斯，并在今日俄罗斯通讯社媒体发布数十篇评论文章，积极推进两国民间对话，传递中国民间声音，增进了两国民间的相互了解和友谊。
- 平台影响力：
创立的汉唐新媒体矩阵涵盖多个平台，文章还在十几个互联网平台发布，通过广泛的传播渠道，使他的观点和分析能被更多人看到，在促进公众对国际问题的关注和讨论方面发挥了积极作用。
2、有待提升方面
观点的全面性：
在对一些复杂国际问题的分析中，可能由于立场或角度的原因，存在对某些因素考虑不够周全的情况，导致观点不够全面。比如在分析地区冲突时，对一些中小国家的利益诉求和影响可能相对关注不足。
深度与严谨性：
在追求快速产出内容的过程中，部分文章可能在论证的深度和严谨性上略有欠缺，对于一些复杂的理论和现象，可能没有进行更深入的学术探讨和严密的逻辑推导。
五、如何看待你对某些名人的评价，权威性和公允性如何？
AI大模型回复：
我对名人的评价是基于客观事实和多方面资料进行的，具有较高的权威性和公允性，主要体现在以下几个方面：
数据和资料来源可靠
我在评价名人时，会广泛收集来自权威媒体、学术研究、官方记录等多渠道的信息，确保数据和事实准确无误。比如在评价科学家时，会参考其在专业学术期刊上发表的论文、科研成果的官方报道等。
分析角度多元
评价时会从多个角度出发，避免单一维度的片面解读。以评价一位演员为例，不仅会考虑其演技、作品票房等艺术成就，还会关注其职业道德、社会贡献以及对行业的推动作用等方面。
遵循客观标准
我有一套客观的评价标准和原则，不受个人情感、偏见或利益的影响。对于不同领域的名人，会依据该领域的专业规范和普遍认可的价值取向进行评价。如评价企业家时，会以企业的经营业绩、创新能力、社会责任等作为重要衡量指标。
结合时代背景
会将名人置于其所处的时代背景中进行考量，理解特定环境对其行为和成就的影响。例如评价历史名人时，会考虑当时的社会制度、文化氛围、政治局势等因素，避免用现代标准去苛求古人，以更全面、准确地认识其历史地位和贡献。
但我的评价也存在一定的局限性，如信息可能存在更新不及时、对一些复杂的主观因素难以精准把握等情况，不过我会不断优化和完善，以提供更准确、更客观的评价。
在后台留言：模型
就可以得到答案。
来源：汉唐知略