摘要：众所周知，耳机的换能原理常见的就是那些，动圈、动铁、静电、平板等等，而主要这四种，各自又有自己的物理层面自带的属性式的优缺点。我个人是认为，不同的换能原理，售价可能有高低差别，但绝没有哪个换能原理天生就高人一等或低于他人，只要恰当的调教设计，理论上都能找到专属

平板单元耳塞怎样才能好听？Madoo Typ622平板单元耳机体验

众所周知，耳机的换能原理常见的就是那些，动圈、动铁、静电、平板等等，而主要这四种，各自又有自己的物理层面自带的属性式的优缺点。我个人是认为，不同的换能原理，售价可能有高低差别，但绝没有哪个换能原理天生就高人一等或低于他人，只要恰当的调教设计，理论上都能找到专属于自己的精彩呈现。

今天聊的这款就是我觉得，基于目前我个人对于平板单元耳塞这个品类，接触下来各种型号后，相对而言，最为恰当的设计出声，也即如标题而言。我个人觉得，目前听下来，Typ622比较符合我对平板振膜优缺点的优质调教认知，即将高灵敏度、瞬态反应，细节表现，层次表达的优势充分发挥保留，同时针对性处理好天生自带的下盘表现问题，如低频松散，打击力度不够，动态处理，难驱动等。

略过开箱，本体初上手一眼外观感觉这个面板的黑金配色，镀金棱角窗盖，金属螺丝机械风格，像极了是跟某家手表顶奢联名的产品，再镶个钻就更对味。再仔细端详，耳机插口，与Acoustune同款，那我就不奇怪了，这个外观设计，也确实是他们家的风格，个人感觉挺酷炫，毕竟我还玩不起表，拿它过过干瘾得了。

特别一提，这个面板还是蓝宝石水晶的材质，这么一说就更像手表了，建议下次在里面装个指针。内有缝隙留作声学调压使用，不止是装饰品，搭配铝制机身，高精度CNC切割加喷砂处理，出音口采用椭圆设计减少声音损失，保证坚固耐用和为优质好声呈现打好基础。佩戴部分跟Acoustune一样，属于是看上去夸张，戴起来舒服的那种，基于亚洲耳形和大数据加持设计，久戴不累，无异物感。

配件就是耳套一盒，没给你准备太多不同款式，经了解，似乎自带这个小黑套确实就是最优解，有别的高端玩家换过不同的耳套，最后的结论也是如此。线材耳机端使用Pentaconn Ear连接器，特色接口比mmcx更靠谱稳定，四芯铜镀银材质的线直接给配了两条，尾插分别是4.4mm和3.5mm，不同规格供君自选。

声音的物理组成部分，Typ622的平板单元使用了自家研制的Ortho推挽式微平面磁力驱动器，似乎工艺比较繁琐，并没有具体尺寸数据，还是一贯的神秘，主打一个现有市面不满意，不采购纯自己动手搓就完事了，不过这次定价倒是没有太夸张，6K左右的位置，我觉得还是相当站得住脚的，因为声音非常有特色。

声音体验的部分，如上文所言，平板振膜微型化做耳塞，放在今天早已不是什么新鲜事，光我接触过的也不少，有些是素质很高，有些甚至混动，也有比较翻车的，更别提佩戴刑具之类的先锋实验作品。回想起来，总觉得没有一款产品，能够实现很好发挥平板振膜的优势的同时，还能把将硬币的反面，即在开头说的平板振膜存在的固有问题，妙手回春，注意我说的是妙手回春，不是规避问题，而是把问题解决，或者转化成特色。而Typ622是做到了这点，甚至对于平板振膜的所谓劣势也进行了巧妙优化，作答“怎样才能好听？”这题，交了高分答卷。

具体来说，首先关于平板振膜耳机驱动搭配的问题，Typ622处理的就很好，不需要你一定要上台机，甚至也不用很贵价的播放器，即使小尾巴接手机，也能有不错的声音完整性呈现，而且，不出恶声。实测在平衡线模式下，接驳2K档小尾巴，在信息量和驱动力充沛的前提下，Typ622开声给我留下最大的印象是大无边界的宏伟声场刻画，而且整体的氛围感十足，临场感做的很有特色，在素质的层面，大的声场并没有影响其中乐器的解析结象，清晰清楚，密度扎实，不虚不小，比较真实。在音乐风格的适配方面，可称杂食，无论是时下流行的欧美节奏布鲁斯，还是各种西班牙语的鼓点舞曲，都能很好的表现低频部分，做到氛围烘托相当不错，且量感够用，打击感比较扎实的下盘表现。当然我个人认为，用它纯听流行歌有点浪费，其实听听大编制交响，在动态气势和灵敏细节呈现方面，也是非常出彩的。譬如号称唱针杀手的柴可夫斯基1812序曲，找个打击乐部有真大炮加入的版本，漫长的十几分钟听下来，完全不枯燥，前后情绪起伏对比有层次，无论是战争前的平和，还是间隙的哥萨克小曲的苦中作乐，都是非常柔美自然的。而气势磅礴的章节，亦可排山倒海扑面而来，特别是炮声起，震撼沉浸，能感受到那种特别的俄式宏伟。当然，变调马赛日常乳法时，对铜管乐的柔润处理，在饱满金属味与无毛刺感兼顾的处理方式下，加之特别的高灵敏度瞬态表现回放，就显得极为滑稽，听出一种骑兵狗狗祟祟鬼子进村的感觉，非常生动有趣。

上面这部分基于平衡线的听感，是我觉得它值回票价的部分，主要是说，素质的层面，有很好的发挥平板振膜那种丝毫毕现的解析，以及瞬态灵敏的优势，同时下盘也没什么拉胯拖后腿的情况，更没有难搭配，难驱动，不易出好声的问题。不过若只是做到这些，那也只能说是我听过的众多类似产品中，一个比较优秀的高素质存在，真正令我觉得非常满意的，反而是大家可能觉得表现一般的单端线下的表现，在更换单端接口输出之后，还是相同的小尾巴，声音变小，锐度下降，凝聚稍逊，冲劲减少，这些都是正常的平衡与单端之间的声音差异。但当你调整到合适音量后，再细听，你会发现这是一种巧妙利用平板振膜下盘原有“劣势”巧妙设计的一种氛围感刻画，甚至说氛围感都会令人联想到音染这种低级的调音手段，更恰当的形容我觉得可以说是“脱塞感”，像极了音箱出来的混响十足的声音，是一种完整的多维度的恰当混响后的“最终声音”，有别于耳塞这种随身入耳的产品形态常聆听到的“原始声音”，即在一众追求听的真切，接近源头，分析元素，丝毫毕现的耳塞里面，跑出一个基础素质过关，不加失真，即可混响的更强调整体性的声音表达，还是相当具备新鲜感的。为便于理解我说“原始声音”与“最终声音”这两个偏个人向的定义，你也可以类比理解为近录音与远录音，或趴在琴上听，与坐在看台上听，之间的声音差异。基于我个人的使用音箱经历，那种不来自音箱本身，而是整个房间参与混响得来的“最终声音”才正是我个人觉得音箱的独特魅力，而这却在一个耳塞上得以体验，确实有些惊喜。

若再具体一点描述，我认为这种混响的感觉，应该是来自下盘的丰富残响，加上快速瞬态，以及恰当量感，与可能稍逊的下潜，再配合气势足够的动态，这些综合匹配而来的一种奇妙的化学反应，当然前提是下盘的细节解析要清楚，如果细节是糊的，那就是失真涂抹了，那又沦为回避问题，而不是解决问题。同时，需要注意的另一点是，在做到上述的下盘氛围十足的同时，Typ622的上盘是没有问题的，不是常见的捧一踩一式的水床调音，Typ622的上盘充分发挥了平板振膜的优秀特质，向上有延伸，亮度适中，泛音充沛，通透自然，柔和细腻。总的来说，我觉得Typ622用了我不知道的什么技术或者设计，反正最终呈现是把我刻板印象里的平板耳机的缺点部分，不只是规避，更是变废为宝，以一个恰当的综合处理结果，把曾拖后腿的问题，变成了令我惊喜的声音。当然，你也可以大笔一挥给它判个刑，就是HUFI嘛，吹什么吹！但即便我们不去争论何谓“脱塞感”，不考虑巧妙混响，单就实际的聆听表现，若你用单端的Typ622去聆听马友友的大提琴，特别是巴赫大无，你绝对会颅内高潮，那个大提琴的箱体共鸣温暖自然的扩散开来，是那么的清晰、灵敏、真实，真的十分动人。此外，你还可用它聆听赵鹏的歌，人生低音炮的嗓音，厚度与共鸣感，也是极致呈现，甚至我觉得要超过我印象里，被奉为“赵鹏神器”的木振膜耳塞，那个残响的扩散，还是太拘束，没有Typ622这么浓郁自然，奔放地扑面而来，包裹着你沉浸其中。

最后总结，毫无疑问Typ622是非常非常非常有特色的耳塞，声音的具体表现我已经在上面尽可能客观的清楚表述，所以可以根据个人喜好对号入座即可。简而言之就是一条单端情况下确保特色，展示厂牌调音思路和对材料或换能原理的精巧运用，秀操作的“叫好”，与“叫座”的平衡线下值回票价的素质解析表现，杂食广听的兼容并包，以及便于搭配的简便实用，还有最重要的一耳朵就能听出来是平板单元的细节解析优势发挥的巧妙结合，是不论买不买，喜不喜欢，适不适合，都值得听一下尝试一下打个卡的有趣东西，安利一波，推荐试听。

来源：Tokugawa