摘要：1月17日，由郭京飞、王千源、赵今麦主演的网剧《漂白》在爱奇艺迷雾剧场首播。虽然宣发热度远远不及同期播出的《国色芳华》，却是很多观众心目中的黑马作品。就在很多观众认为《漂白》将重振迷雾剧场旗鼓的时候，令其反复登上热搜的却是一起涉嫌抄袭事件。

网剧《漂白》已经上演大结局了，戏外的一场版权之争却比剧情更跌宕起伏、引人思考。

1月17日，由郭京飞、王千源、赵今麦主演的网剧《漂白》在爱奇艺迷雾剧场首播。虽然宣发热度远远不及同期播出的《国色芳华》，却是很多观众心目中的黑马作品。就在很多观众认为《漂白》将重振迷雾剧场旗鼓的时候，令其反复登上热搜的却是一起涉嫌抄袭事件。

1月20日，正在《漂白》口碑发酵时，一篇名为《爱奇艺的〈漂白〉把南方都市报的〈漂白〉“漂白”了》的文章被大量网友转发、讨论。该文章作者“猛哥”，即前《南方都市报》深度调查记者王猛，指控爱奇艺新剧《漂白》抄袭了他2012年发表于《南方都市报》的同名深度调查报道。王猛在文章中称，无论是剧名还是剧情，该剧都几乎照搬了他的报道内容，但《漂白》的创作团队事先并未联系他或《南方都市报》，且在宣发材料中也没有标注原作出处。

王猛进一步指出，他的报道《漂白》是基于哈尔滨发生的“杨树彬团伙911杀人碎尸案”的深度调查，他为此案走访多地，两个多月内采访近百人，又经历了一个多月的写作才完成刊发。报道发表后，轰动全国，成为揭示案件背后真相和细节的重要媒体作品。而爱奇艺的网剧《漂白》在剧名、题材和剧情上都与他的报道高度相似，这让他感到十分愤怒。

面对指控，网剧《漂白》的编剧陈枰于1月20日晚发文回应。她表示，自己于2016年受邀创作一部以“杨树彬团伙911杀人碎尸案”为原型的电影剧本，后来将这个故事改编为小说《漂白》，并于2022年3月由作家出版社出版。她强调，小说的核心概念“漂白”来源于对案件主办人员采访中听到的“身份漂白”，并表示对所有原型的采访、案头工作都有留存证据和证明。陈枰还表示，支持双方以专业法律途径和方式来解决问题。

然而，王猛对陈枰的回应并不认可。1月21日，他再次发文反驳，并列举了小说《漂白》中涉嫌抄袭他报道的十几处细节。他指出，陈枰的小说中，特别是第四和第五两部分，大段大段地抄袭了他的报道，甚至一些表述都一模一样，他晒出了详细的对比内容，以证明其指控的真实性。在他看来，陈枰的抄袭行为就是圈内所谓的“洗稿”。

1月21日，陈枰再发文，强调深度报道《漂白》和小说《漂白》是针对同一真实刑事案件创作的作品，彼此享有独立的著作权，且不可侵犯。陈枰认为王猛所述的“抄袭事实”属于公有领域内容或有限表达，不受《中华人民共和国著作权法》保护，“身正不怕影子斜”。

1月22日，自称为陈枰最初声明中所提及制片人的呼和巴特尔发文称，2016年在看过《南方都市报》王猛的《漂白》全文后，萌生了将“杨树彬团伙911杀人碎尸案”搬上电影银幕的想法，在前期走访调查过程中，他曾见过王猛，王猛还为其提供了采访线索。2017年4月，呼和巴特尔邀请编剧陈枰一起去哈尔滨采访，其间曾向陈枰推荐过王猛《漂白》报道，由于和陈枰在创作方向上没能达成共识，剧本创作工作后来暂停，再没联系。2022年，呼和巴特尔看到陈枰写的小说《漂白》出版了，而且还用了王猛报道的标题，“当时我心里很不舒服，我满腔热情地领着她采访，把我自己辛辛苦苦奔波了那么多地方搜集来的故事无私地讲给她，她却连招呼都不打就出书了。最近，《漂白》网络剧也出来了，却把我的影视梦彻底灭了。”

当日晚些时候，《漂白》剧方也针对近日抄袭争议发出声明回应，表示目前正在密切跟进了解原著小说涉嫌抄袭事件的具体情况，并强调，根据双方相关合同约定，陈枰应负责保证原著小说及剧本内容合法合规，且不侵犯任何第三方权益。如电视剧产生任何争议纠纷，应由陈枰承担相应责任。

23日，陈枰再就“抄袭事件”发文回应，她表示每一个采访对象都提到了“身份漂白”一词， “漂白”不是前记者王猛的独创。小说、电视剧《漂白》与他人深度报道有三个不同点：彭兆林这个主人公，是她把刑警队长袁韧和公安局局长许建国捏合在一起塑造出来的角色形象；独创了甄珍这个人物形象；创作了四个罪犯复杂的人物关系与情节串联。她指出，这三点是小说的魂，与他人报道无关。最后，她“再次郑告（原文如此，应为正告）前记者不要在网上蹭《漂白》剧的热度和流量”，并“请司法给予创作者清白和名誉权的维护”。

23日下午，王猛在其微信公众号继续“开炮”，列举了陈枰参与过的《激情燃烧的岁月》《推拿》《北辙南辕》等剧同样涉嫌抄袭的往事，并表示自己的目的就是正本清源，还行业清正之风。

短短3天，“抄袭”事件引发的讨论范围和数量已经远超剧情本身，更引发了公众对影视作品知识产权保护的广泛讨论。许多网友表示，近年来，抄袭事件频发，严重损害了原创者的权益，也影响了影视行业的健康发展。他们呼吁相关部门应加强监管，加大对抄袭行为的打击力度，保护原创者的合法权益。尽管声援王猛的网友不在少数，但在法律层面取证的难度才是破题的关键。判断是否抄袭有两个要素：一是接触可能性，二是实质性相似。由于王猛的报道在前，陈枰的小说在后，接触可能性已然存在，因此重点在于判断二者是否实质性相似。这需要专业机构进行技术对比，对比新闻报道与小说的相关情节，以确定是否存在抄袭行为。

《漂白》到底是不是一部好剧？看过的不少观众都说很“上头”。目前“抄袭”尚无定论，在网上铺天盖地的议论中，剧集热度成功破万，一众演员的演技受到肯定，正在等待“上桌”。但客观说，优秀的悬疑剧我们这些年看过不少，对比《隐秘的角落》《漫长的季节》等可以称得上经典的作品，《漂白》即便没有抄袭，在剧本逻辑、人物塑造等方面也都很难达到优秀的程度。

此次事件不仅涉及编剧、制片方和原作者之间的版权纠纷，也引发了公众对影视行业改编真人真事作品时如何尊重原创、如何界定抄袭侵权的关注。新的一年已经到来，希望这起“疑似抄袭”事件能给大众一个交代，也警示更多的创作者和影视剧制作单位，从作品立项、剧本审核等早期阶段开始把好关、避免抄袭情况再发生，这对行业生态的健康发展更为重要。

记者:任晓斐 编辑:徐敏 校对:李莉

来源：济南时报-新黄河