摘要：第三盘，柯洁再次重演提子未放在盒盖内的“犯规”，几手棋后，棋局形势关键而微妙，卞相壹陷入长考，迟迟无法落子，裁判此刻择时介入，中止比赛，协商后宣布要罚柯洁2目。

柯洁暴怒，退赛明志。

LG杯决赛，柯洁第二盘就因两次提子未放在棋盒盖内，根据韩国规则被判负。

第三盘，柯洁再次重演提子未放在盒盖内的“犯规”，几手棋后，棋局形势关键而微妙，卞相壹陷入长考，迟迟无法落子，裁判此刻择时介入，中止比赛，协商后宣布要罚柯洁2目。

虽然柯洁的AI胜率早已接龙，低于1%，但从人类棋手的视角看，因为局势很复杂，棋局不简明，领先一方稍有不慎，就有可能被翻盘，不到投子那一刻，结局犹未可知。

柯洁暴怒的原因，不是罚两目的判罚，是裁判暂停比赛的时机，让韩国人卞相壹有了更多时间去计算思考。

在职业棋手看来，这种获利比两目大的多。

柯洁不解，疑惑，愤怒。他近乎失态地质问韩国裁判，你不能暂停，他还在思考啊这个棋。真不能这么干，你怎么能这么干？每次都这样，怎么能用他的时间呢？

“我受够了。”

不合理以合理的形式公然出现，不法以法的名义得以庇佑，也许是这个世界的秘密之一。

围棋，主要是东亚三国演义。虽然各种世界大赛已有很长历史，但可笑的是，连个统一的世界规则都没有。比如，连黑棋贴7目半还是6目半，中国和日韩还是两套规则。

过去，哪国举办的比赛就按照哪国规则。

但有些规则，会涉及到棋手的打小的肌肉记忆。比如这次引起争议的，提子放哪里的规定。这个规定，对韩国棋手来说很重要，涉及到比赛胜负的点目习惯，但对中国棋手来说，可谓吹毛求疵。

柯洁无可指摘的地方是，虽然他不理解，不服气，异议过，但他还是体面地接受了第二盘的判罚，并继续进行第三盘比赛。而且，他第三盘暴怒的原因，也不是再次被罚两目，而是裁判暂停比赛的时机，直接人为改变比赛的进程。

这不是规则，这是人则。

已逝的人类学家格雷伯，在《规则的悖论》中写道：“规则是让人觉得这个社会很公平的假象，规则时常沦为特权者暗度陈仓或堂而皇之大肆掠夺的工具。”

这次比赛，韩国主办方，多少有点以规则和秩序的名义，通过执法者东亚式的精明天赋，收割了棋手的无奈顺从，也收割了一群毫无保留赞美规则的键盘。

围棋因为各种原因而协商重赛的事，屡见不鲜。柯洁以裁判的因素，提出重赛，客观讲，非常不过分。

棋迷很自然联想到韩国体育界的种种劣迹，特别是2002韩日世界杯，韩国人拙劣地胜利表演，来证明韩国人品性素来不堪。

中国世界冠军孔杰说，围棋比赛，棋品、棋道是我最为看重的事，甚至高于胜负本身。

虽然听起来很有那么回事。但，这又离题万里了，很有点孔乙己的长衫味。现在讨论的是围棋作为一项运动，赖以生存的规则，而不是什么品和道。

品和道能比赛么？不如直接给自己颁奖。

在这件事情上，28岁的柯洁，盛气犹在，整顿棋场，仍然是那个让人血溅五步的黄毛少年。

那个屠龙少年。

来源：有马体育