摘要：事情（两盘棋）具体的来龙去脉就不再复述了。我想谈一谈规则与解决的方案。首先，这次引起争议的“不把死子放在棋盒盖上保管的情况”这条，是去年11月的韩国棋院新规——这不是“LG杯规则”而是“韩国围棋竞赛规则”。所以如果不改变，后续继续参与韩国规则的比赛，都要面临这

热度这么高，爱好者与围观群众该吐槽吐槽，该骂骂，情绪消化之后从业者还是要面对后续怎么解决的问题。

事情（两盘棋）具体的来龙去脉就不再复述了。我想谈一谈规则与解决的方案。首先，这次引起争议的“不把死子放在棋盒盖上保管的情况”这条，是去年11月的韩国棋院新规——这不是“LG杯规则”而是“韩国围棋竞赛规则”。所以如果不改变，后续继续参与韩国规则的比赛，都要面临这个问题。还有对裁判介入的议论，显然韩国规则中裁判的存在感也比中国规则里大得多。

为什么韩国会对看起来无关紧要的死子如此在意呢？在日韩数目法中终局数棋必须把局中的死子（包括提子与终局的死子）回填才能得出胜负结果，而中国规则（数子法）无需这个操作。对于他们，保留好死子是种必要，这么严苛的规则也不光是针对职业赛事（就像有棋迷奇怪，职业大赛都有实时直播，提了几个不该存在争议），是面向所有赛事的。不管是有意还是无意，这条规定对于平时没有这个习惯的中国棋手无疑造成了困扰。可以说没有柯洁这次的事儿，未来也一定有类似的事件发生，只是这次给闹出圈了。

解决这个问题也有几种可能：

1. 我们接受——接受别人的规则，就从专业级训练开始，我们也跟着放死子（虽然对于数子法来说是多此一举）。从情感与必要性来说很难接受。

2. 韩国修改规则——别人国内赛事不说，国际比赛上不再设有摆子的规定。更可能是采取电子棋盘等设备，能实时显示双方的提子数，最好集成电子钟+读秒，能避免很多麻烦。韩国如果拒绝接受改变，极端点就是拒绝参赛了。

3. 采用统一的规则——研究过围棋规则的棋友们应该都清楚，现在没有统一的“国际规则”，世界比赛都是谁办赛用谁的规则。数目法不光是死子问题，从棋型逻辑（裁定）等方面，明显没有数子法科学。数子法最大的问题是贴子上胜率相比数目法的6.5目更不平衡，但从近几年职业赛事数据统计的结果看，影响没有想象中大，何况还有看先弃着这种平衡胜率的方案。统一规则也都是老生常谈了，这个事情根本不是谁合理的问题，而在于话语权。想完美解决，难上加难。

来源：哈珀探索