摘要：从承诺购买格林兰岛到威胁“收回”巴拿马运河，唐纳德·特朗普似乎将目光瞄准了全球扩张美国领土。

从承诺购买格林兰岛到威胁“收回”巴拿马运河，唐纳德·特朗普似乎将目光瞄准了全球扩张美国领土。

但在他的就职演讲中，特朗普还誓言将美国国旗高高举起，迈向一个新的大胆方向。

特朗普声称，美国的“天命”是“在火星上插上星条旗”。

那么，火星真的有可能成为第51个州吗？

不幸的是，对特朗普而言，国际法对此问题有着明确的规定。

根据有关国家在外层空间活动的基本法律，试图将火星宣称为美国领土是非法的。

同样，这些法律也意味着任何“购买”月球或火星土地的合同不过是肤浅的骗局。

然而，这并不意味着特朗普在红色星球上建立美国殖民地的梦想在开始之前就已经结束。

火星能否成为美国领土？

在担任美国总统的首次演讲中，特朗普呼吁美国成为一个“成长中的国家”。

在他看来，这意味着成为一个“增加我们的财富、扩展我们的领土、建设我们的城市、提升我们的期望，并将我们的国旗带入新的美丽视野”的国家。

特朗普随后补充道：“我们将追求我们的天命，向星辰进发，发射美国宇航员在火星上插上星条旗。”

由于特朗普最近与对火星着迷的亿万富翁、SpaceX创始人埃隆·马斯克（Elon Musk）结盟，许多人认为美国将试图将火星的部分地区宣称为美国领土。

然而，对另一颗行星进行领土声明并不像插上国旗那么简单。

伦敦政治经济学院（LSE）空间探索法律专家吉尔·斯图尔特博士（Dr. Jill Stuart）告诉MailOnline：“月球上已经有许多不同的国旗：仅美国就有六面，还有日本、中国和欧盟等其他国家的国旗。”

“这并不意味着拥有权，而更像是成就的象征——想想那些带到珠穆朗玛峰顶的国旗。”

要在地球上的某一地区进行领土声明，各国需要建立实体存在、能够控制该领土，并有能力制定适用于该领土及其居民的法律。

埃隆·马斯克曾多次暗示，人类可能在2028年早期就会在火星上建立殖民地，这将构成一种实体存在。

如果这些殖民者受到美国法律的管辖，似乎美国能够满足开始宣称火星部分地区为自己领土所需的标准。

为什么火星不能成为美国的一部分

即使特朗普能够在火星上建立一个功能性的殖民地，美国也没有更多的权利宣称火星领土。

这是因为太空和地球受到完全不同的规则约束。

1967年，包括美国和俄罗斯在内的一些航天国签署了《外层空间条约》，以缓解围绕太空探索的紧张局势。

除了禁止在太空中使用核武器和要求宇航员帮助其他国家的宇航员外，该条约还规定了关于太空财产的规则。

特别是，该条约的第二条规定：“外层空间，包括月球和其他天体，不得通过主权声索、使用或占领或任何其他方式进行国家占有。”

尽管特朗普提到扩展美国领土，但该条约的解释几乎没有争议。

伦敦大学法学院教授、伦敦太空政策研究所所长赛义德·莫斯特沙尔（Sa'id Mosteshar）告诉说：“所有国家都同意，至少这禁止对包括火星在内的天体进行任何领土声明或管辖权扩展。”

“因此，美国对火星的任何领土声明在国际法下都是非法的，其他国家不会承认。”

这一原则对整个国际太空法体系至关重要，挑战这一原则可能会产生严重后果。

诺森比亚大学法学副教授法比奥·特隆凯蒂（Dr. Fabio Tronchetti）说道：“这是适用于所有主要航天国家的基本原则。”

“要对火星进行领土声明，该国将不得不违反国际法。这最终意味着国家将退出条约，这将导致整个体系的崩溃。”

因此，只要特朗普计划尊重国际法并避免破坏太空合作的治理原则，火星就不会成为美国的一部分。

SpaceX能否声称火星的一部分？

当然，进入太空的不再仅仅是各国。

现在，像SpaceX和蓝色起源（Blue Origin）这样的私人公司成为太空探索中的主要参与者。

如果你想象一下地球上的一家矿业公司，它不需要声称它开发的区域是国家领土，就可以提取矿物并阻止其他人进入。

同样，有人认为，私人公司也许能够在火星上以相同的方式运营。

在《外层空间条约》制定时，私人公司能够进入太空的想法几乎是前所未闻的。

因此，该条约关于开发太空资源的规则仅具体提及国家。

这导致一些人得出结论，法律中存在漏洞，使私人公民和公司可以自由声称太空的部分区域为其所有。

1980年，一位名叫丹尼斯·霍普（Dennis Hope）的前腹语者和汽车销售员向联合国发送了一封信，声称月球和太阳系中的行星是他的。

自那时起，霍普被认为通过拍卖他所谓的“月球契约”出售月球土地，赚取了约1000万美元（600万英镑）。

然而，霍普的提议并不是听起来那么明智的投资。

要拥有某种东西，财产权必须在法庭上得到维持的可能性。

但由于月球、火星及太空中的一切都不在任何法庭的管辖范围内，霍普的月球契约无法得到维持。

同样，即使SpaceX确实想为自己购买或声称火星的一部分，根本没有办法在法庭上强制执行这一声明。

然而，最大的问题是，《外层空间条约》确实包含了关于私人公司在太空中应如何运营的规则。

特隆凯蒂博士表示：“国家和公司在国际太空法下的地位是不同的，因为公司需要通过许可证获得授权才能在太空中进行他们想做的事情。”

《外层空间条约》第六条意味着，最终仍将是美国政府决定火星上的事务，并决定其公民如何使用火星。

这意味着，除非政府批准你的计划，否则月球契约的价值仅相当于其印刷的纸张。

为什么火星依然是待开发的领域

虽然《外层空间条约》描绘了一个相对和谐的太空探索图景，但现实并没有那么美好。

像SpaceX这样的公司的行为应受到其原籍国的管辖，理论上这会防止太空遭到开发或污染。

但当国家过于宽容或公司过于强大时，法律实际上为各种可疑活动提供了掩护。

“当许可证发放后，一切都回到了国家身上，因此这对公司来说就像是一个免费通行证，”特隆凯蒂博士说。

“对于像SpaceX这样的大公司来说，他们现在太强大了，越来越难以对他们说不。”

这意味着，如果埃隆·马斯克决定开始利用火星的某些区域为其自身目的，实际上没有人能对此采取任何行动。

同样，像美国等航天大国这样的国家似乎也准备好在不顾《外层空间条约》的情况下，争夺太空的部分区域。

特隆凯蒂博士说：“老实说，他（特朗普）对他所谈论的事情知之甚少。”

“没有人在进行任何领土占有的声明，你只是声称你有权使用火星或月球的某一部分。”

《外层空间条约》第1条规定：“外层空间，包括月球和其他天体，应当无任何歧视地自由供所有国家探索和使用。”

但“使用”这个词的模糊性使得国家能够为在太空中的广泛活动辩护。

只要一个国家不声称拥有某个区域，法律就允许他们建立基地、开采在那里找到的资源，并利用这些资源支持殖民地。

通过进一步扩大这种解释，甚至可以以商业利益进行开采，理由是这仍然算作“使用”。

此外，正如特隆凯蒂博士指出的，法律还要求探索的方式不应妨碍或影响其他国家。

他说：“首先到达的国家可能有权说：‘你不应该在我们现在所在的位置建立基地，因为那会干扰我们的活动。’”

近年来，美国通过了一系列名为阿尔忒弥斯协议（Artemis Accords）的规则，以进一步解释法律。

这些规则声明：“太空资源的开采和利用可以并将会进行。”

关键是，阿尔忒弥斯协议还赋予国家实施“安全区”的权力——即其他国家的成员在未获得所有者许可的情况下无法进入或使用的专属区域。

虽然美国坚称这些边界将在“相关操作停止时结束”，但对于一个永久的殖民地来说，这几乎就像是主权领土的边界。

因此，国家几乎可以在不需要提出主权或领土声明的情况下，获得这些权利在现实中的一切。

因此，火星可能最终归属于第一个到达那里的人。

专家们为何担忧？

这一情况之所以令太空法专家感到不安，是因为它留下了一个重要的灰色地带，国家需要在其中进行导航。

尽管关于太空基地的争议曾经看似纯粹假设，但世界正迅速接近一个可能出现实际问题的时刻。

美国的阿尔忒弥斯计划与中国的航天计划都在瞄准月球南极的同一区域，以获取那里的冰冻水资源。

斯图尔特博士表示：“将人类送上火星的时间表还很遥远——肯定超出了特朗普政府的任期。”

“在火星上建立定居点之前，我们将在月球上建立基地，而正是这些月球基地和国际社会内部的法律讨论将决定未来定居点的治理方式。”

但如果两个国家试图声称同一块土地，国际法中并没有规定如何解决这种冲突。

法律条文中的这些漏洞为国家群体制定自己的规则创造了空间。

特隆凯蒂博士将这一过程形容为太空法的“分裂”。

这意味着像“谁拥有火星？”这样的大问题越来越多地由各国自行回答。

与此同时，当这些答案不一致时，仍然没有明确的方式来解决问题。

他补充道：“如果不同国家群体在不同规则下操作，这就是冲突的种子，或者至少是分歧和紧张的根源。”

来源：Science科学说