摘要：“人类起源于非洲，我们原来是黑人”这一观点曾甚嚣尘上，被不少人奉为圭臬。国外的学术界认为人类起源于非洲，他们说自己的祖宗是黑人罢了，国内的主流专家竟然也鹦鹉学舌，人云亦云的跟着说自己的祖宗是非洲人。可笑至极！

“人类起源于非洲，我们原来是黑人”这一观点曾甚嚣尘上，被不少人奉为圭臬。国外的学术界认为人类起源于非洲，他们说自己的祖宗是黑人罢了，国内的主流专家竟然也鹦鹉学舌，人云亦云的跟着说自己的祖宗是非洲人。可笑至极！

有不少聪明人已经看清楚人类“非洲起源论”这个伪命题背后的逻辑。国外学术界之所以盛行人类非洲起源说，主要是来自政治目的，用人类非洲起源论证明西方人种比东方人种的进化历史更为久远，人种进化更为完善，更为根正苗红，换句直白的话，那就是他们东方人种相比他们西方人种就是野蛮人。

随着考古学、遗传学等多学科研究的不断深入，人类非洲起源说这一论调愈发显得片面与狭隘，有必要予以有力驳斥，从而更为全面、客观地理解人类起源的复杂图景。

“人类起源于非洲”的核心依据是分子生物学对线粒体DNA和Y染色体的研究，认为现代人类的线粒体DNA和Y染色体都可以追溯到非洲的原始种群。然而，这种观点过度依赖单一的遗传标记，忽视了基因交流的复杂性。人类基因并非孤立进化，不同地区的人群在漫长岁月里有着广泛的基因交流与融合。考古发现，在亚洲、欧洲等地都存在着古老的人类化石，如中国的元谋人、北京人，欧洲的尼安德特人等，这些化石所代表的人类群体有着自身独立的演化轨迹，在体质特征、文化创造等方面都展现出独特性，绝非是非洲单一源头演化的简单分支。

尤其是在中国考古界的努力考古和发掘下，已经有了大批事实出现。以下是一些中国有力驳斥人类非洲起源说的考古发现：

陕西上陈人遗址：距今212万年，重庆巫山人距今214万年，湖北建始人距今250万年。这些发现不晚于非洲出土的最早的人类，甚至还要早几十万年，彻底否定了人类185万年前第一次走出非洲说。

山西西侯度遗址：距今243万年，这里有已知最早的人类用火遗迹，比非洲出土的最早的用火遗迹早了近百万年。如果学会用火是人类诞生的主要标志，那么西侯度人的发现对人类非洲起源说构成了有力挑战。

金牛山人头骨化石：1984年出土于辽宁省营口市，“金牛山人”是晚期直立人向早期智人过渡的代表，距今28万年，相对于非洲种源来说不但不晚还要早将近10万年，与元谋人、北京人构成了人类进化史上的三个连续发展的阶段。

许昌人化石：在河南许昌灵井遗址发现的“许昌人”化石，距今约10.5万至12.5万年，兼具东亚直立人和欧洲尼安德特人的特征，呈现出独特的演化形态，表明中国境内的古人类有着自身连续的演化进程。

田园洞人：在北京周口店田园洞发现的“田园洞人”，距今约4万年，对其古DNA的分析显示，田园洞人是古东亚人群的代表，与现代亚洲人和美洲原住民有着密切的遗传联系，挑战了“非洲起源说”中关于现代人类单一走出非洲模式的观点。

华龙洞人遗址：位于安徽省池州市东至县，经证实，生活在距今30万年的华龙洞人，乃是东亚地区迈向现代人进化历程中最早的古人类代表，其外貌特征与现代人已极为相近，直接打脸了西方所宣扬的现代人类起源于非洲，大约五万年前才迁徙至欧亚大陆以及中国境内的说法。

若以上历史证据还不能改变那些认黑人为祖的所谓专家们的思想，咱就继续沿着所谓的非洲起源论的理论根据继续分析。若认定人类都起源于非洲，原本是黑人，那么如何解释地球上广泛分布且特征各异的人种差异？从北欧白皙皮肤、金发碧眼的人群，到亚洲黄皮肤、黑直发的族群，这些显著的外貌特征绝不是短时间内能够形成的。环境对人类演化的塑造作用不可忽视，各地迥异的气候、地理条件在漫长的人类发展进程中，促使不同地区人群形成了适应本地环境的生理特征，这是多元起源和本地长期演化的有力证据。

再者，文化的起源与发展也难以用单一非洲起源来解释。世界各地的早期人类文明都有着独特的文化符号、艺术表现和生活习俗，从古老的岩画到独特的工具制作工艺，从原始的宗教信仰到独特的社会组织形式，这些文化现象都是本地人类在长期的生产生活实践中逐步积累和发展起来的，反映出不同地区人类独立的认知和创造过程，而并非是从非洲传播而来的统一模式。

我们必须承认，人类起源是一个错综复杂的过程，绝不是简单的线性发展，更不是单一源头的繁衍。非洲在人类演化进程中或许有着重要地位，但它绝不是人类唯一的摇篮。多元起源论并非是对非洲起源说的全盘否定，而是站在更宏观、更全面的视角，将世界各地的人类演化线索有机整合，尊重不同地区人类演化的独特性和连续性。只有摒弃单一“起源论”的狭隘观念，我们才能在人类起源的研究道路上，不断揭开历史的神秘面纱，更接近人类诞生与发展的真相，真正理解人类作为一个整体在漫长岁月里的多元发展与相互交融。

来源：科学往前飞评