腾龙、适马为何甘愿当镜头副厂也不发展自己的相机机身？

摘要：作为摄影爱好者，是不是您经常会有一个疑问：腾龙、适马做镜头其实已经很好了，甚至有些镜头并不亚于原厂素质，但为何他们这么多年以来始终以镜头副厂的身份踏踏实实当配角，却从来不发展自己的相机机身，让自己也摇身一变成为“原厂”呢？

作为摄影爱好者，是不是您经常会有一个疑问：腾龙、适马做镜头其实已经很好了，甚至有些镜头并不亚于原厂素质，但为何他们这么多年以来始终以镜头副厂的身份踏踏实实当配角，却从来不发展自己的相机机身，让自己也摇身一变成为“原厂”呢？

这个问题其实并不难理解，我个人从多年来对摄影器材的认知，来谈一下这个问题。

从单反时代铁打不动的副厂品牌就一直有腾龙和适马，直到现在的微单时代，做得风生水起的仍然是腾龙和适马，他们做了这么多年镜头副厂，难道甘心只当配角吗？其实他们也试图尝试过当主角，只不过这个主角可不是谁当就能当的。

任何产业想要做起来，不仅要有绝对的实力，更要赶上合适的时机。腾龙和适马的光学底蕴都是非常丰富的，技术也相对成熟，在光学领域的实力并不差，他们曾经真的试图把自己从镜头厂商升级为相机厂商。腾龙在千禧年前后曾经推出了一台中画幅胶片相机勃朗尼卡RF645。

这台相机无疑是腾龙想要进军相机机身的一次勇敢尝试。腾龙在九十年代收购了勃朗尼卡，想要借助这个当时还有一定名气的相机品牌打入相机领域，这台相机在技术上面也相对比较出色，产品本身是比较成功的，但可惜的是正巧赶上了胶片时代的没落，数码时代的兴起，胶片机的销量越来越少，这台机器并没有激起太大的波浪，腾龙也因此并没有成功踏入相机制造商领域。在此之后，腾龙没有在相机领域再有什么作为，踏踏实实做镜头等光学产品去了。

适马在相机制造方面的尝试更是执着有加，直到现在适马其实仍然可以称之为是一家相机制造商，因为他还在孜孜不倦地生产照相机。

有可能适马始终没有把自己只是当做一个镜头制造商，因为在适马的官网上一直陈列着在产、停产的各类相机，且涉足的机身类型也很广泛，有可换镜头相机，有一体式相机，有全画幅机身，也有APS规格相机，看上去仿佛适马真的是名副其实的相机制造商。但是，这些相机都没有让适马在相机领域打出什么响亮的名号。因为这些机器在性能上优缺点都极为明显，例如有些机器低感下宽容度、细节都非常棒，但高感一塌糊涂；有些机器设计非常精妙，小巧便携，画质不俗，但对焦拉跨到只能依赖手动。可能是因为在相机技术上太偏科了，适马并没有被广大摄友认为是合格的相机品牌。

现如今，相机产业早已三分天下，佳能、索尼、尼康已经牢牢占据相机行业头三把交椅，虽然松下、富士等品牌也占据了一定市场份额，但始终没有成为主流，在这样的时代大背景下如果还想跻身进入相机行列，已经难上加难。错过了时机，就是错过了。现如今的适马和腾龙在主流相机厂商带动的相机无反化进程中，已经看清了自己的定位，踏踏实实为开放卡口的品牌做高素质副厂镜头，仍然在无反时代分一杯羹，如果坚持做高投入、低市场份额的机身，还有何意义呢？

我们都知道，日系厂商非常讲究差异化竞争。在很多产品方面都把这一点体现的淋漓尽致。在摄影器材领域，这一点仍然可以充分体现。佳能、尼康、索尼虽然已经是覆盖相机、镜头全产品线的头部厂商，但是他们仍然会给腾龙、适马这样的副厂镜头留出生存空间。

在定价方面，原厂镜头永远不会“将加大促销”，就算这个型号退市，价格也会维持在一个较高水准，而副厂镜头无论堆料多么足，价格也不会触碰原厂镜头的底线，各自有各自的客户群体。

在产品指标方面，原厂做热门常规焦段的镜头，副厂就另辟蹊径，做类似于35-150mm这样规格的大变焦、大光圈镜头；原厂只做高端超长焦大炮，副厂就做低端超长变焦大炮；原厂一般不涉足的定焦焦段，副厂就捡起来做，什么40mm定、20mm定都在副厂有高水平产品；原厂注重全画幅镜头，副厂就推出高光学素质的apsc专用变焦、定焦镜头。在充分细分产品的理念下，大家都有饭吃，大家都能生存下去。

腾龙和适马正是在这样的环境下，充分挖潜自身的技术强项，推出各种各样有别于原厂，同时又很能打的副厂镜头，在用户中建立了非常好的口碑。不仅价格有优势，性能也不差，却又比原厂稍微弱一丢丢，给自己充分留好了立足空间。

这样看来，安心做镜头副厂并没有什么不好，反而正是生存立足之本。

单反时代有一句话：能买原厂别碰副厂。之所以有这样的论调，是因为副厂镜头有一大弊端，就是自动对焦性能不能完全向原厂看齐，要么是对焦精度不够，要么就是对焦速度慢半拍，这是由单反相机的对焦结构决定的，副厂镜头很难完全达到原厂水准。而在无反时代，这一定律已经打破。无反相机采用的反差+相位混合对焦模式，已经可以让副厂镜头达到几乎与原厂镜头无异的水平，在智能追焦加持下，副厂镜头完全支持眼部、目标追焦，用户根本感觉不到差异。