摘要：在比较 Apple TV 4K 和 LG C4 OLED 的流媒体性能时，发现二者在音质和画质上各有千秋。Apple TV 4K 长期以来是流媒体的首选，因其简洁的界面和与 Siri 的无缝集成。然而，在使用 LG 电视的内置流媒体应用后，音质有了显著改善，尤
#头条精品计划#
在比较 Apple TV 4K 和 LG C4 OLED 的流媒体性能时，发现二者在音质和画质上各有千秋。Apple TV 4K 长期以来是流媒体的首选，因其简洁的界面和与 Siri 的无缝集成。然而，在使用 LG 电视的内置流媒体应用后，音质有了显著改善，尤其是在观看 Netflix 和 Prime Video 时，音量增大和对话清晰度提升。尽管 LG 在音质上表现出色，Apple TV 4K 在画质上则占据优势，特别是在高对比度场景中。Apple TV 的 HDR10+ 支持使得画面更为生动，而 LG 的原生应用则受到限制。最终，用户需要根据个人偏好在音质和画质之间做出选择，享受最佳的观看体验。
在相当长的一段时间里，如果有人询问如何在享受顶级流媒体服务的同时获得最佳的图像和音质，我会自信地推荐 Apple TV 4K。尽管它没有内置扬声器，但在比较通过我那款顶级电视——LG C4 OLED TV 的原生应用与连接到家庭影院系统的 Apple 流媒体盒子时，我发现了显著的差异。在深入细节之前，我认为有必要提供一些关于我的设置和体验的背景信息。
Apple TV 4K 一直是我家人首选的媒体流设备，因为它的首页整洁且与 Siri 的无缝集成简化了语音搜索。我之前将其连接到我的 LG 电视和 Sonos 音响系统，其中包括 Arc 音响条、Era 300 后置扬声器和 Sub Gen 3。这一设置始终提供了出色的家庭影院体验，让我们的电影之夜充满了兴奋与享受。然而，当我将 Apple TV 移至另一个房间以便评测 XGIMI Aura 2 投影仪时，情况发生了变化。在这个新安排中，我和我的伴侣依赖于电视内置的流媒体应用。
令我惊讶的是，我意识到自己很少使用内置的电视应用，认为它们无法与专用媒体流设备的音质和画质相提并论。然而，当我们开始使用 LG 电视的内置流媒体应用时，立即注意到来自家庭影院系统的音质有了显著改善。值得一提的是，音量明显增大，尽管 Sonos 应用上的音量显示保持不变。通过 Netflix、Disney+、Stan 和 Binge 等内置服务流媒体内容时，音质体验比我们习惯于 Apple TV 的体验更加丰富。
我们还观察到，使用 LG 电视的流媒体应用时对话的清晰度有所提升。一个明显的例子是在 Prime Video 上观看的电影《挑战者》中，开场序列展示了 Atticus Ross 和 Trent Reznor 的动人原声带。通过 LG 电视流媒体播放时，音轨更加突出，低音更加深沉，声场也更为宽广。此外，网球比赛中裁判的判罚声音更为清晰。尽管声音自然较低，但 LG 应用提供了更好的定义，提升了我们的整体观看体验。
虽然 LG 电视在音效输出上表现出色，但 Apple TV 4K 在画质上却显得更为优越。我在观看最近发布的动作惊悚片《继续前行》时，来回切换了 LG 电视上的 Netflix 应用和 Apple TV 4K。当我进入一个涉及高风险追车的关键场景时，Apple TV 的画面清晰度明显更佳。画面更加明亮，色彩和对比度得到了提升，尤其是在卡车轮胎被射击翻转的瞬间。Apple TV 上鲜艳的后灯和卡车的绿蓝色调比 LG Netflix 应用的暗淡输出更加显眼。
此外，Apple TV 4K 识别到《挑战者》支持 HDR10+，而 LG 的原生应用不支持此格式。有趣的是，LG 电视在角落显示了“Dolby Vision”，表明它接收到了 HDR 数据，但由于其限制将其转换为 Dolby Vision。能够在 LG 的设置中访问 Dolby Vision 画质模式，进一步使画面看起来比标准的电影制作模式更自然。虽然我最初认为 LG 的画质还算令人满意，但并排比较后，我意识到之前忽视了明显的差异。
作为一个在依赖 Apple TV 4K 多年后本能地忽视使用电视内置应用的人，这一发现让我大开眼界。音频差异并不足以将 Apple 的媒体流设备标记为“糟糕”；然而，这次比较表明，我们不应自动假设专用流媒体设备总是优于电视的原生应用。在一个设备在音质上出色而另一个在画质上表现优异的情况下，我现在面临着哪个方面对我更重要的抉择。就我个人而言，我更倾向于将音质置于优先地位，以获得更沉浸的家庭影院体验。
我鼓励任何拥有类似设置的人进行自己的测试。你可能会发现差异微乎其微，或者可能会对那些常被忽视的原生电视应用的表现感到惊喜。最终，无论你更喜欢优越的音效体验还是视觉质量，真正重要的是你对内容的享受。
来源：老孙科技前沿