摘要：但依目前形势看来，这种想法太悲观了，因为重新回到TikTok的用户普遍发现TikTok的算法发生了改变，现在沿用的算法与脸书的算法高度一致。这样的结果使得美国的用户感到很受伤——再也回不到过去那个热闹非凡的刷屏状态了。
特朗普上台前一天，TikTok停止在美国运行；特朗普上台以后，TikTok又恢复了在美国的运行。
于是许多人对小红书又产生了悲观的预测，认为TikTok难民会大量回流，小红书只能短暂地闪耀一下，很快会在外国群体中沉寂下去。
但依目前形势看来，这种想法太悲观了，因为重新回到TikTok的用户普遍发现TikTok的算法发生了改变，现在沿用的算法与脸书的算法高度一致。这样的结果使得美国的用户感到很受伤——再也回不到过去那个热闹非凡的刷屏状态了。
不过，我以为之所以会出现这种状况，应该是TikTok官方布的局，为防止出尔反尔的美国政府今后搞什么突然袭击，强硬拿走50%的股份，这样会使得TikTok原有的核心算法在美国的长臂管辖中泄密。核心算法技术泄密以后，TikTok会变得一文不值。
应该是TikTok在复出后有意使用脸书的算法，这样做的好处是万一TikTok遭到美国政府突然搜查甚至没收，美国人还是无法抢到TikTok的核心算法，美国政府只能得到脸书的算法。
但正因TikTok软件的适宜性大不如从前，这就造成TikTok难民中也只有部分会转移回去，那些在小红书上已经立足的国外账号会选择继续待在小红书里不走。
可以说，今后中美两国网友的对账行动还会继续，而且会越来越深入，逐渐对账对到更深层次的问题。
不过，我们在对账中发现，美国网友对中国的状况普遍比较无知，我们认为是常识的事情很多他们都不知道。
同样地，中国网友发现，过去《意林》《读者》等书籍渲染的美国场景与真实的美国场景也大相径庭，甚至在有些方面简直走向了反面。
这说明了什么？说明中美两国人民过去从来没有如此近距离地观察两国社会的机会，以前中国民间人士对于美国社会以及美国人士的任何评价，其实美国人根本无从得知。
比如，我们常看的一些拿美国政要如拜登、特朗普之流的画面为背景的配音故事，演绎了这些美国政客身上许多从未发生过的故事，我们看得哈哈笑。在视频播出的同时，当事人如拜登、特朗普之流压根就不可能知道，因为中美两国从未有过事无巨细的通畅渠道去搬运和相互传播这些内容。
换个角度讲，即便外国记者捕捉到中国互联网上大量编排外国政要的节目，也绝对不会把这上升为影响中国国策的舆论力量。因为这些在底层传播的信息同样也没有合适的渠道提交给国家决策层面，这中间有很复杂的信息传递机制，民间说法始终就是民间说法。
即便到了今天互联网时代，小红书提供了一个中外网民直接交流信息的场景，但我以为也就是增强了民间交往，使得中外网民相互之间的信息更加透明了，但对于国家层面的决策影响几乎还是零。
由此推之，旧中国鲁迅先生写《“友邦惊诧”论》的时代，其实中国民众的言行对外国政府毫无用处，这些信息根本传递不到外国决策层那里。拿“友邦惊诧”为理由压制民众表达自己的诉求，其实是自作多情——因为你无论如何表达自己的诉求，只要没有真刀实枪地出现在战场上，对外国政府来说，都是无关痛痒的小事。
一个国家，真正能够引起外国政府重视的发声，都来自各国能够参政议政的智库成员们提出的意见。因为这些智库成员可以给国家决策层提供决策依据，也可以替国家到民间散布一些言论，发动民众执行国家政策。
在这方面，西方的舆论搜集工作比较早也比较成熟。西方所谓的思想多元化并不是指国家层面的指导思想多元化，而是要求基层的发声多元化。然后这些议论被智库成员采集，形成各种各样的解决问题的理论与方案发表出来，供决策层采纳。
但在国家根本指导思想层面，西方社会并不允许多元化。比如美国，不管拜登的民主党与特朗普的共和党在政策上有多少矛盾，但在维护美国资产阶级财阀的根本利益方面的目标是绝对一致的指导思想。
在对于智库成员意见的采纳方面，过去的苏联与美国走了两条不同的路子。以汉学家的故事为例——
苏联解体前戈尔巴乔夫试图缓和中苏之间的紧张关系，促成中苏两党两国关系正常化。中国学者在那时候访问苏联，拜访了一些苏联汉学家。这些苏联汉学家对中国学者大倒苦水，说过去中苏友好的时候， 他们写的关于中国国情的文章能够得到苏联当局重视；当中苏交恶以后，这些汉学家就不能自由表达对中国真实国情的意见了，因为他们写的比较客观的文章会被苏联当局认为没有说中国太多的坏话，是有意和国家反华政策对着干，这些苏联汉学家挨了不少整。
中国学者也举了他们与美国汉学家交往的例子。当时中美正处于良好发展时期，美国汉学家普遍对此不满，他们说：如果中美处于敌对时期，他们会针对中国国情提出很多搞垮中国的建议，他们会很受美国政府青睐；但中美关系很好的时候，他们提到的那些搞垮中国的建议就不受美国高层重视，他们也备受冷落。
最后中国学者做了对比——苏联汉学家希望中苏关系友好，这样他们写的文章才能受到高层认可，他们也被重视；美国的汉学家则希望中美关系越糟糕、越对立最好，这样他们出的整垮中国的主意越狠毒越会受到高层重视，他们会名利双收。
以上信息来自我当年读《参考消息》 时的一篇报道。
现在想来，这种现象在美国延续下来了——特朗普上一任要重用反华的蓬佩奥，这一任也要重用反华的鲁比奥。因为现在中美关系不佳，在美国只有对中国狠辣的人士才能爬上高层。但凡对中国有点客观评价的人都要靠边站，因为这些人不出对华坏主意，对于企图遏制中国崛起的美国政府无用。
说到底，民间的各种思想其实对中外政府都不会产生直接影响。民间的种种思想要通过智库成员采集归纳，然后递交给上级部门，这样才能对国家决策层产生一定的影响。
今后谁要是对民众再提什么“友邦惊诧论”，可以休矣——老百姓说的那些话“惊诧”不到“友邦”，智库成员说的能够“惊诧”到“友邦”的说法，大多写进《内参》上报了，“友邦”压根看不到，听不到，也就没有了一丝一毫的“惊诧”。
来源：泰岱程硕