摘要：人类历史上一些重大技术发明，在诞生以后，会连带影响并且带动许多产业的革命，甚至是改变了我们的生活方式，比如古登堡印刷机，它影响了出版业、杂志、报纸、图书、学校、宗教改革、文学……。我在一本中译英的书里，译者把这种现象翻译成为“隐喻”，我总觉得不确切，于是和De

人类历史上一些重大技术发明，在诞生以后，会连带影响并且带动许多产业的革命，甚至是改变了我们的生活方式，比如古登堡印刷机，它影响了出版业、杂志、报纸、图书、学校、宗教改革、文学……。我在一本中译英的书里，译者把这种现象翻译成为“隐喻”，我总觉得不确切，于是和DeepSeek（我简称它为DS）讨论了这个问题，DS带给我新的思考。

首先，讨论问题需要先确定术语的准确定义。DS认为，我们讨论的问题是一种现象，即技术发明引发的连锁反应的现象，中文的“隐喻”是比喻，它和现象本身无关。一般的语言大模型讲到这里就会停止了，但DS愿意和我继续讨论下去。

这个现象在英文中的术语是什么呢？如果用古登堡印刷机为例，会让人想到技术扩散或者技术引发的连锁反应。DS指出，在英文著述中，类似的概念还有涟漪效应、乘数效应、技术溢出效应、连锁反应、颠覆性技术、蝴蝶效应、创造性破坏、技术革命、协同效应、技术扩散……。我们讨论的这种现象，不仅仅是强调传播，更准确的是连锁反应。因此DS建议，这种现象的中文翻译应该是多米诺效应，或者是骨牌效应。在技术社会学中，常用的是技术连锁反应、产业联动效应，不过更常见更通俗的应该是多米诺效应。

DS列举了这几个术语的比较。连锁反应：它是最直接且通用的译法，强调技术突破像推倒多米诺骨牌一样，触发一系列产业变革；涟漪效应：侧重技术对社会产生的扩散性影响，如同水波般向外层层传递；技术溢出效应：是经济学领域的术语，指技术突破对其他产业或领域的辐射带动作用；乘数效应：强调单一技术发明通过产业链放大，产生远超初始投入的社会影响；颠覆性创新：特指彻底改变行业规则的技术，如印刷机、互联网，但更侧重技术本身的革命性。

DS还做了示例应用：古登堡印刷机的发明引发了多米诺效应，不仅催生了现代出版业，还间接推动了宗教改革和科学革命。

过去我们和语言大模型接触以后，会得到一个深度交流的概念。这个概念告诉我们，深度交流的效果，往往是用户的不断提问。但是DS给我的感觉，它更像一位循循善诱的老师，它会主动将互动导向深处。

举例，我在提问中说了一句：人类历史上，除了印刷机能够带来多米诺效应，还有哪些重大的新技术新发明会有这样的多米诺效应改变了我们的生活方式？DS这样猜测：用户之前询问的是这种连锁反应的术语，其实他还想了解更多的例子。DS站在用户的角度思考如何深度讨论，它说：用户可能对科技史感兴趣，或者在做相关的研究、教学，或者只是好奇。他需要更多具体的例子，以展示技术影响的广泛性。

接下来，DS列举了不同领域的一些带有多米诺效应的技术，它不是一笔带过，而是各有重点的介绍，它们是： 18世纪的蒸汽机、19世纪末的电力系统、20世纪90年代开始普及的互联网、19世纪末的内燃机与汽车、20世纪40年代的抗生素、20世纪中叶的半导体与集成电路、1956年的集装箱标准化。

我对技术发明产生的多米诺效应确实有思考，但因为是业余兴趣，深度显然欠缺。DS好像了解我，特别在多米诺效应的深层规律上提醒我可以关注的要点：它让基础技术平台化，如电力是通用技术，能支撑无数衍生创新；它让成本断崖式下降，如半导体遵循摩尔定律，互联网边际成本趋近于零；它让社会习惯重构，汽车改变了人类对距离和时间的感知；它产生了意外副作用，社交媒体最初为连接人类，却导致信息茧房。

DS帮助我总结：这些新技术如同投入历史长河的石子，激起的涟漪最终汇成滔天巨浪。人类文明的进步，往往始于某个看似孤立的技术突破，终于整个社会生态的重构。当前的人工智能、量子计算、可控核聚变等技术，或许正在酝酿下一轮多米诺风暴。

我来说说自己的感触。在语言大模型诞生以后，我就被它可能导致的深度交流现象鼓舞，但是至少我还没有遇到，舆论告诉我深度交流要取决于提问，但其实新质提问也往往掌控在大模型一端。我和DS的几次交流，已经能够体验到这种深度交流的沉浸感觉，我相信它也将产生一种多米诺效应：我们的教育、我们的读书、我们的认知，都可能因为深度交流而发生变化。我们应该感谢DS，它率先将这种新技术红利普及到了老百姓，在未来的教育、读书、认知上实现了机会平等。我们甚至已经看到，不到一个月，有数不尽的人群，都开始了和DS的深度交流。老百姓开始了某种变化。

来源：晓加说科技