摘要：据路透社报导，川普27日在佛州发表谈话，指出DeepSeek的横空出世应给美国敲响警钟，美国必须更专注于竞争，才能确保在AI领域的主导地位。不过，川普认为这一进展对美国AI是一件好事，因为随着中国找到更具成本效益的方法，就有助于美国降低开发成本，并实现相同结果

川普前一天刚公开正面肯定一家中国科技企业，次日，这家叫做DeepSeek（深度求索）的公司就遭到美国各股势力的围剿，老川也不得不表态改口。

一、出尔反尔，川普对这家公司夸完就打

据路透社报导，川普27日在佛州发表谈话，指出DeepSeek的横空出世应给美国敲响警钟，美国必须更专注于竞争，才能确保在AI领域的主导地位。不过，川普认为这一进展对美国AI是一件好事，因为随着中国找到更具成本效益的方法，就有助于美国降低开发成本，并实现相同结果。

川普认为，这将促使美国公司效仿，未来AI产业就不必再投入大量资金，进一步提升创新能力并降低资源消耗。他强调，美国拥有世界上最杰出的科学家，创新能力无可匹敌，即使是中国领导人也承认美国在科技领域的卓越地位，因此他认为中国AI技术的进步是一个'积极的发展'，将推动全球竞争，促使美国以更有效率的方式应对未来挑战。

川普在公开场合如此正面肯定一家中国公司，并认为这（敲警钟）对美国也是一件好事，真的给人一种太阳从西边出来的感觉。

不过，仅仅过了一天，就风云突变，美国各种势力纷纷跳将出来，从各个角度攻击DeepSeek：

1、总部位于美国旧金山（San Francisco）的OpenAI公司，正是对DeepSeek发起调查，该公司向英国“金融时报”（Financial Times）透露，已掌握疑似DeepSeek利用“蒸馏”（distillation）技术的证据，涉嫌违反OpenAI的服务条款。

2、1月28日，白宫新闻发言人卡罗琳‧莱维特（Karoline Leavitt）表示，美国官员正在审查中国人工智能应用DeepSeek对国家安全的影响。

3、被川普提名的卢特尼克，表示为提振美国产业，扶植美国半导体产业和减少对亚洲依赖，将对中国进口货课征60%关税，及对所有其他进口货课征10%关税。

此外，各种关于DeepSeek盗取技术、走私芯片以及非法搜集隐私等谣言开始满天飞，，最后，让川普也不得不改口，认为将对美国构成威胁并下令，要求各相关机构检视出口管制是否出现漏洞。

二、DeepSeek，到底应该如何评价？

那么，DeepSeek到底是一个低成本、高效能的人工智慧模型，还是一个被严重高估的产品。其实对于这个产品及其背后的现象，迄今为止，有两个人的评价最为客观。

第一个就是川普，他表达了三层意思：

1、东西是好东西，相比于当前主流产品，DeepSeek消耗的资金和资源更少，效率和性价比更高。

2、对美国是一件好事。，将促使美国公司效仿，有助于美国未来AI产业进一步减少量资金投入、提升创新能力和降低资源消耗有帮助

3、给美国敲响警钟。美国有世界上最杰出的科学家，像这样的技术原本应该诞生在美国。因此，美国必须更专注于竞争，才能确保在AI领域的主导地位。

而DeepSeek的创始人梁文锋在接受采访，谈到开发这个项目的初衷时，也表达了3层意思：

1、过去三十多年IT浪潮里，中国公司基本没有参与到真正的技术创新里，而是习惯了别人做技术创新，我们拿过来做应用变现，不能将其视为一种理所当然。

2、随着经济发展，中国也要逐步成为贡献者，而不是一直搭便车，最重要的是参与到全球创新的浪潮里去。

3、这一波浪潮里，我们的出发点，就不是趁机赚一笔，而是走到技术的前沿，去推动整个生态发展。”

说到这里，禁不住感慨起来，如果中美双方绝大多数人都能够认同或接受这样的观点，双方开展良性的竞争与合作，那么，所谓的贸易战、科技战、金融战，还打得起来吗？

三、OPEN AI，能够成功封杀DeepSeek吗？

川普和梁文锋的前述观点，就科技角度而言，一点毛病也没有，但却不符合所谓的“政治正确”，美国怎么可以承认中国人能够靠自己的本事造出好产品，而且利好整个行业呢？而中国的不少网民，也似乎不愿承认我们在IT浪潮中主要“搭技术便车”，热衷于应用变现的事实。

更重要的是，如果按照他们的理念去推动，那么触动的利益太大。

DeepSeek的横空出世，引发全球投资者因担忧中国的低成本AI模型对美国企业构成威胁，纷纷抛售科技股，有可能刺破华尔街的股市泡沫，这就不仅仅是科技创新的问题了，而是上升到“断人财路如同杀人父母“这个层面了。

那么，各路势力围剿DeepSeek，有没有可能取得成功呢？笔者对于技术并不精通，但根据各种信息判断，认为封杀DeepSeek的难度很大。

因为以OPEN AI为代表的美方，目前重点指控的DeepSeek使用蒸馏技术，“深度不深”。也就是说DeepSeek在计算过程中使用了OpenAI模型的输出成果，从而得以让他们在特定任务上以更低廉的成本得到类似结果。尽管蒸馏是AI业界常见做法，但OpenAI方面认为，若DeepSeek利用蒸馏技术来打造自家模型，并与OpenAI竞争，将构成对该公司服务条款的违反。

对于DeepSeek而言，如果OpenAI限制其使用输出结果，短期肯定会造成一定的困难，但并无大碍，因为OpenAI存在一个更致命的问题，就是”开源不开“（这也是马斯克与现任CEO奥特曼不和并最终退出OpenAI的原因），也就是说，他们要靠这个卖钱。而DeepSeek则是开源软件，更重要的是，这家公司的创办人是一家量化基金，从创立的第一天开始，就没想靠AI产品赚普通消费者的钱，而是利用模型研究股市赚钱。

由于DeepSeek跟OpenAI这样的传统AI企业的商业模式完全不同，而且，目前已经开始大量进入B端市场，直接把模型销售给企业，因此，美方前述打压手段，最多只会给DeepSeek带来一些短期的冲击，却难以对其长期的发展形成封杀。

只不过，按照这一趋势发展下去，川普心心念念想要确保美国在AI领域的主导地位，恐怕就不容易做到了。

来源：洋杨大观