摘要：2011 年，南京大学生命科学院的张辰宇icon教授就带领团队发现，转基因水稻中的微小 RNA（如 MIR168a）可能会通过消化系统进入人体血液。

作者：怀疑探索者（中国科普作家协会会员）

一些缺德下三滥的垃圾狗屎自媒体营销号，天天在网络上欺骗人民大众！利用一些风马牛不相及的垃圾信息，对转基因技术进行各种造谣诽谤！

比如，看这一段垃圾狗屎的谣言：

2024 年 10 月 7 日，诺贝尔生理学或医学奖揭晓。诺奖突破：微小 RNAicon 的潜在健康危害。

2011 年，南京大学生命科学院的张辰宇icon教授就带领团队发现，转基因水稻中的微小 RNA（如 MIR168a）可能会通过消化系统进入人体血液。

转基因“违背自然规律”，物种和物种的基因改变出来的食物能健康吗？

张口就来，欺骗老百姓！

这纯粹是不学无术、信口雌黄！脑子不好的人，还真的容易被这些营销号欺骗了！

首先，微小 RNA 是生物体内广泛存在的小分子 RNA，本身就不具备任何毒性。2024 年诺贝尔生理学或医学奖的颁发，进一步凸显了其在转录后基因调控中的关键作用。微小 RNA 恰好具有抑制蛋白质生产的功能，其作用机制复杂且仍在被科学界不断探索。比如，在一些动物研究中，木蛙能在极端环境下存活而不受伤，就有微小 RNA 调控的作用；非洲爪蟾和裸鼹鼠等动物的特殊生理现象，也与微小 RNA 密切相关。

需要明确的是，转基因的本质在于引入新的基因以表达特定的蛋白质，其安全性关键在于蛋白质的表达。而微小 RNA 主要作用是调控和抑制蛋白质生产。这就更加证明了它与转基因的安全性无一丝一毫的关联。即使微小RNA通过消化系统进入人体，也只能表明其抑制蛋白质的特性。

转基因——蛋白质——如果蛋白质有问题，转基因才可能有问题

微小RNA——抑制蛋白质生产——与转基因无关——更加证明转基因不可能有问题

所以：从另外一个角度来说，诺贝尔奖对微小RNA的研究，反而更加证明转基因的安全性！

此外，在全球范围内，非转基因水稻的微小 RNA 同样会大量进入消化系统和血管，但并没有任何证据显示其对健康产生了负面影响。这有力地说明，仅仅是微小 RNA 进入人体这一情况，根本不足以判定转基因食物存在危害。

转基因技术并非“违背自然规律”。在自然界中，基因的交流和变异是常见现象，如植物通过花粉传播杂交形成新基因组合。转基因技术只是在更精准、可控的条件下实现基因的转移和组合，目的是满足人类的需求，像提高农作物的产量、改善品质、增强抗逆性等。

以转基因抗虫棉为例，通过转入特定基因使其自身产生抗虫蛋白，减少了农药使用，降低了成本，也减轻了对环境和人体的潜在危害。经过好几十年的广泛种植和使用，并未发现其对人体健康或生态环境造成不良后果。

就像我们接受传统的杂交育种技术一样，转基因技术也是一种育种手段而已。传统杂交培育的高产小麦是对原有品种基因的重新组合和选择，转基因小麦则是有针对性地引入特定优良基因以实现增产，本质都是为了改良作物品种。

张辰宇教授团队关于转基因水稻中微小 RNA 的研究，只是科学探索旅程中的一个初步发现。而且，即使他的发现是正确的，不但不能证明转基因作物有什么问题，反而更好的证明了转基因不可能有问题！

总之，判断转基因食物的安全性，应当依据大量、长期、多方面的科学研究以及严格的监管评估。我们不能被没有科学依据的言论所误导，要相信科学，以科学的态度和方法来认识和评价转基因技术，才能得出客观、准确的结论。

来源：怀疑探索者一点号