摘要：旗袍，曾经是中国女性的“战袍”，是独立、优雅、自信的象征。但今天，旗袍却被流量收割、被网红玩坏，变成了一件“擦边营销”的猎艳工具。你以为你穿的是文化复兴？其实你穿上的，是流量密码。

旗袍，曾经是中国女性的“战袍”，是独立、优雅、自信的象征。但今天，旗袍却被流量收割、被网红玩坏，变成了一件“擦边营销”的猎艳工具。你以为你穿的是文化复兴？其实你穿上的，是流量密码。

——一边是张爱玲笔下的旧上海，一边是直播间里开叉到大腿根的性感战衣。这，真的是同一种旗袍吗？

别再说什么“旗袍就是性感”，民国时期的旗袍，强调的是曲线美，但绝不是低俗的“裸露美”。看看30年代的上海，那个时候的明星、名媛、作家，她们穿旗袍时，讲究的是一种“若隐若现的东方韵味”。

高领、不紧身、收腰、低开叉，该遮的地方遮，该显的地方显，女人的魅力藏在细节里，而不是赤裸裸地贴在脸上。张曼玉在《花样年华》里的旗袍，为什么让人觉得风情万种？因为她的美，不是靠裸露，而是靠举手投足之间的气质。而今天的旗袍呢？

打开某宝，搜索“旗袍”，你会发现——清一色的紧身、高开叉、露胸、镂空、蕾丝……与其说是旗袍，不如说是“性感制服”。这些衣服，是为谁设计的？是为了展现东方美学，还是为了迎合某些人的猎奇心理？

“现在的旗袍，根本不是文化复兴，而是资本的生意。”

市场把旗袍当成了“情趣装”，网红们用它当“擦边武器”，结果导致今天很多人一提到旗袍，想到的不是优雅，而是媚俗。

想想看，如果民国的那些女性看到今天的“网红旗袍”，她们会怎么想？

如果旗袍真的回归了，为什么真正的手工旗袍没几个人买？为什么大家只愿意为那些改良得媚俗的旗袍买单？

真正的旗袍讲究手工盘扣、精致裁剪，甚至一件能做上几个月，而今天，几十块钱就能买到一件“性感旗袍”，你以为自己买的是文化？其实买的只是流水线上的一件性感道具。

现在的旗袍，真的还是中国女性的“战袍”吗？还是说，它变成了一种新的性别凝视武器？

如果你今天穿上一件旗袍，你敢说你是因为喜欢它的文化，而不是因为它能让你变得更“性感”吗？

旗袍，到底是回归，还是彻底变味？

这件衣服，究竟是谁的游戏？你，敢说真话吗？

来源：蒜盘子