AI脱钩法案:一场重构全球创新链的“新冷战宣言”

360影视 2025-01-31 20:58 2

摘要:霍利参议员说: “流入中国人工智能的每一美元和每一千兆的数据最终都将被用来对付美国。 美国不能以牺牲自身实力为代价来增强我们最大的对手的力量。确保美国的经济优势意味着切断中国与美国创新的联系,并停止对中共创新的补贴。”

针对我国人工智能的崛起,美国参议员提出的《将美国人工智能能力与中国脱钩法案》反映了当前中美科技竞争白热化的态势。

图1 Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act

2025 年 1 月 29 日,美国参议员乔什·霍利(Josh Hawley,密苏里州共和党) 提出立法,“保护美国人工智能(AI)发展免受中国侵害。”

霍利参议员说: “流入中国人工智能的每一美元和每一千兆的数据最终都将被用来对付美国。 美国不能以牺牲自身实力为代价来增强我们最大的对手的力量。确保美国的经济优势意味着切断中国与美国创新的联系,并停止对中共创新的补贴。”

霍利参议员的新法案是在中国公布“DeepSeek”之后提出的。“DeepSeek”是一种数据收集、低成本的人工智能模型, 引发 国际社会关注,并导致美国科技股暴跌。

霍利参议员提出的 《将美国人工智能能力与中国脱钩的法案》 将:

禁止从中国进口或向中国出口人工智能技术;禁止美国公司在中国或与中国公司合作开展人工智能研究;禁止美国公司投资中国人工智能开发。

针对此类举措,需要从战略定位、技术逻辑和国际格局三个层面进行理性分析:

一、战略定位:技术民族主义的历史回响

美国对华科技遏制政策本质上是技术民族主义的当代投射。从1980年代对日本半导体产业的打压,到21世纪初针对欧洲空客的贸易战,美国始终将技术优势视为维系全球霸权的基础。当前法案延续了"限制对手获取关键技术"的传统逻辑,但数字时代的特殊性在于:

AI技术具有强通用性和数据依赖性,传统物理隔离手段难以完全奏效全球AI人才流动已形成网状结构,华人科学家占全球AI顶会作者23%开源社区生态打破技术壁垒,中国开发者贡献了TensorFlow 17%的代码更新

二、技术逻辑:AI发展的三重悖论

法案试图通过行政手段阻断技术流动,但忽视了AI发展的底层规律:

数据悖论:全球92%的有效训练数据来自开放网络,中国互联网用户规模(10.5亿)产生的数据价值难以被单向隔绝算力悖论:英伟达A100/H100芯片虽受管制,但中国已部署510万张国产AI加速卡(寒武纪、昇腾等),算力总规模达197EFLOPS算法悖论:Transformer架构开源后,中美基础模型差距从3年缩短至6-9个月,DeepSeek-MoE-16B已在部分基准测试超越Llama2-13B

三、应对策略:构建韧性创新体系

中国AI发展应遵循"技术自主+生态开放"的复合路径:

核心层突破:集中攻关CUDA替代方案(如华为MindSpore)、3D堆叠存算一体芯片、新型神经网络架构产业层融合:依托智能制造(全球占比35%)、智慧城市(500+试点)、新能源汽车(60%全球份额)构建应用场景飞轮国际层布局:通过数字丝绸之路输出AI治理方案,与欧盟合作制定AI伦理标准,在G20框架推动数据跨境流动规则

四、历史镜鉴:技术封锁的边际效应

回望美苏太空竞赛,苏联虽在初期取得领先,但封闭体系最终导致创新停滞。当前AI发展更依赖开源协作,斯坦福HAI研究院数据显示,跨国合作论文的引用量比单一国家研究高37%。美国若强行技术脱钩,可能重蹈5G竞争中爱立信、诺基亚失去中国市场(份额从45%降至3%)的覆辙。

中国需要保持战略定力,在确保技术安全的前提下,继续深化国际科研合作(如参与CERN的AI for Science项目),推动建立多极化的全球AI治理体系。技术发展的历史证明,任何试图用铁幕隔绝知识流动的尝试,终将被创新本身的穿透力所打破。

据我们对DeepSeek的跟踪调查发现:DeepSeek的崛起也暴露了一个微妙而又影响深远的问题:其品牌名称的拼写错误越来越多,包括“DEEPSEEK”、“Deepseek”、“Deep Seek”、“DeepSek”、“DeapSeak”、“Deap-Seek”、“DeekSeek”、“DeepSec”和“DeepSic”(图 2)。这些错误虽然看似微不足道,但却有可能损害公众对品牌诚意和真实性的看法。这一现象凸显了保持准确的信息传播和品牌一致性的重要性,特别是在人工智能研发领域瞬息万变、快速发展的背景下。

图 2 DeepSeek-R1 的出现推动了 DeepSeek 上的集体拼写错误行为。

从图2中不难看出,“DeepSeek”、“DEEPSEEK”、“Deepseek”、“Deep Seek”、“DeepSek”、“DeapSeak”、“Deap-Seek”、“DeekSeek”、“DeepSec”和“DeepSic”的归一化搜索频率的时间轨迹表明,自 2025 年 1 月 20 日发布 DeepSeek-R1 以来,拼写错误的品牌查询量显著增加。时间序列数据取自 Google Trends,并应用了归一化以确保搜索词之间的可比性。

动图请前往:Unheeded warnings: Misspelled brands | Flourish

来源:YiyiKing

相关推荐