感谢柯洁没让首届应氏杯的悲剧再次上演

摘要：1988年，首届应氏杯经过多轮鏖战，最终聂卫平和韩国棋手曹薰铉会师决赛，应氏杯的赛制是五局三胜制。原本五局比赛都是在中国比的，但是在聂卫平以2比1的优势领先曹薰铉的时候，韩国人提出了抗议，声称这样的大赛全在中国比对韩国棋手不公平，要求最后两局移步韩国。应昌期坚

1988年，首届应氏杯经过多轮鏖战，最终聂卫平和韩国棋手曹薰铉会师决赛，应氏杯的赛制是五局三胜制。原本五局比赛都是在中国比的，但是在聂卫平以2比1的优势领先曹薰铉的时候，韩国人提出了抗议，声称这样的大赛全在中国比对韩国棋手不公平，要求最后两局移步韩国。应昌期坚决不同意，但是当时的中国棋院院长陈祖德是谦谦君子，他以大局为重，答应了韩国人的无理要求，将最后两盘棋移到新加坡去下。

曹薰铉

谁承想，这一移就拖了足足3个月。曹薰铉利用这3个月的间隙，重金聘请国外心理专家集中研究聂卫平。而聂卫平在前往新加坡的途中下错了飞机，多番辗转，到达新加坡后发起了高烧。最终曹薰铉咸鱼翻身，而聂卫平的水平却大受影响，从而痛失应氏杯。曹薰铉摇身一变，成了韩国的“民族英雄”。

曹薰铉在比赛期间更改比赛地点的要求也成为围棋史上绝无仅有的案例，也只有韩国人才不要脸提出这样无耻的要求。

几千年来，韩国人不甘于地域狭隘，造成韩国人偏激的性格，为达目的不择手段。在体育竞技上，更是常常做出让世人惊叹的无耻举动，毫无下限。

在围棋上也是如此。这次LG杯有人说既然事先制定了规则，就要遵守规则。我想问这些人，首届应氏杯决赛的地点是不是事先就定好了的？在下完前三局，曹薰铉在1：2落后的情况下，以退赛为要挟坚决要求更改比赛地点，这算是遵守规则吗？而陈祖德院长从大局考虑，以君子的胸怀同意了韩国人的无理要求，致使应氏杯旁落。结果就是小人得志，中国围棋被迫吞下苦果，吃了一个大大的哑巴亏，导致中国围棋发展进程大大受阻。

第三届三星杯决赛，马晓春状态上佳，首盘完胜李昌镐，但随后韩国方面以转播亚运会为由，将第二盘比赛延期到了三个月后，最终经过五盘大战，马晓春2-3惜败李昌镐。此后，马晓春一度抨击三星杯为“赖皮杯”。

在马晓春写的《黑白之间》一书中，他坦诚地公开了当年三星杯决赛延期的内心痛苦与遗憾感受。马晓春对三星杯意见最大的，是三星杯的“韩国特色”。在书中，马晓春写道：“回顾首届三星杯，由于决赛是三番棋，依田纪基2比1胜刘昌赫夺走冠军，气死主办单位。第2届起他们就将决赛改为五番棋。第2届后，似乎又悟出什么‘道’，将半决赛改为三番棋，然后又随意更改比赛时间，这种随意性很大的事只能用一个词来解释——韩国特色。”

“第3届三星杯决赛首局中我较为轻松地战胜了李昌镐，当时李昌镐的状态有些起伏，韩方以亚运会转播日程冲突为借口，在第2局至第5局即将开赛不到半个月的时间里，强行要求更改比赛时间。”

所以这时候，怎么没说规则就是规则，而成了韩国人随意更改的规则？难道说比赛地点和比赛时间都不算是规则？

“众所周知，像亚运会这样规模的大型综合性体育盛会，比赛日程基本上在一年前就已确定，作为电视台，转播计划也早已确定。事实上，我们的预定赛程和亚运会转播是根本不可能冲突的，再说，更改时间也应在第一局未下之前，总之，这个理由根本是站不住脚的。”

此次三星杯五番棋，马晓春最终以2比3败北，最终局马晓春出现痛恨的失误而葬送好局。这盘棋的痛苦令他铭刻在心：“丢失了这盘好局，紧接着再进行的LG杯五番胜负，无论是信心还是运气都不会再属于我。虽然其中也有好局，但结果却以0比3惨败而告终。本局也许是我和李昌镐之间争斗的最终遗憾局，也是我的围棋生涯中最为遗憾的一局。”

韩国人就是用这样卑鄙无耻的手段打得马晓春一蹶不振，为李昌镐扫除了唯一的竞争对手。李昌镐做为当事人，虽然不知道他当时的心境和态度，但他以默认接受了韩国举办方的无理安排，并没有表现出一个大棋士应有的风度。当年陈祖德院长力排众议，接受了曹薰铉更改决赛地点的无理要求。两相比较，就能看出陈祖德和李昌镐孰高孰低了。李昌镐虽然取得了很多亮眼的成绩，但他最多只能算是一个杰出的胜负师，根本算不上棋艺卓绝的围棋大师。李昌镐因为性格内敛，很多时候都没人知道他心里打的是什么鬼主意。