摘要：DeepSeeK，不是抄袭。那些搞流量的自媒体，别没有经过研究，就跟着美国OpenAl和部分历来有优越感的美国人一样乱发表观点。中国已经不少科技界的人士在从事着原创了。抄什么？向谁去抄？已经无抄可抄了，中国许多行业已进入无人区，0到1只能靠自己了。我是学理工科

DeepSeeK，不是抄袭。那些搞流量的自媒体，别没有经过研究，就跟着美国OpenAl和部分历来有优越感的美国人一样乱发表观点。中国已经不少科技界的人士在从事着原创了。抄什么？向谁去抄？已经无抄可抄了，中国许多行业已进入无人区，0到1只能靠自己了。我是学理工科的，我还是能辨别出谁是谁非的。

以下是文章中的摘下来的:

​在硅谷，DeepSeek被称作“来自东方的神秘力量”。SemiAnalysis首席分析师认为，DeepSeek V2论文“可能是今年最好的一篇”。OpenAI前员工Andrew Carr认为论文“充满惊人智慧”，并将其训练设置应用于自己的模型。而OpenAI前政策主管、Anthropic联合创始人Jack Clark认为，DeepSeek“雇佣了一批高深莫测的奇才”，还认为中国制造的大模型，“将和无人机、电动汽车一样，成为不容忽视的力量。

观点: 美国的行业专家都承认Deepseek，你还自认为他们是抄袭！

​ 中国高校培养人才质量观点: 中国985学校，特别是排名前十前二十的学校，人才培养质量一点不差于QS100的学校，尽管这些学校大部分没有进入QS100。中国科技大学QS排名133位，你相信吗？这个客观吗？

再看一下文章里的内容:

DeepSeek的很多抉择都与众不同。截至目前，7家中国大模型创业公司中，它是唯一一家放弃“既要又要”路线，至今专注在研究和技术，未做toC应用的公司，也是唯一一家未全面考虑商业化，坚定选择开源路线甚至都没融过资的公司。这些使得它经常被遗忘在牌桌之外，但在另一端，它又经常在社区被用户“自来水”式传播。

他(梁文峰)是少有的把“是非观”置于“利害观”之前，并提醒我们看到时代惯性，把“原创式创新”提上日程的人。

​务必要疯狂地怀抱雄心，且还要疯狂地真诚。

来源：吕晓彤