摘要：近日，世界智库罗马俱乐部（The Club of Rome）秘书长、地球-人类联盟（EHC）指导委员会成员卡洛斯·阿尔瓦雷斯·佩雷拉（Carlos Alvarez Pereira）新发表题为《科学能否赐予地球第二次生机？》（Science for a seco

近日，世界智库罗马俱乐部（The Club of Rome）秘书长、地球-人类联盟（EHC）指导委员会成员卡洛斯·阿尔瓦雷斯·佩雷拉（Carlos Alvarez Pereira）新发表题为《科学能否赐予地球第二次生机？》（Science for a second chance on earth?）的文章。

该文探讨了科学在当今社会的作用，引人深思。小编认为，科技创新，伦理先行。要有效防控科技伦理风险，不断推动科技向善、造福人类，共建地球生命共同体；促进科技活动与科技伦理协调发展、良性互动，实现负责任的科技创新。

“海洋与湿地”小编现将文章内容翻译如下，供感兴趣的读者参考。

科学能否赐予地球第二次生机？

作者：卡洛斯·阿尔瓦雷斯·佩雷拉（Carlos Alvarez Pereira）

现代社会是一个逻辑支离破碎的社会。商业、金融、政府、学术界等在其运作中均采用不同的逻辑。它们在各自有限的范畴内都有其合理性，但整体却造就了自我毁灭的局面。

许多人将科学视为一种能够解读其余事物的活动，通过揭示自然运作的奥秘，促成人类的发明，按理说是为了改善我们与他人、与自然以及与时间的关系。然而，科学本身就是一个遵循局部逻辑运作的“泡影”。这里我所谈及的是促使科学家从事其工作、研究特定课题（而非其他）以及为其职业生涯做出决策的因素。过度专业化已成为维持“发表-资助-发表”（publication-grant-publication）这一动态循环的有效工具，而这也界定了良好的科学职业生涯。我们能否确信这种逻辑足以服务于21世纪的社会宗旨？

科学能够感知并洞悉我们自身造成的生存威胁（气候变化、生物多样性丧失、社会分裂、大流行病等等）。但科学自身面临着一个悖论。它所提供的前瞻性知识要么不被接受（例如被气候否定论者否认），要么其优先级存在争议，要么应对挑战的提议未被实施，或者实施速度过慢。旨在应对生存威胁并创造更美好未来的联合国可持续发展目标（SDGs），进展并不顺利。

所以，科学的作用实际上岌岌可危。在经历了数十年的不平等加剧和社会鸿沟加深之后，科学常常被视为特权精英阶层的一部分。科学建议被解读为对权力的屈从，这让许多人长期以来对繁荣生活的渴望受挫。对于广大认为子女未来不如自己的人群来说，科学并非解决问题的一部分。至多，它只是传递坏消息的使者。

无论我们乐意与否，在许多人眼中，科学被视为推动大规模剥夺进程的因素，这一进程使得权力与财富得以保有甚至增强其至高无上的地位。想想看，有多少研究和创新致力于打造更具威力的武器以摧毁或掌控人们，无论是以安全之名，还是为了促使他们购买更多东西，这一点便显而易见。所谓的人工智能正被用作各类战争的手段，包括声称人类可被舍弃并应由机器人取代以提高生产力的战争。最为不人道的丑恶行径随处可见，且往往与最新的科学技术进步相关联。

尤为关键的是，对世界上大多数国家而言，科学常被视作殖民压迫持续存在的标志。科学本应造福全人类并推动共同利益，但其进程与益处的分配却极度不均，所谓的“发达国家”占据了绝大部分。

那么，该如何是好？科学存在实现其崇高使命的机遇，但这需要巨大的变革。我们常听闻科学仅是一种工具，其用途的善恶取决于人类的决策，科学对此并无责任。在广岛和长崎遭原子弹轰炸八十年后，最强大国家的领导人仍将战争视作达成目的的合法手段，仿佛我们从二十世纪一无所获。在此情形下，仅将科学的滥用归咎于他人是远远不够的。

正如国际科学理事会（ISC）所言，是时候扭转科学模式了。通过调动巨大的能力为人类和地球服务，将其彻底颠覆。科学已表明，在人类福祉与地球健康之间达成平衡是可行的，而公平正是这一平衡的基石。但这仅仅是开端。将全球在研究与创新方面的大量投资（每年约2.5万亿美元）从支撑战争转向可持续发展，将大有帮助。

更为关键的是要展现科学在运作方式上如何自我革新。通过尊重人们在其所处生态系统中的主权，与他们共同创造应对所面临挑战的办法，并将来自多个学科和领域的知识与能力编织在一起。地球-人类联盟的存在旨在为这类科学成为主流创造动力，基于成千上万已有的倡议和网络之间的共鸣与相互传播，而这些倡议和网络目前被忽视且未得到充分支持。

这是我们为联合国2024 - 2033年可持续发展科学十年的最高目标服务的方式，为了科学在社会中并为社会发挥新的、更高层次的作用。若我们期望人类在地球上拥有第二次机会，那么此刻便是我们所有人重新与生命之网建立联系、重新回归人性的时候。

（注：本文仅代表资讯，不代表平台观点。欢迎留言、讨论。）

来源：老齐的科学大讲堂