摘要：男性出轨，女性慕强。农村里单身的男性排着条，城市里单身的男性又成了宝。婚配市场总是存在匹配的不均衡，事实上不仅人类的婚配市场如此复杂，生物学家理查德道金斯在其著作自私的基因中通过对动物的研究发现了动物界的婚恋匹配也处于低效率的状态。

男性出轨，女性慕强。农村里单身的男性排着条，城市里单身的男性又成了宝。婚配市场总是存在匹配的不均衡，事实上不仅人类的婚配市场如此复杂，生物学家理查德道金斯在其著作自私的基因中通过对动物的研究发现了动物界的婚恋匹配也处于低效率的状态。

在海豹的研究中约4%的雄性海豹所产生的交配行为占所有交配的88%，而其余96%的雄性海豹则只占有交配资源的12%。大量单身的雄性海豹过着孤独终老的一生，从物种利益的角度来看这种情况是极大的浪费，这些多余的雄性个体就好像动物界的寄生虫。

事实上不仅是海豹，与人类基因接近的黑猩猩、金丝猴等物种都有着婚配的后宫现象。理查德道辛斯认为基因运作的机制在于最大限度的复制与繁衍。在哺乳类动物中雄性繁衍基因的方式在于提供精子，而雌性繁衍基因的方式则是提供子宫，这个时候就出现了明显的分别。

雄性提供精子这一行为方便快捷，是一个明显的短周期低成分行为。而雌性提供子宫的行为所经历的孕育分娩包含了痛苦的过程，变成了一个长周期高成本的行动。基于两种不同的特性，雄性与雌性产生了两种不同的博弈策略。

既然成本低速度快，雄性的策略就在于更广泛的散播，提高行动次数，让社会中的更多雌性怀有自己的基因。而雌性的策略则不同，面对提供子宫这一高成本长周期的行动，它需要更谨慎的选择以找到最强大最健康的精子，提高成功率。这也映射人类社会中的男性出轨，女性慕强。

在动物界中雌性如何找到强大的雄性？道金斯通过对动物界的观察发现了领地这一重要因素。许多情况下雌性动物会因雄性动物无法拥有一块领地而拒绝同期交配，有时雌性动物的配偶被击败，领地被占领，它就会很快尾身于胜利者。

更残酷的说雌性动物所许配的可能是雄性动物的领地，而不是雄性动物本身。雄性想尽可能的扩大交配的资源，而雌性想更精准的找到强大的基因，两性市场就形成了不均衡的马胎效应。想想城市与农村不均衡的单身性别，能到城市闯荡并买下房产，拥有一块领地的男性终归是社会的强者，会被更多的女性尽可能的争取。而无法在城市立足的农村男性则会成为无人问津的对象。那些拥有领地最多的富二代则收获了最多最靓丽的年轻女性。

自私的基因因为其言论引来了巨大的争议。书中还提出雌性动物在博弈成本更高的情况下会衍生出一种外放策略。如何确保一个雄性动物对其忠诚？应该延缓其交配的行为，在交配前让雄性动物不断投入，投入更多的时间照顾，交付更多的果实以及共享拥有的领地。一旦雄性获取交配的机会是需要巨大成本的，那他就会减少这一行为。

这些言论对应到社会似乎显得与传统的价值观格格不入，但又总能映射出许多现象。道金斯谈到自私的基因并没有去谈人类社会，他一直在论述的是生物界的各种动物行为，只是人们不由自主的去比对。更重要的是他也并不是说基因是自私的，人类是自私的，而是基因的运作机制就是如此。

自私是一种人性的判断，而基因本身不关心人性。我想今天人类所建构的种种文明就是将人类的天性与本能所隐藏，但当面对一个紧绷的社会状态时，那些本能又都一一浮现了。

来源：夏苏洛