摘要：米莱大幅削减了科研机构的资金，阿根廷国家科学和技术预算支出在去年相比2023年大幅下降了32.9%，这是自1972年有记录以来的最大降幅。

文 | 张是之

静悄悄的阿根廷，米莱的电锯又开工了，这次对准的是科研领域，干了一件在中国几乎不可能的事。

米莱大幅削减了科研机构的资金，阿根廷国家科学和技术预算支出在去年相比2023年大幅下降了32.9%，这是自1972年有记录以来的最大降幅。

预算的削减导致科研项目和基础设施建设受到严重影响，一些省份的科研资金被削减了高达70%，主要科研机构都面临资金短缺问题。

国家大学的科研资金减少了72.6%，创新、科学和技术秘书处的资金更是下降了91.7%。同时，很多科研项目被迫暂停或取消，科研设备和基础设施的更新也受到阻碍。

米莱发布了一项决议，允许国家创新、科学和技术秘书处审查和撤销之前政府授予的科研资金，并可能对未遵守规定的研究人员采取法律行动。

由于科研资金的削减和工作条件的恶化，许多阿根廷科学家选择出国寻找更好的工作机会，导致人才流失。

阿根廷科学家的工资在过去一年中下降了约30%，进一步加剧了人才流失问题。

阿根廷的科研困境引起了国际科学界的关注，68位诺贝尔奖得主签署了一封联名信，呼吁保护阿根廷的科学研究。

很明显，米莱并非不知道科技对一个国家的重要性，而是他选择了另一条路径。

原来走的是“计划经济”的科研体系，这套体系不光阿根廷这样，中国也这样。

不是说没有成绩，而是这种成绩必然建立在巨大的浪费和低效之上。

正如米塞斯说的“创新不能被计划”，创新不是一种可以被预先设计或规划的活动，而是一种自发的、不可预测的过程。

计划经济体制严重限制了创新的可能性。计划经济中的官僚机构缺乏市场机制中的竞争和激励，无法有效地识别和响应市场的需求变化。

另外，计划经济中的资源分配是基于行政命令，而不是市场信号，这导致资源无法流向最需要创新的领域。

而在自由市场中，企业家和创新者可以通过价格变化等市场信号来识别机会，并通过竞争来实现创新。

市场机制提供了必要的激励，如利润和声誉，鼓励个人和企业进行创新。此外，市场中的分散决策和自由竞争使得创新能够迅速传播和应用。

所以，经济自由是创新的必要条件，在自由市场中，个人和企业可以自由地选择投资方向、开发新技术和进入新市场。

这种自由不仅激发了创新的动力，还提供了创新所需的资源和环境。

在人类文明历史中，几乎所有重要的创新和进步都源于个人的自由探索和尝试，而不是政府的计划。

比如希腊哲学、罗马法律、现代科学和经济学的发展，都是在相对自由的环境中实现的。

中国那些令人瞩目的科技成就，也是在大环境相对宽松和自由的情况下取得的，随后又在严酷的环境下停滞不前，并被原本落后的西方文明反超。

实际上，今天国内AI的几个巨头，豆包、Kimi、DeepSeek，还有最近很多的几个机器人公司，也都是在市场中壮大起来的私营企业，是市场的产物而不是科研经费的产物。

再看看今天的俄罗斯和欧盟，实际上他们已经远远落后。原因也不复杂，就是管制太多，自由太少。

下面这张梗图，实际上就是今天欧盟的真实情况，没有像样的高科技公司，但是热衷于要求矿泉水瓶盖与瓶子必须相连这种破事，还热衷于以反垄断的名义，给各种大企业开罚单。

米莱改革的理论底色是奥地利学派，他很清楚米塞斯的观点，所以他采取的是另外一条路径，私有化和市场化。

米莱计划将这些公共科技公司私有化，比如做再生能源开发的IMPSA、阿根廷国有电信公司ARSAT，以及阿根廷国有核电公司Nucleoeléctrica等等。

它们恐怕都将被私有化，能不能成，就看米莱的了。

米莱的魄力是有，就看政治手腕是不是会玩了。

至于中国这边，想都不要想了，很可能连群众基础都没有，很多人还是喜欢集中力量办大事的宏大叙事。

值得庆幸的是，只要是给市场留一点口子，别彻底关死，勤劳聪明的中国企业家们，就能够在狭小的空间里创造奇迹，期待未来更多的奇迹发生。

2025年02月03日

来源：正直光束Me