摘要：《哪吒之魔童闹海》是动画电影《哪吒之魔童降世》的续作，电影延续了“我命由我不由天”的精神内核，以天劫过后的故事为背景，讲述了哪吒、敖丙在重塑肉身后，探寻命运的故事。
2025春节档，《哪吒2》以一打五，“杀疯”了！
《哪吒之魔童闹海》是动画电影《哪吒之魔童降世》的续作，电影延续了“我命由我不由天”的精神内核，以天劫过后的故事为背景，讲述了哪吒、敖丙在重塑肉身后，探寻命运的故事。
2019年，《哪吒之魔童降世》达成“中国影史首部票房50亿+动画电影”成就，5年磨一剑，《哪吒之魔童闹海》王者归来，横扫票房：从初一到初七连拿7个单日票房冠军，截止今日11时33分，现实时累计票房56.94亿，预测票房超95亿元。
知识产权信息显示，《哪吒之魔童降世》、《哪吒之魔童闹海》电影出品方北京光线影业有限公司已提交了多达1000多个与《哪吒》相关的商标注册申请。
2022年8月，光线影业申请注册了多件“魔童闹海”商标，截至目前大部分也都已经成功注册，只有少数类别处于驳回复审阶段。
2023年6月，光线影业又一口气在多个国际分类上，申请注册了多件“哪吒之魔童闹海”商标，目前多数商标已被核准注册。
因为“哪吒”二字，某汽车的关联公司甲公司（下称申请人）还曾对光线影业（下称被申请人）的第40241334号“魔童哪吒”商标提起无效宣告请求。
据相关文书，甲公司认为，争议商标与申请人的“哪吒NEZHA及图”等多件引证商标构成类似商品上的近似商标。在争议商标申请日前，被申请人与申请人存在合同、业务往来关系，被申请人明知申请人“哪吒”系列商标仍注册争议商标，恶意明显。申请人“哪吒”系列商标经使用已具有极高的知名度和影响力，争议商标构成对申请人在先具有一定知名度商标的抢注。被申请人注册了大量神话人物名称，是以不正当手段抢注商标的行为，明显超出正常经营需要和被申请人的实际业务，违反诚实信用原则，容易误导公众。
光线影业答辩称，争议商标与各引证商标未构成类似商品上的近似商标。“哪吒”是家喻户晓的神话人物名称，非申请人独创，被申请人注册争议商标合理合法。申请人没有证据证明其对“魔童哪吒”享有在先权利。申请人系恶意提出无效宣告申请。被申请人在多个类别注册“敖丙”等商标是对自己享有的权益的使用和保护。综上，请求对争议商标予以维持。
最终，经商标局评审，某汽车关联公司无效宣告理由不成立，争议商标予以维持。
值得注意的是，光线影业也曾申请对甲公司申请的“哪吒小魔童”“哪吒大魔童”等商标进行无效宣告，部分争议商标已无效。
如《哪吒》这般大爆的影视作品，对其影视IP的各项保护必须要及时跟上，及时进行著作权登记保护，提前在相关类别上申请商标，避免他人蓄意抢注和仿冒，同时还要做好商标的跟踪监测，发现碰瓷，及时通过商标异议、无效宣告等途径维护自身权益，为影视IP及衍生周边竖起一堵法律保护墙。
资料&图片来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请后台联系删除
来源：唐邦知识产权