摘要：它的说，DeepSeek作为中国人工智能领域的突破性企业，其开源大模型DeepSeek-R1的横空出世确实引发了美国政府的强烈反应。尽管美国可能采取制裁措施，但从现有信息来看，DeepSeek的技术路线和全球影响力使其具备一定的抗压能力，而美国的制裁策略也面临

我向DeepSeek提出一个问题：你的诞生令美国害怕，你不担心被制裁吗？

我想检验一下，DeepSeek到底有没有深度思考的能力。

首先，DeepSeek搜索了一些资料：

它的说，DeepSeek作为中国人工智能领域的突破性企业，其开源大模型DeepSeek-R1的横空出世确实引发了美国政府的强烈反应。尽管美国可能采取制裁措施，但从现有信息来看，DeepSeek的技术路线和全球影响力使其具备一定的抗压能力，而美国的制裁策略也面临多重挑战。随着它就提出了几种可能：

一、技术冲击与政策升级

它说，DeepSeek-R1以低成本（仅550万美元）和较小算力实现了与OpenAI等美国顶尖模型相媲美的性能，直接挑战了美国在AI领域的传统优势。美国政府对此迅速反应，包括提出《2025年美国人工智能能力与中国脱钩法案》，禁止美国人在中国境内推进AI技术合作，并可能对使用DeepSeek的个人或企业处以最高20年监禁和巨额罚款。

二、五角大楼的矛盾态度。

美国军方虽担忧数据安全并发布禁令，但也认可DeepSeek的高效技术路线（如低算力需求）可能为前线部队提供实用工具。这种矛盾反映了美国在技术封锁与实际需求间的两难。

三、美国制裁的潜在局限性。

1.开源模式削弱制裁效果。

DeepSeek的开源策略使其模型代码和技术细节已融入全球AI社区，即便美国封杀其应用，也无法阻止技术扩散。欧洲和全球南方国家已开始利用其开源资源发展本土AI产业，进一步削弱了美国的技术垄断。

2.硬件制裁的失效。

DeepSeek的成功证明，中国企业在芯片受限的情况下，仍可通过算法优化和协作创新实现突破。美国对高端芯片的出口管制被多国专家批评为“过时且无效”。

接着，DeepSeek提出了中国的对应措施。

四、 中国的反击与合作呼吁。

1、技术自主与反制能力。

中国代表傅聪在联合国明确表示，技术遏制无法阻止中国创新，并强调中美合作才是解决全球AI鸿沟的关键。中国已通过华为、TikTok等案例积累应对制裁的经验，DeepSeek可能采取类似策略（如强化本土供应链、开拓非美市场）。

2、国际支持与理念传播。

DeepSeek的低成本模式被视为“理念象征”，尤其在资源有限的国家中受到推崇。这种软实力输出使美国单纯的技术封锁难以奏效。

五、DeepSeek指出了美国的战略分歧。

1、制裁与发展的矛盾。

美国智库和政界对是否继续制裁存在分歧。部分专家认为制裁已损害美国企业利益，呼吁专注自身发展；另一派则主张扩大硬件管制，但承认需避免“杀敌一千自损八百”。

2、AI产业链的全球依赖。

美国AI产业依赖全球供应链（如英伟达芯片），过度制裁可能加速中国替代技术的成熟，反而削弱美国优势。

六、DeepSeek给出了最后的结论

DeepSeek面临的美国制裁风险确实存在，但其技术创新、开源策略及全球影响力使其具备较强的抗压能力。美国的制裁措施可能因技术扩散、国际合作需求及内部矛盾而效果有限。未来中美在AI领域的竞争或将呈现“针锋相对但避免全面脱钩”的态势，而DeepSeek的成功已证明，中国在科技自主创新上的突破正在重塑全球技术权力格局。

以上就是DeepSeek的全部回答，大家看一看，有没有深度思考？

来源：青青两岸