摘要：如果以特朗普的标准来衡量，荷兰首相斯霍夫马上就要成为西方世界的“叛徒”了。在半导体领域，荷兰首相近日表示，荷兰会自主决定半导体设备的出口政策。

声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

如果以特朗普的标准来衡量，荷兰首相斯霍夫马上就要成为西方世界的“叛徒”了。在半导体领域，荷兰首相近日表示，荷兰会自主决定半导体设备的出口政策。

在此之前，由于美国向荷兰施加的压力，光刻机等设备禁止向我国出口。如今特朗普重新上台执政，美国的相关政策肯定会做出调整，荷兰要不要跟随特朗普的新政策，下一步将存在很大变数。

如果荷兰真的不听美国话了，新的政策将会带来哪些变化？特朗普在半导体领域又会采取怎样的举措呢？

荷兰首相斯霍夫已经有些迫不及待了，至少从他接受美国媒体采访，明确表达出要采取跟美国相悖的政策上，就能看出荷兰政府正在向特朗普释放明确的信号。

他清晰的向媒体传达出一个信号，在半导体问题上“我认为我们自行决定实施什么样的政策，非常重要”。

这番话是荷兰首相斯霍夫，在参加世界经济论坛2025年年会期间表达的。他还提到了拜登就阿斯麦对华出口先进晶片设备，对荷兰施加的巨大压力。

荷兰方面预计，特朗普正式执政后，美国方面会延续此前的相关政策。也就是说，特朗普还是会向荷兰打招呼，不准把光刻机等芯片制造设备卖给中国。

值得一提的是，斯霍夫已经接受了中方的邀请，要在今年晚些时候访问中国，所以对于接下来的半导体设备出口政策，荷兰一定会采取一些相对积极的措施，但相关举措能进展到何种程度，目前还是未知数。

荷兰首相近日的表态，也算是针对白宫新主人特朗普的一种投石问路策略。

从传统的欧洲和美国关系的角度看，荷兰也是美国的传统盟友，基本上美国采取什么政策要配合的话，荷兰都会言听计从。

但微妙的地方在于，荷兰和中国还是重要的贸易伙伴。斯霍夫特意使用了“极其重要”这个词语。

这其实就是在明明白白的告诉美国人，美国政府想让荷兰采取统一的行动，但如果继续得罪中国，荷兰的经贸利益会遭受重大损失。

而在另一方面，荷兰的损失只能自己消化和承担，并不会因为帮助了美国，是美国的盟友，就可以拿着这些损失到华盛顿去“报销”。

如果长时间如此，荷兰政府，包括光刻机的制造企业阿斯麦公司都经受不住这种巨大的利润流失。

从荷兰政府的角度出发，每一届首相都是荷兰人自己选出来的，政府要向荷兰国民负责，而不是向美国总统负责。

对荷兰的政客来说，他们要想在政坛上取得优势，就要优先保障荷兰自身的利益。尤其是在经贸问题上，如果和中国的关系遇冷，而荷兰在其他方面又未能交往到新的经贸伙伴，由此产生的损失，就要现任的政府官员来承担。

若是从企业的角度出发，阿斯麦公司的光刻机虽然具有垄断属性，但是从另一个角度去看，如果这些设备不能卖出去，即使技术再先进，也产生不了任何价值。

全球的半导体产业，目前一多半的产业格局都掌握在中国手里，也就是说，荷兰即使拥有高端设备的制造能力，也得跟市场合作，才能让这种能力发扬光大。

假设阿斯麦公司继续听从美国的召唤，未来该公司将会进一步失去在中国市场的份额。从我国的角度去看，虽然近两年来荷兰在执行美国的禁令，但我们的半导体产业依旧在发展。

阿斯麦公司最担心的地方就在于，中国虽然购买不到西方的设备，但是通过自主研发以及产业的不断优化升级，中国很快就能自行生产出更优异的光刻机。

如果中国拥有了制造高端光刻机的能力，阿斯麦公司不单单会失去中国这个庞大的市场，未来还要面临与中国设备激烈的竞争。

对阿斯麦来说，这绝对是得不偿失的事情。因此，出于对市场的影响，阿斯麦公司也知道不能在相关领域把中国逼到死角，正所谓置之死地而后生，他们知道中国拥有这样的能力。

正是出于上述一系列考虑，荷兰首相近日才进行了相对积极的表态。但我们也要清晰的看到，荷兰方面目前只是在释放信号，对于接下来是否真的会违背华盛顿方面的旨意，荷兰人还没有明确做出选择。

根据荷兰首相斯霍夫的表态，他只是说接下来会就相关问题跟中国交换意见。翻译成大白话就是，荷兰会把自己真实的想法以及面临的压力，毫无保留的转达给中方。

虽然荷兰首相斯霍夫传达出了积极的信号，但这并不代表荷兰政府，会完全背离美国的旨意。

毕竟在去年，围绕光刻机等设备的出口，荷兰就采取了让美国满意的措施。荷兰政府的犹豫并不能改变华盛顿方面的决心，当下的地缘政治背景，在逼着荷兰必须表态站队。

从阿斯麦自身利益的角度去看，中国是他们最大的出口市场，他们需要利益，但是又不能违拗美国人的决定，所以采取限制措施势必会冲击经营。

面对这样的情况，不管是阿斯麦的高管还是荷兰政府官员，之前最多也就是抱怨一番，美国让他们怎么做，他们还是会言听计从。

从这一点就能看出来，荷兰即使表现出一种不愿配合的态度，但本质上的立场还是带有倾向性的。只不过出于利益的需求，荷兰担心中国会自力更生。

上一任的荷兰首相在采取禁令措施之前，还专门出访了中国，试图把相关举措带来的负面影响降到最低。

但是，在夹缝之中，并不存在所谓的第三条路。荷兰一旦屈从美国人的意见，采取相关措施，只是多与少的问题。

目前的状况是，由于特朗普刚刚上台，美国的政策要进行相应调整，荷兰要做出怎样的选择，又一次站在了十字路口。

可以预见的是，荷兰大概率不会完全背离特朗普的意见，即使采取一些折中方案，对于之前的出口禁令也于事无补。

在这种局面下，不管是荷兰还是我国，就需要看看特朗普究竟会采取怎样的措施。

拜登和特朗普针对中国仅仅是战术上的分歧，在战略层面，两人背后的民主党和共和党都有遏制中国进一步发展的要求。

因此，可以肯定的是，战术层面，拜登政府此前推出的一系列政策，特朗普接下来会逐一剔除，他要推出自己的策略和方法。

比如拜登此前推出的芯片方案，特朗普在刚当选时就明确表示，拜登政府推出的这项法案很糟糕，共和党其他议员也表态需要优化法案。

特朗普看好的战术措施是关税，他希望通过增加关税来抬高企业的经营成本，从而迫使一些产业搬迁到美国。之前他已经明确表示，将会对中国台湾芯片进口美国增加关税。

除了增加关税，特朗普还会要求美国半导体的一些企业，包括贸易伙伴国的一些半导体企业，在技术上对中国采取出口限制。

还有一种观点认为，特朗普会继续保持自己的商人思维，他不会直接从法规政策上入手，而是通过市场化价值的调节、压制甚至是胁迫，从而推动半导体产业格局，向着有利于美国的一面发展。

只要特朗普随时进行变化，西方的国家，西方的一些企业也会不同程度的采取变化措施，他们依旧会采取联合行动。即使欧洲一些国家像荷兰这样对美国存有诸多不满，多数时候华盛顿对他们的影响依旧直接而管用。

荷兰方面近日积极的表态，很容易让不少中国人认为，阿斯麦公司以及荷兰政府不愿意再屈从华盛顿的强迫。

这种心态实际上是寄希望于西方阵营内出现分化，从而让我们拥有可乘之机。但从本质上来看，我们不应该抱有这种幻想，尤其是不应该抱有西方会改变的幻想。

目前，国内半导体产业已经在短期内，提前囤积了相对多的设备和材料，对接下来的生产并不会产生直接影响。

长期来看，国内芯片的制造工艺也一直在提升，良率上升更是明显，所以各方面的产业，并不会遭到美国的压制。即便是在供应链上，业内人士认为也会有多种迂回的处理方式。

短时间内整体的情况相对糟糕。从长期来看，国内半导体产业将会经历一个真正蜕变和重生的过程。

西方国家担心的正是，中国的半导体产业能脱离现有的体系而独自发展。至于美国人想要采取的措施，短时间内是遏制中国产业继续发展，同时把相关的产业链尽可能多地转移到美国本土。

特朗普即将行动，其他的一些美国的盟国正在观望，这便是当下相关政策以及措施的主要背景。荷兰想要释放信号，积极的态度并不能弥补真正的分歧以及来自华盛顿的敌视。

所以说，我们应该正视荷兰官方的声音，同时更应该关注特朗普如何回应这种声音。

信息来源：

《荷兰有意摆脱美国管制，自主决定阿斯麦光刻机对中国销售》 中时新闻网 2025年1月24日

《荷兰首相：中国是极其重要贸易伙伴》 联合早报 2025年1月25日

《特朗普当选美国总统会对半导体产业带来哪些影响？》 第一财经 2024年11月6日

来源：百科密码