摘要：联想选择在英国起诉中兴侵犯专利权是综合考虑了法律环境、战略布局和商业竞争等多方面因素的结果。这一事件也反映了在全球化背景下，中国企业之间在国际知识产权领域竞争与合作的复杂性。
联想选择在英国起诉中兴侵犯专利权是综合考虑了法律环境、战略布局和商业竞争等多方面因素的结果。这一事件也反映了在全球化背景下，中国企业之间在国际知识产权领域竞争与合作的复杂性。
联想在英国起诉中兴侵犯专利权，可能基于以下几方面原因：
过往案例影响与司法实践优势1：历史判决先例的参考：英国在标准必要专利的司法实践方面有一定的影响力和较为明确的裁判规则。过去有一些相关的经典案例，如 2017 年 Unwired Planet 与华为的标准必要专利纠纷一案，确立了英国法院在裁定全球许可费率、对标准必要专利实施者可施加配套 “公平、合理、非歧视（FRAND）” 禁令等方面的做法。这些先例为专利权纠纷的审理提供了相对清晰的路径和依据，使得联想可能认为在英国进行诉讼能够获得较为明确和有利的裁决结果。例如，联想曾在与 Interdigital 和爱立信的专利纠纷案件中在英国获得过有利判决，这些经历可能增强了联想对英国司法体系的信心。诉讼程序的特点：英国的司法程序在某些方面可能对联想更有利。英国作为英美法系国家，其审判程序与中国的大陆法系存在较大差异。在心证体系下，陪审团的内心确信对于案件结果具有重要影响，这为联想在法庭上的举证和辩论提供了一定的操作空间。并且在英国，原告可以选择对自己有利的诉讼地，这在一定程度上增加了联想获得有利判决的可能性。专利许可谈判的僵局与策略选择：许可费用争议：联想和中兴在专利许可问题上已经进行了长达数年的协商，但始终未能就专利许可的价格等条款达成一致。这种长期的谈判僵局可能促使联想采取诉讼手段来解决争议。对于联想来说，通过起诉可以将谈判的压力转移到法庭上，借助司法程序来确定一个相对合理的专利许可费率和条款。诉讼的策略性动机：有业内人士透露，此次诉讼可能是联想了解到中兴或将在德国起诉联想，因此抢先在英国对中兴发起诉讼。德国的诉讼程序较为苛刻，通常要求禁令或赔偿，对被告方的压力较大。相比之下，英国的诉讼环境相对较为灵活，联想选择在英国起诉可以掌握一定的主动权，避免在德国面临更严峻的诉讼风险1。全球市场竞争与商业利益考量：市场地位与专利布局：联想和中兴都是全球通信领域的重要企业，在全球市场上存在竞争关系。专利是企业在市场竞争中的重要武器，拥有强大的专利组合可以为企业带来竞争优势和商业利益。联想可能认为中兴的某些行为侵犯了其专利权益，影响了其在全球市场的发展，因此通过起诉来维护自己的市场地位和商业利益。并且，联想作为全球第八大手机厂商，在海外市场尤其是北美地区有着一定的市场份额，其全球业务的发展需要强有力的专利保护作为支撑5。全球专利许可的示范效应：通过在英国这样具有影响力的司法辖区起诉，联想可以向其他潜在的合作伙伴或竞争对手展示其对专利的重视和维护力度，为未来与其他企业的专利许可谈判树立榜样。如果能够在英国获得有利的判决，将有助于联想在全球范围内建立起更有利的专利许可谈判地位，提高其在专利许可方面的话语权和议价能力。
综上所述，联想在英国起诉中兴侵犯专利权是多种因素综合作用的结果，包括对司法实践的考量、专利许可谈判的困境以及全球市场竞争和商业利益的驱动等。不过，具体的起诉原因和背后的利益考量可能只有联想方面最为清楚，目前的分析都是基于行业惯例和相关背景信息的推测。
联想与中兴已就专利许可问题进行了数年的协商，但始终未能就许可价格等条款达成一致。 在此情况下，联想希望通过法律途径，即借助英国法院的裁判来确定双方基于 “公平、合理、非歧视原则”（FRAND 原则）进行交叉许可的费率和条款.
有消息称联想了解到中兴或将在德国起诉联想，因此抢先在英国对中兴发起诉讼，以掌握主动。 通常德国诉讼较为苛刻，可能会涉及禁令或赔偿要求，联想此举可在一定程度上先发制人，避免自身陷入更为不利的局面
过往经验影响：联想此前在英国与 InterDigital、爱立信等的专利诉讼案件中取得了一定成果，英国法院裁定的许可费率等结果较为符合联想的预期 。这使联想对英国的司法体系和裁决结果有一定信心，更倾向于借助英国法院来决定其与中兴之间的全球专利许可费用支付标准等问题.法律体系完善：英国拥有一套较为成熟和完善的知识产权法律体系，其司法程序严谨、规范，对于专利侵权等案件的审理和裁决有着丰富的经验和明确的标准。联想认为在这样的司法环境下，能够更公正、公平地解决与中兴之间的专利纠纷，保障自身的合法权益.市场份额巩固：英国是欧洲重要的科技产品消费与研发集聚地，市场潜力大、行业规范严，对全球品牌辐射效应显著。联想通过起诉中兴侵权，可在当地市场制造舆论与法律壁垒，阻碍中兴产品推广和销售渠道拓展，从而稳固自身在英国及欧洲市场的份额根基.品牌形象塑造：此举有助于强化联想在当地的品牌形象，使其在企业级客户、高端消费端等群体中树立起 “技术正统、权益捍卫者” 的形象，增强客户对其品牌的信任度，进而在市场竞争中获得更有利的地位1.联想选择在英国而非中国起诉中兴侵犯专利权，这一行为背后可能涉及到复杂的法律环境、战略考量和商业竞争等诸多因素。
专利法律体系差异英国有着成熟且完善的专利法律体系。在专利侵权判定方面，英国法律对于专利权利要求的解释、侵权行为的界定等都有详细而严谨的规定。例如，英国在判断专利侵权时采用的是 “字面侵权” 和 “等同侵权” 原则，对于侵权行为的认定标准相对明确。相比之下，中国专利法虽然也很健全，但在某些具体的侵权判定细节和法律实践操作上与英国存在差异。联想可能认为英国的法律规则在其专利侵权案件中更有利于界定中兴的行为是否构成侵权。英国对于专利诉讼的程序也有其独特之处。英国的诉讼程序相对规范，对于证据的收集、提交和审查等环节有着严格的时间表和要求。在英国法院，法官和律师在专利案件方面积累了丰富的经验，他们对于复杂的技术专利案件能够进行较为专业的审理。例如，在涉及通信技术专利纠纷时，英国法官能够更好地理解技术细节，通过专家证人等方式准确判断侵权与否。这可能使得联想觉得在英国进行诉讼，能够更有效地展示其专利被侵犯的证据，获得公正的审判。专利保护范围和力度英国专利法对于专利保护的范围可能在某些方面更符合联想的期望。在一些跨国专利案件中，英国法院对于专利保护范围的解释可能更加宽泛，尤其是对于标准必要专利等关键技术专利。例如，在涉及通信标准必要专利的纠纷中，英国法院在确定专利许可费率和侵权赔偿金额方面可能会采取更有利于专利权人的做法。联想可能期望通过英国法院的判决，获得对其专利更广泛的保护和更高的侵权赔偿，从而维护自己的专利权益。英国法律对于专利侵权的制裁措施也较为严厉。一旦中兴被判定侵权，可能面临高额的赔偿费用和严格的禁令措施。这与中国法律在侵权赔偿金额计算和禁令实施条件等方面存在不同。联想或许认为英国法律的制裁措施能够对中兴形成更有效的威慑，促使中兴在专利许可等问题上做出让步。
国际市场布局和竞争战略联想和中兴都是全球化企业，在国际市场上竞争激烈。联想可能考虑到英国市场以及欧洲市场在其全球战略中的重要地位。通过在英国起诉中兴，联想可以向欧洲市场的其他竞争对手和合作伙伴传递一个强烈的信号，即其会积极维护自己的专利权益。这有助于巩固联想在欧洲市场的地位，树立其作为技术创新和专利保护积极维护者的形象。从全球市场竞争的角度看，联想此举也可能是一种战略防御和进攻的结合。在通信和电子设备领域，专利纠纷往往是企业之间竞争的重要手段。联想通过在英国起诉中兴，可以在一定程度上打乱中兴的国际市场战略布局。例如，中兴可能需要投入大量的资源来应对英国的诉讼，包括法律费用、技术专家团队组建等，从而影响其在其他市场的拓展和产品研发进度。专利许可谈判战略联想和中兴之间可能在专利许可问题上存在长期的谈判僵局。联想选择在英国起诉，可能是希望借助英国法院的权威来打破这种僵局。在英国的诉讼环境下，法院对于专利许可费率等关键问题的裁决可能会对双方的谈判产生重大影响。联想可能期望通过英国法院的判决，获得一个更有利于自己的专利许可费率标准，从而在未来与中兴的专利许可谈判中占据上风。这种跨国诉讼也可以作为联想在全球专利许可谈判中的一个筹码。一旦在英国获得有利的判决，联想可以以此为范例，与其他企业进行专利许可谈判。这将增强联想在全球专利许可市场的话语权，有利于其更好地实现专利的商业价值。品牌形象和市场份额争夺在国际市场上，品牌形象对于企业的发展至关重要。联想可能认为通过在英国起诉中兴侵权，可以向消费者和合作伙伴展示其技术实力和专利优势。这有助于提升联想的品牌形象，让消费者和合作伙伴认为联想是一个注重知识产权保护的企业，从而在市场份额争夺中占据有利地位。联想和中兴在通信设备和电子产品市场上的市场份额竞争激烈。通过专利诉讼，联想可以对中兴的市场份额产生一定的影响。例如，如果中兴在英国市场被判定侵权，可能会面临产品销售受阻、市场份额下降等情况。这将为联想在英国以及欧洲市场拓展自己的市场份额提供机会。技术标准和行业主导权竞争在通信技术领域，标准必要专利是企业争夺行业主导权的关键。联想和中兴都拥有大量的通信技术专利，这些专利涉及到通信标准的制定和应用。联想在英国起诉中兴侵犯专利权，可能是为了在通信技术标准领域占据更有利的地位。如果联想能够通过诉讼证明中兴侵犯了其涉及关键技术标准的专利，那么联想就可以在技术标准的制定和推广方面获得更多的话语权，从而在行业竞争中占据主导地位。 来源：我是丁乙一点号
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!
