摘要：其实这些探讨也是有意义的，随着《哪吒2》的热映，越来越多的人感受到了属于中国的科技时代正在到来。

01

最近看了不少关于Deep Seek诞生地的文章。

很多人拿杭州和自己所在的地区对比，颇有恨铁不成钢的意思：

“杭州Deep Seek，给深圳敲了什么警钟？”

“为什么Deep Seek不在上海张江？”

“为什么南京没有Deep Seek？”

“为什么AI 三杰”都是广东人，却都没在广东发展？”

其实这些探讨也是有意义的，随着《哪吒2》的热映，越来越多的人感受到了属于中国的科技时代正在到来。

也非常希望自己所在的城市，能如杭州一样，尊重人才，鼓励创新，支持中小企业大胆干……

比如深圳和广东，虽是改革前沿，大企扎堆，但顶尖高校较少，房价高企。

上海张江呢？又倾向于国资嫡系，名门出身，对于民营企业，草根学子，支持力度不够。

南京呢？13所双一流大学，文化科研名城，又是六朝古都，底蕴深厚，过去在舆论场上常被拿来和杭州比。

但这几年也没什么人比了，因为大家都拿杭州和北上广深比去了。

作为新南京人，很多时候，想说点什么，但也是欲言又止。

实际上，这些对比类的文章，核心之就是一个道理：

创新这个东西，只能在适合创新的土壤上被培育出来。

想要培育Deep Seek，就要改良土壤。

但有时候我们在拿别人家孩子教育自己家孩子的时候，又常常会犯一个错误：

别人家的孩子，真的就如传闻中那样吗？

02

在众多的故事里，Deep Seek之所以能在杭州诞生，是因为浙大的智力支持，杭州对企业宽松，对人才有补贴，创新氛围好，发展机会多……

但这些话套用在其他城市，也一样能够成立。

甚至可以生成一个Deep Seek的写作模板，比如为什么南京能够成为跨境电商Shein的诞生地？

无非也是夸智力、创新、人才、营商之类的东西，只是侧重点不同。

有人在拿上海和杭州做对比的时候，提到了杭州对灰产的包容，比如直播打赏，早期的p2p等等，都是等企业壮大了再规范。

但这种包容别的地方就没有吗？

深圳也有啊。

比如国家不让卖果味电子烟，但在电子烟产业发达的深圳，很多商店依然能轻松买到，相反，杭州就不行。

还有人说深圳缺少前沿高科技是因为没有顶尖高校。

我想问：

你们是把心心念念的华为给选择性遗忘了？

华为的科技含量，难道就比Deep Seek差？人才就比Deep Seek少？

再比如大疆的创始人汪滔，就是杭州人，人家去深圳创业，搞出了全球顶尖的无人机企业，这又怎么说呢？

高科技企业的诞生，有他的必然性，也有偶然性和“幸存者偏差”。

拿Deep Seek来说。

网上的作文告诉你，他们研发团队牛逼，是因为杭州有浙大。

但实际上Deep Seek的研发团队全员都在北京，大多都是清北的人，浙大的含量并不高。

网上的作文还说，Deep Seek用极少的算力成本，拿出了打崩美股巨头的成果。

但这些作文却没说，Deep Seek的创始人梁文峰，本来是搞量化交易的。

在这个过程中，他积累了亿万财富，跻身国内量化私募领域的 “四大天王” 之列。

也正是因为跑量化的原因，他囤了不下于1万张的英伟达高端算力显卡……并且是国内拥有高端显卡最多的企业之一。

后来搞AI的初衷，也是想顺便去抢一波风口。

而且这些作文也没有告诉你，量化交易对股市危害有多大，对普通股民的收割有多狠……

要知道，大洋彼岸的美国，可是将高频量化确定为非法洗钱行为，逮到是要判刑的。

这不是扼杀创新，而是保护广大投资者。

要我说，Deep Seek的诞生，最大的功臣，不是杭州，而是中国的股民。

没有忠贞爱国的股民，就没有量化交易的资本收割。

没有资本的大快朵颐，就没有万张高端显卡的囤积。

没有万张高端显卡囤积，就不会有幻方的转型，最后也不会有Deep Seek在恰当的时机站出来……

总之，一切功劳在股民。

当然，这种认识也是不全面的。

当我们看到个案成功的时候，如果选择性去归因找功臣，然后试图总结一套成功模式出来到处歌颂吹嘘，这也是一种狭隘。

同时也忽略了一将成名的背后，有太多无疾而终的项目。

试问一句：

书店里总结马斯克、乔布斯、马云这些人的成功学书籍太多了，你可见一个看了这些书的人，成为下一个他们？

再试问一句：

那些高呼美股塌了，英伟达护城河没了的人，有没有发现人家的市值又偷偷涨回来了呢？

03

伟大不是被计划出来的。

回顾人类技术发明史，就会发现太多“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”的案例：

比如，微波炉是美国军工企业的一位工程师，在雷达测试中无意间发现自己兜里的巧克力，因为靠近设备太近而被熔化，这才意识到，电磁波还能有加热食物的妙用。

Deep Seek本身也不是一个被计划出来的产物，他的成功有太多的偶然：

他们偶然想到，既然有那么多显卡，为什么不去搞下大模型呢？

偶然想到为什么不能把搞量化的思维，用来训练AI呢？

偶然想到，为什么非要用行业通用的CUDA编程语言，而不能用英伟达的PTX语言呢？

这些偶然叠加在一起，才有了Deep Seek这个礼物。

所以，我非常反感现在有太多的文章，因为Deep Seek的成功，就去总结鸡汤，套上成功学的壳子，然后到处吹嘘。

吹杭州好得不得了，吹中国的科技多么多么厉害，什么干翻硅谷，掀翻华尔街，“国运级的创新”，西方快来抄作业……

甚至还炮制假新闻，说什么美国害怕了，出台新规，在美国下载Deep seek要面临20年监禁，还要处以巨额罚款……

人家新闻明明是说，有个议员提了个这样的议案，结果为了蹭热度，很多媒体就上升为：美国出台法案了！

我倒想问一句，以前我们的一些专家还提案：每个人必须从工资捐出一部分用于慈善；双休改单休；农村的孩子不要去上大学呢……

你看国家理他们了吗？

不得不说，现在国内的舆论生态有些浮躁，稍微做出点好，都拼命吹。

吹就吹吧，有些信息不核实就发出来误导群众，或者为了流量故意渲染。

这和孔捷说“把脑袋钻到睡袋里打机枪”有什么区别？

总之，不要因为Deep Seek的成功，我们就妄自菲薄，引喻失义，以塞进取之路。

又或者妄自尊大，添油加醋，捧杀仲永之前程。

再或者急于计划和复制，在全国各地掀起“大炼AI”的声势……

正如OpenAI科学家肯尼斯·斯坦利所言：

“不拘泥于目标，不盲目把目光投向远方，不死板的设定具体方案，而是以兴趣为持久动力，以漫游寻宝为心态，关注脚下的每一块踏脚石，才是抵达伟大与成功彼岸的底层逻辑。”

-完-

来源：木蹊说