大S去世后，继续对张兰和汪小菲言行“中立”是可耻的

摘要：大S去世后，我们已经刊登过一篇悼念文章大S的四个本命年：“我必须找回我自己，你们也是”，本想本着“还逝者宁静”之心，不再言语。可是，近期张兰和汪小菲等人的所作所为，实在太突破底线，让人匪夷所思。

大S去世后，我们已经刊登过一篇悼念文章大S的四个本命年：“我必须找回我自己，你们也是”，本想本着“还逝者宁静”之心，不再言语。可是，近期张兰和汪小菲等人的所作所为，实在太突破底线，让人匪夷所思。

如果继续对其言行保持“中立”，作为一个公众平台，我会觉得自己没有在应该发声的时候发声，会有羞耻之心。于是，我提起笔，写了下面的话。

就在今天（2月8日），欣喜地看到，抖音官方平台也做了立场鲜明的表态：对张兰和汪小菲在大S去世后引导舆论、博取流量、消费逝者的行为予以驳斥，并果断地封禁了他们的账号。随后，微博官方平台也跟进，对张兰账号的直播权限予以封禁。

我对这种社交媒体账号的“封禁”行为，一般是不太支持的，担心会妨碍言论通畅，不过，这次我举双手支持，也感谢这些平台没有袖手旁观，继续“中立”。

张兰和汪小菲的账号虽被禁，但事情未必到这里结束，围绕他们言行孰是孰非也还在争论中。张兰本人对此也表态说“不认同，不接受”。所以，我想我这篇文章，应该还不算过时。

大S是因为生病去世的，但大众对大S过世的心理是复杂的。这应成为探讨整件事的起点。

大众对大S的复杂情感，既有去世年龄和原因的缘故，更与她过世前几年的遭遇不无关系，一段失败的、鸡飞狗跳的婚姻，显然严重地消耗了她的能量。

大S去世后，我的好几个朋友都从这个角度谈了对大S的怜惜，有几个我的来访者，也主动提及对大S去世前遭遇的同情。

这是一种社会普遍情绪和认知：大S去世前几年的婚变和失败婚姻，对她的伤害很大。而这一点因为大S过早离世，尤其增加其人生的悲剧底色。

所以，这何尝不是一种程度的郁郁而终呢？

因此，大S去世之后，是不能因为汪小菲和张兰在法律上和大S已经没有关联，所以他们就可以肆无忌惮。相反，正是因为他们是当年乃至现在的局中之人，更需要小心谨慎，“好自为之”。

我认为，他们最好的做法应是，作为婚姻问题的当事人，能够表达歉意，能够有恰当的“弥补”之举。婚姻出现问题，至少不能说自己完全没有过错吧？

再退一步说，如果觉得自己“没错”，那么既然已经没有了法律关系，也就是与自己无关，那就学会闭嘴，不要沾边，也是一种态度。

然而，他们母子的“剧本”竟然是这样的：

汪小菲马上更换了黑色头像，然后连夜飞奔台北。

一下飞机，就在媒体面前哭丧着脸，哀哀戚戚地表示，希望大家讲大S的“好话”。（可是，这些年讲她“坏话”的人，都是你们母子！至少源头是你们啊！）

再然后，他在台北街头，在那个雨夜，冒雨行走。

再然后，他在社交媒体上发声，说“我还想你”……

这一系列的“弥补”的顶峰之作，便是那个造谣的“包机”事件：

我出钱，给大S“风光，体面的回家”……

这一系列的操作，好像是想顺着大众的心意，展示自己的好形象，以及好像在努力“弥补”自己的“过失”。

可是：

1、他们似乎太想被大家看到，所以整个表达都很戏剧化。

如雨夜奔走，已经被人揭露，本来车已经开进停车库，然后看到记者，又跑出来，专门走了一圈。

是啊，下雨天，自己又有车，为何要专门下车，跑一段呢？

这不是为了让人拍，又是什么呢？

“包机”事件现在被证实是假的。

当然，由于他们之间的关系其实本来就很差，小S一方又怎么会跟他去商量这件事，让他出钱呢？谁都可以出这个钱，但就是不可能是汪小菲。

但是，如果是真的，即是汪小菲掏钱的话，也不应该是汪一方捅出来，由自己表扬和肯定自己啊。这种事，只有小S他们说出来，是汪小菲做的，才不会让人怀疑真心。

然而，就是这样的事情，他们也用有人传话然后正主“点赞”、“推荐”的方式，有意无意让大家接受这个是他“包机”的讯息。

就像一场接着另一场的廉价表演！

2、这些看似“弥补”的举动，对当年的伤害于事无补。

更重要的是，对大S在这段婚姻中遭遇的种种伤害，以及自己在其中扮演的责任，他们依然只字未提，似乎就想通过这些举动掩盖过去，让人们不去“计较”，只记住“自己的好”。

大S活着的时候，没有听到任何的道歉，没有获得弥补，现在她去世了，她是听不到了、感受不到了，但是她还有家人在，还有关心他们这些是是非非的人在。

即便是人道层面，还是可以继续道歉的，对当年婚姻中自己的疏失，对自己没有及时说出口的道歉表达歉意等等，这至少说明还有点悔过之心。

而这对于认为大S郁郁而终的人们来说，也是一种回应。

当然，就像我之前说的，即便不愿意悔过，也可以什么都不说不做，这才是符合常理的逻辑。

那么，现在这样又不能真心悔过，又好像要表达一点什么，最终目的是宣誓自己多么重情重义，给自己脸上贴金，这算是什么意思？

在我看来，就是我想伤害你就伤害你，想对你好就对你好，这种“变色龙”般的态度，毫无半点真情实意。

站在局外人的角度，我们可以清晰地看到，张兰和汪小菲这次，纯属自己搬起石头砸自己的脚，咎由自取。

其实，他们什么都不做，什么都不说，都好过现在的“结局”，也不至于引发众怒。

那么，他们为何那么愚蠢地“高调”，那么夸张地“表演”呢？

我认为，是有其内在逻辑的，站在他们的立场，有其“合理性”：

在与大S婚变之后，张兰和汪小菲自身的事业和公众形象，其实是建立在“反大S”基础之上的。

他们一直试图告诉公众，这段婚姻中，汪小菲才是付出比较多，是被伤害的那个人。

而张兰作为母亲，是一个帮助这个脆弱的、被欺负的儿子对抗对面坏人的“大女子”，是值得很多人学习的好母亲。

必须坦率的说，他们这个故事说的不错，很多人真的相信，甚至至今都没有怀疑过。

但是，有一点，无论是支持还是反对他们，都会同意：

他们经营的事业，其实是建立在他们与大S的各种纷纷扰扰之上的，而且，正是张兰等人，不断地在用这种纷纷扰扰维系这股对他们的“流量”、“关注”、“好感”。

比如，张兰在各类直播中，对大S及其新婚丈夫的调侃，并卖“软饭”“绿茶”等，这些内容现在也能搜到。

这其实和正常的商业行为没多大关系，就是用了双方的矛盾吸引人，以“下单”表示对他们的支持。

而这一立场，在大S还活着的时候，他们屡试不爽，甚至可以是一张隐形的“广告牌”。

但是，大S去世了。

“反大S”的基础，开始岌岌可危。

绝大多数中国人还是有基本底线的。再怎么看一个不顺眼，也不至于在别人刚去世的时候，就去说别人的坏话。这是违背基本人伦的。

因此“反大S”这个大旗，他们举不起来，或者不能再继续如法炮制。

相反，如果一旦公众对大S的悼念和同情，变成大S是“受害者”而他们是“加害者”的话，这将直接逆转他们的基本盘，而之前建立的商业逻辑基础，也将不复存在。

这恐怕是他们最担心发生的事情。

因此，他们认为，自己必须“高调”，必须“表演”，要让更多人看到，其实自己才是“好的”那一方：

大S现在的家属不好（他们不肯出钱），我是好的（我出钱）。

我不介意你生前种种（历数大S现在家属的各种不是），我多么宽容大度（我在你死后，不介意你生前种种，还是对你多么好）。

如果这些都能“落实”，让人“相信”，那么他们之前打下的基础，将在大S去世之后，成为另一个比“反大S”大旗更高的站位，继续存在下去。

另外在这个叙事中，即便大S不在了，他们也还有新的“敌人”可以拿来作为攻击对象，即大S其他的亲属。

只要他们占据那个“道德高点”，那么这种商业逻辑，将继续在大S去世之后，稍加改动，就还能继续存在下去。

所以，他们很难低调。

可惜，这次他们的如意算盘落空了，因为大多数人并不傻，是能分清孰是孰非的，是他们把大家当傻瓜看待，以为还能继续忽悠。

曾几何时，很多人还是很相信张兰，认同她是个优秀的女企业家，是一个能干的母亲。

也许，她曾经是。

但是这次的事件中，她显然有严重的道德问题。不能因为她过去取得的成就，以及爱孩子这个立场，就模糊掉这一点。

谁不是别人的孩子？因为你爱自己孩子，别人的孩子就要遭到伤害，这个道理又在哪里呢？

当然，我们也要设问：

他们今时今日可以这样捏造、表演，又怎知当年他们和大S的纷争中，不也是如此这般作为呢？

他们当年所获得的那种支持，并转为企业的利益，其正当性又有多少呢？

3 不要被“亲生父亲”“亲生奶奶”的简单道德判断框住

在大S的悲剧中，我认为目前最应该关注的是，大S和汪小菲所生的两个孩子。

年幼丧母，当是人生最悲哀的事件之一。

此时此刻，没有什么事比关心、照顾好这两个孩子更加重要的了。这也是，也应该是汪小菲和张兰要放在第一位去做的，而不是说说而已的。

我看到，有不少舆论表示，要把孩子接回来，让汪小菲和张兰照顾，因为他们才是亲生父亲、亲生奶奶。他们也是在这个立场上，更加支持汪小菲母子的。

我不同意这个看法。但我理解这些网友看法背后朴素的道德逻辑：

1、中国人重视血缘关系，总认为孩子要跟着最亲近的人。

既然妈妈不在，那么在世血缘最亲是父亲，跟父亲一家有何不妥？

然而，最亲近的人，未必是最合适的人。

血缘上的亲近，也不代表是情感上的亲近。

2、很多人是善良的，总以为人总不会对亲近之人造成伤害。

然而，我作为心理咨询师，听过、看过许许多多这样悲剧性的原生家庭故事，亲生父亲、亲生母亲、亲生奶奶爷爷对孩子造成伤害的，并不少见。

话说回来，为什么说汪小菲和张兰不适合照顾这两个孩子呢？

先不论他们之前的矛盾如何，但考察他们在大S去世之后的种种表现，我并没有看出，他们在事发后站在孩子立场处理问题，他们只是忙于自己的“表演”，在镜头前“做好人”、“说好话”，没有顾及孩子此刻的心情和感受。

孩子此刻需要的父亲，应该是一个能够安抚好他们的情绪，能够让他们放心，即便母亲走了他能够好好爱他们的父亲。

而一个在镜头前痛哭流涕，在雨夜下跪不起，忙着情绪“崩溃”的父亲，是给不了孩子这些的。

你都要“崩溃”了，孩子怎么办？他们的情绪谁来照拂？

这就不是一个父亲，在孩子母亲去世的档口应该有的表现，即便内心悲痛，都不会如此展现，何况还“广而告之”，生怕别人不知道。

所以，即便他不是表演，也是没有顾及到孩子的需要，只是一味满足自己。

而张兰作为奶奶，宁愿和直播间的“粉丝宝宝”在一起，照顾他们的情绪，边呼吁大家要支持企业、多下几单，也没有飞到真正的宝宝们身边，去照料两个孩子的身心。

孩子看到奶奶是这样的表现，又会作何感想？

当年，英国戴安娜王妃突然离世，她和查尔斯的两个孩子也很小，这和当下大S突然离世多少有一点可比性。

而且，他们一家和戴安娜的关系，也不怎么好。

当时的英国女王伊丽莎白二世、查尔斯王子即便做得有许多不妥当之处，但是他们都是坚定站在孩子这边，以陪伴孩子为主。

我记得，英国女王是放下一切事情，专门飞到孩子身边，陪伴他们度过那个难熬的周末。

这大概才是一个奶奶会做的事情。

综上，我们又如何能相信，汪小菲这样的亲生父亲、张兰这样的亲生奶奶，会仅仅因为血缘关系亲近，对两个孩子好呢？

网友们，千万不要把孩子往火坑里推！

有不少网友似乎是站在打工人立场，表达对张兰和汪小菲继续搞直播的理解：

因为他们要养很多员工，而这些员工需要收入，员工是无辜的。

张兰自己也是以这个理由，表达不满：

说自己身后是企业，是8000个员工，是8000个员工家庭。

我认为，这些员工如果此时不与他们划清界限，那么也算不得无辜。

主要理由是：

当一个企业的运行逻辑，主要是以炒作家庭矛盾、没事就制造热点来提升关注度，甚至把这一点作为与其他同类“品牌”的重要区分度，那么，这个基础本身就有问题，赚到的钱本身也是带着“血”的。

而在大S去世之后，还继续这么干，而不是专注品牌和产品本身，就更让人觉得恶心。

这种经营模式和营销手段，本身就不应该允许存在。我们应该呼吁有关部门对这种营销模式进行应有的惩处。

赚钱并不可耻，但是需要是赚那些合乎伦理道德的钱，不能没有底线。

一个被社会推崇的成功企业家，首先应该成为这方面的示范，而非因为无所不用其极赚钱并且竟然能够赚到，而成为大众膜拜的对象。

作为员工，如果继续支持这种以家庭纠纷炒作换取流量和利益的做法，那么作为这种模式的“受益者”，承受反噬的“苦果”，也是咎由自取。

当下，确实工作不好找，但是不能因为工作不好找，钱不好赚，就去触及做人的底线，就去无底线支持这种没有底线的做法。否则，和那些xx园区的员工，又有何区别呢？

张兰和汪小菲账号被封之后，作为他们手底下的员工，最明智的做法，是要尽快和他们切割清楚。

之前，可以说是“被骗”了，被张兰“大女主”光环蒙蔽了，但是，现在还继续和他们在一起，支持他们的做法，那接下去别人就会对你的人品或智商打问号了。