摘要：相信这是一波70/80和部分90初的网友们给出的答案。诚如调查所呈现的那样，那个年代松下就是神一般的存在。与索尼、东芝、日立一起并立为日系四大品牌，那时候中国显像管彩电正在萌芽，而韩系三星LG电视也未曾在韩国以外的地区掀起很大的涟漪。

CICI||撰稿

我们时刻都在迎接英雄的到来，也时刻都在送别曾经的英雄。正是在这迎来送往之间，完成了一个又一个轮回。

最近网上有一则调查，说是你记得小时候最著名的电视品牌是啥，有超过20%的网友投给了松下。

相信这是一波70/80和部分90初的网友们给出的答案。诚如调查所呈现的那样，那个年代松下就是神一般的存在。与索尼、东芝、日立一起并立为日系四大品牌，那时候中国显像管彩电正在萌芽，而韩系三星LG电视也未曾在韩国以外的地区掀起很大的涟漪。

然而时隔二三十年后，这个曾经的王者，却渐行渐远了。从此，江湖徒留哥的传说。

客观说，剧烈变化的时代浪潮，让拥有七八十年历史的松下电视也有点局促。特别在转型关键时期犯下了两个相对致命的错误：

先有在从CRT向平板过渡的浪潮中，松下在CRT领域几十年积攒的优势彻底坍塌，很多体量小的品牌在三星LG等韩系品牌带动下迅速转型平板，但松下却选择了折中方案，推出了电视领域的夹生饭——背投。虽然背投一度在部分家庭和洗浴等商用场景中有不错的发展，但是依旧臃肿的身材注定其是昙花一现的产品。

后来，在转型平板的浪潮中，松下的犹豫不决最终使其在CRT时代的产业优势荡然无存。为了与韩系竞争，松下、日立、先锋组建的等离子联盟一度占据了超过10%的市场份额，但是多年在拥有主导技术趋势的CES上放出哑炮，导致其市场份额持续收到挤压。最终，虽然胜了技术，但却输了市场。

再好的技术，如果仅停留在品鉴层面，而不能快速降本进入千家万户，那结果只能悻然离场。可叹的是，现在回想起来，依旧能依稀听到等离子产业联盟的成员们所发出的“专家都选择等离子”“等离子电视技术比液晶电视技术好”的论调。

市场干不过其他品牌，但产品确实是顶级存在，无论CRT还是背投，无论是等离子还是后来的液晶产品，打上松下标签的产品不糊弄，但“莫斯科不相信眼泪”，蓬勃发展的电视产业也不会同情任何一个慢节拍的品牌。

松下，在常年低份额的背景之下还要遭遇利润之扰，这种骑虎难下的局面令每一个玩家都很难受。所以不带感情的话，松下选择退出电视产业，是明智的。笔者也相信，此次退出，松下恐怕再也不会回头。

虽然松下方面回应声称现在还在将退出的可能性纳入考量范围进行研讨，也就是没有对出售或退出做出盖棺定论。

然而，这并不影响其退出的分析。正如网友所说“20多年前，谁家有一台松下电视，那会引来街坊邻居的好生羡慕”一样，曾经有多么辉煌，现如今就有多么落寞的可能。毕竟时代浪潮面前，谁又不是一滴眼泪？

【森科技：旨在用更全面的分析和更客观的原创打动您！感谢您的阅读！欢迎留下观点，共同为科技行业的健康发展出力。对科技感兴趣的朋友，请点击关注“森科技”。】

来源：森科技