摘要：当看着网络上，各路网红每晚动辄百万的直播收益时，你或许也有过这样的想法：“让这些有钱人多消费，是不是就能带动国内多经济呢？”

当看着网络上，各路网红每晚动辄百万的直播收益时，你或许也有过这样的想法：“让这些有钱人多消费，是不是就能带动国内多经济呢？”

但真相是——鼓励富人消费，只是一个饮鸩止渴的伪命题。

想象一下，你所在的小区有100户人家，99户每月挣5000元，1户家里存着10个亿。

这时候有人提议："让那个亿万富翁多花钱，大家就都有钱赚了"，这话听起来合理，但现实会狠狠打脸。

01 富人花钱像往大海倒茅台

假设有一位网红主播听了建议，花100万买了辆跑车，结果是：

- 4S店赚走20万利润（钱存进瑞士银行）

- 国外车厂拿走50万（钱流向德国）

- 销售提成2万（销售员存钱准备买房）

- 真正流到修车工、洗车店手里的可能就5万块

这就像往十层漏斗倒水，每层都要截留大半。

而作为我们身边的普通商贩，可能连水蒸气都沾不着。

更扎心的是，富人越贵的消费，漏到普通人手里的越少。

名媛们买30万的包包，皮匠只能分到300块；公子哥们吃了8万块的饭局，洗碗阿姨还是拿50元日薪。

02 富人的"花钱"其实是藏钱游戏

我认识个老板，他"消费"的路子很特别：

- 花3000万买幅字画，三年后5000万卖出

- 花200万办游艇会籍，认识的人让他多赚2个亿

- 给儿子买2000万的婚房，其实是押注学区房升值

这哪是花钱？分明是把钱从左口袋倒腾到右口袋，顺便把钱变更多。

这就像你去菜市场买菜，那是真实的消费，但菜贩子老张去菜市场，很可能是为了收摊位费。

03 那么，真正能救经济的钱在哪呢？

让我们来对比两个场景：

举个例子，我们让10个白领每月多挣2000块，那么，很可能发生的情况是：

楼下奶茶店每天多卖30杯；服装店老板娘多请1个店员；

快递小哥每天多送20单；理发店每月多50个客人；

相反，如果我们让那些有钱人，每个月多花200万，那么，很可能发生的情况是：

他买了一块名表锁进了保险柜；买了几瓶红酒，存在酒庄等着升值；或是给游艇换个黄金配件。

白领们多花的2000块，能像接力棒一样在菜市场、服装店、快递站之间传递；而富豪的200万，就像扔进深潭的石子，"咚"的一声就没了。

04 那么，谁在偷偷吸走我们的消费力呢？

超市王老板最近很困惑："为什么大家都不买牛肉了？"看看钱去哪了就明白：

小区首富把1个亿存银行，银行转头贷给房地产公司。房地产商用这笔钱拍下隔壁地块，地价又被推高，你家房贷利率跟着涨了0.5%。

每月多还500块房贷，所以只能少吃几斤牛肉。

这就像全班同学凑钱给老师买礼物，结果学习委员偷偷用班费给自己买了最新款手机。

05 解开死循环的关键钥匙

2008年金融危机时，美国政府给老百姓直接发钱，沃尔玛销售额暴涨；2020年杭州发消费券，河坊街小吃店排队排到西湖边。这说明：

- 给普通人100块，他能花出120块（可能还透支下个月工资）

- 给富豪100万，他可能变成98万的理财产品

要让经济机器转起来，关键不是往油箱里灌茅台，而是给每个齿轮加润滑油。

当外卖小哥敢点28元的奶茶，中学生能买199元的篮球鞋，小夫妻愿意下馆子庆祝纪念日时，才是真正的经济复苏。

所以说，如果我们指望富豪消费救经济，就像期待暴雨解旱灾——看着热闹，地里庄稼照样枯死。

真正解渴的，是让每块田地都能等来绵绵春雨。

毕竟，再多的劳斯莱斯尾气，也熏不熟老百姓电饭锅里的米饭。

来源：思维库