摘要：靠着一支“童颜针”，江苏吴中（SH600200）仿佛坐上了业绩的火箭，一扫多年颓势，预告2024年利润扭亏为盈，甚至有望迎来爆发式增长。资本市场也为之振奋，股价一度水涨船高，市值重回巅峰。

靠着一支“童颜针”，江苏吴中（SH600200）仿佛坐上了业绩的火箭，一扫多年颓势，预告2024年利润扭亏为盈，甚至有望迎来爆发式增长。资本市场也为之振奋，股价一度水涨船高，市值重回巅峰。

然而，就在这片看似光明的“医美蓝海”之上，一纸冰冷的起诉书如同深水炸弹，炸开了这家明星药企不为人知的另一面——一场涉案金额高达2亿元的出口退税诈骗大案，将江苏吴中及其子公司，连同昔日“骨干员工”，一同推上了舆论的风口浪尖。

3月7日，江苏吴中一纸公告，犹如晴天霹雳，瞬间击穿了投资者脆弱的神经。公告显示，其全资子公司吴中进出口，以及时任法定代表人、董事长杨锋，被湖南省衡东县人民检察院以“骗取出口退税罪（从犯）”提起公诉。罪名之重，金额之巨，令人咋舌。

这起案件并非横空出世，实则冰山一角。早在主犯林锡钦及其团伙被判决之时，这桩隐藏多年的税务黑幕便已初露端倪。如今，随着从犯杨锋的落网和起诉书的公开，更多令人震惊的细节被曝光，将江苏吴中这艘看似稳健的大船，拉入了汹涌的舆论漩涡。

江苏吴中近年来在医美领域的发力，可谓有目共睹。特别是其代理的韩国进口“童颜针”产品AestheFill（艾塑菲），自2024年4月上市以来，迅速成为市场爆款，为公司业绩贡献了巨大的增量。 “童颜针”的火爆，不仅让江苏吴中在医美赛道上占据了一席之地，更点燃了投资者对公司未来发展的无限遐想。

然而，就在“童颜针”的光环笼罩之下，这起出口退税诈骗案的曝光，却显得格外刺眼。人们不禁要问，江苏吴中业绩的“奇迹”，是否掺杂了“出口退税”的幽灵？ “童颜针”的亮眼表现，能否掩盖“出口退税”黑洞带来的巨大风险？

根据起诉书披露的信息，吴中进出口及杨锋涉案的时间段，横跨2011年7月至2018年12月。这段时间，正是江苏吴中经历转型阵痛，试图寻找新增长点的时期。而出口贸易，尤其是看似“高大上”的数码相机类产品出口，无疑成为了一个“快速见效”的选择。

然而，这看似正常的出口业务，却被林锡钦团伙利用，精心策划了一场“空手套白狼”的税务诈骗。他们通过虚构贸易环节、伪造报关单据、循环出口等一系列眼花缭乱的操作，将原本应该缴纳的增值税，变成了可以骗取的出口退税，从中牟取暴利。

林锡钦团伙的犯罪手法，可谓“专业”至极，令人叹为观止。

他们先是在境内成立多家公司，又在香港设立境外公司，构建了一个复杂的资金流和物流网络。

为了获取虚假的增值税专用发票，他们不惜以票面额4%~5.5%的高价，向他人非法购买数码相机类产品发票。这种“高买”的操作，表面上增加了采购成本，实则是为了制造“进项税额”，为后续的出口退税打下基础。

与此同时，他们又将采购来的数码相机，以低于市场价0.5%~1%的价格不含税分销至零售终端。这种“低卖”的操作，看似亏本，实则是为了制造“销项税额”，进一步扩大进项税额与销项税额的差额，为骗取更多的出口退税创造条件。

更令人匪夷所思的是，他们还安排人员将人民币兑换成美元，汇入境外公司账户，再由境外公司与吴中进出口等进出口公司签订虚假的出口合同。在吴中进出口的“配合”下，他们“自带客户、自带货源、自行报关”，以“少量限制出口数码相机类产品更换包装，用低价运动相机、低价数码相机类产品顶替高价数码相机类产品”等手段，蒙混过关，将货物从广州、深圳等地海关申报出口。

这些“出口”的数码相机，实际上并未真正流向海外市场，而是通过走私等非法手段，又被运回境内，重新包装，再次循环出口。这种“空转”式的出口，目的只有一个——骗取出口退税。

而吴中进出口在其中扮演的角色，绝非“无辜”。起诉书明确指出，吴中进出口“为牟取提成、服务费，将代理林锡钦控制公司的出口业务伪装成自营出口业务，明知林锡钦的出口相机业务存在诸多不合理之处，仍协助林锡钦等人实施骗取出口退税的行为。”

作为吴中进出口时任法定代表人、董事长，杨锋在其中扮演了至关重要的角色。起诉书显示，杨锋“负责公司业务具体流程，把控业务各个程序”。在江苏吴中2014年推出的激励计划中，杨锋还以“骨干员工”的身份出现，可见其在公司内部地位的重要性。

然而，正是这位“骨干员工”，却为了区区“服务费”，甘愿铤而走险，协助林锡钦团伙实施税务诈骗。根据起诉书披露，吴中进出口每出口1美元，仅收取0.1元的服务费。如此低廉的“服务费”，与高达2.42亿元的出口退税额相比，显得微不足道。

但正是这看似微不足道的“服务费”，却让吴中进出口和杨锋深陷泥潭。经会计师事务所鉴定，吴中进出口在2016年1月1日至2018年11月30日期间，通过该项业务非法获利1600万余元。而杨锋个人也从中分得一杯羹，虽然金额尚不明确，但足以让他付出牢狱之灾的代价。

令人唏嘘的是，江苏吴中历年财报显示，2016年至2018年，吴中进出口的净利润仅分别为89.14万元、0.18万元、266.43万元。为了区区百万利润，却要承担如此巨大的法律风险和声誉损失，不禁让人感叹，贪婪之心，足以吞噬一切。

面对检察机关的指控，江苏吴中和杨锋并非毫无作为。公告显示，吴中进出口“自愿退缴非法所得至衡东县公安局”，杨锋也“自愿退缴非法所得12.3万元至衡东县公安局”。

然而，这种“退缴非法所得”的行为，能否帮助吴中进出口和杨锋逃脱法律的制裁？能否洗白“从犯”之名？

根据刑法相关规定，自首、坦白、退赃退赔等情节，可以作为量刑时的考量因素，但并非免罪金牌。检察机关在起诉书中也明确指出，吴中进出口、杨锋“系从犯”、“杨锋到案后如实供述其罪行”、“吴中进出口、杨锋自愿退缴非法所得，可酌情从轻处罚”。

“酌情从轻处罚”，意味着吴中进出口和杨锋仍然难逃法律的制裁，只是量刑幅度可能会有所减轻。至于最终的判决结果，以及对江苏吴中业绩和声誉的影响，仍然存在巨大的不确定性。

屋漏偏逢连夜雨，船迟又遇打头风。就在出口退税诈骗案曝光之前，江苏吴中已经因“涉嫌信息披露违法违规”，被中国证监会立案调查。如今，“立案调查”叠加“出口诈骗”，江苏吴中可谓雪上加霜，风雨飘摇。

证监会的“立案调查”，通常意味着公司可能存在重大违法违规行为，一旦调查结果坐实，江苏吴中将面临监管部门的处罚，甚至可能被强制退市。而出口退税诈骗案的曝光，则进一步加剧了投资者对公司内部控制和合规风险的担忧。

双重打击之下，江苏吴中的股价也应声下跌。3月7日，公告发布当天，公司股价收跌2.51%，市值蒸发超过10亿元。而这仅仅是开始，未来股价走势，以及公司能否走出困境，仍然充满变数。

值得注意的是，吴中进出口协助诈骗的时间段，部分与江苏吴中“实控人变更”的时间有所重合。2018年2月，江苏吴中控股股东吴中控股的股权发生转让，钱群英通过复晖实业间接控制吴中控股，成为江苏吴中的实际控制人。

那么，问题来了，这起发生在“实控人变更”前后的出口退税诈骗案，究竟应该由谁来承担责任？是“前朝旧事”的遗留问题，还是“新主”接盘后的“余震”？

根据公告信息，吴中进出口“自愿退缴非法所得至衡东县公安局”，而这笔款项，却是由“公司2018年实控人变更前的苏州吴中投资控股有限公司7位原股东承担”。这似乎暗示着，这起案件的责任，更多地指向了“前朝旧事”。

然而，无论责任归属如何，作为上市公司的江苏吴中，都无法逃脱这场风暴的中心。 “实控人变更”并非免罪符，公司治理的连续性和合规经营的底线，才是衡量一家企业是否成熟稳健的关键标准。

“童颜针”的爆火，固然为江苏吴中带来了业绩的“童颜”，但出口退税诈骗案的曝光，却揭开了其光鲜外表下的“衰老”内核。 这家曾经以医药为主业的传统药企，在转型医美的道路上，似乎走得有些急功近利，甚至不惜触碰法律的红线。

“童颜针”的“奇迹”，能否持续？出口退税的“黑洞”，又将吞噬多少利润？ “立案调查”的悬念，何时才能揭晓？ 一系列疑问，笼罩在江苏吴中的头顶，让其未来的发展之路，充满了不确定性。

对于投资者而言，此时此刻，或许应该保持一份清醒和冷静。 “童颜针”的故事固然美好，但“出口诈骗”的阴影却挥之不去。 江苏吴中的A面与B面，究竟哪一面才是真相？ 恐怕只有时间，才能给出最终的答案。

来源：暴走的柚子君