摘要：最近几年，世界和平与发展的趋势好像不那么明显了，不少中小国家纷纷遭遇社会大动荡。就像深陷战火中的乌克兰，还有局势混乱的加沙地带等等。

最近几年，世界和平与发展的趋势好像不那么明显了，不少中小国家纷纷遭遇社会大动荡。就像深陷战火中的乌克兰，还有局势混乱的加沙地带等等。

在各个地方，差不多都能看到美国的参与，没有哪个地方例外。

美国在搞垮别国政府这方面，可是个经验丰富的行家。

他们常用的手段就是先掀起舆论风波，然后煽动老百姓，接着鼓动反对派，最后夺取政权。

看看历史，大家会明白，苏联垮掉的一个重要原因就是舆论上吃了亏。那咱们国家该咋应对来自远方的舆论攻击呢？

一是全世界的人们刚从二战的苦难里恢复过来，都不希望再发生战争，二是核武器研制成功，让大家见识到了原子能的威力。

考虑到这两个原因，美国不想和苏联直接发生冲突。

当然，这并不是说美国想和苏联和解，只是他们斗争的方法变了。一方面，他们开始打代理人战争，自己不直接参与；另一方面，他们对社会主义国家实施遏制和和平演变策略，跟苏联抢“思想和人心”。

在这种情况下，“公众意见”就变得非常重要，像一把有力的武器。

和大家想的不一样，冷战刚开始那会儿，苏联在传播思想理念方面才是行家。

你能改变我，我也能改变你，有了这样的想法，世界各地都兴起了一股热烈的红色风潮。

比如说在五六十年代，法国发生了轰轰烈烈的“五月风暴”，戴高乐一度因此被赶出了法国。而在日本，“全共斗”运动也是搞得热火朝天，学生们甚至提出要废除天皇制度。

美国，这个世界上最大的资本主义国家，也出现了“黑豹党”。

英国，虽然是个远离大陆、把苏联当作头号敌人的岛国，但在顶尖学府剑桥大学里，还是有一批优秀的学子，愿意为苏联做间谍，窃取情报。

但是由于苏联体制变得死板，经济也下滑了，所以他们向外推广自己思想观念的势头就慢慢变弱了。

1985年3月份，戈尔巴乔夫当了领导后，老是提倡“公开性”这个政策，还说要让“舆论有多个声音”，并且正式让国内的反对派可以存在了。

“舆论多元化”就是说，大家的观点和看法有很多种，各不相同。

“舆论多元化”就是说，不管你是哪个阶层、哪个团体，只要大家有不同的利益，就都有权利平等地使用舆论工具，说出自己的想法、建议和需求。

“舆论多元化”听起来挺公平的，但实际情况是，有钱有势的资产阶级和团体，他们手里掌握着更多的人力、财力资源。所以，要是真放开让大家畅所欲言，很可能最后还是他们说了算，形成一边倒的局面。

戈尔巴乔夫显然没懂这个理儿，他甚至走极端，觉得苏共该丢掉马列主义，理由是这样做能让大家的思想更自由。

过了好几个月，戈尔巴乔夫竟然亲自给持不同政见的萨哈罗夫通了电话，说可以让他回到莫斯科生活，还能去美国访问。

会议上，戈尔巴乔夫提出，苏联的各种宣传渠道都得按照党的原则，做到公开透明，接受批评。

他又说：“为了让大家都参与进来讨论，多听听大家的意见很有好处，这也就是说，要让各种报纸上都能展现社会主义的多样性。”

另一边，远隔重洋的美国得知了戈尔巴乔夫的政策，高兴得不得了，感觉就像是“天上掉馅饼”一样。

1987年10月，美国在明尼苏达组织了个会议，邀请了大约150人，里头有政府官员、企业家、研究苏联问题的专家，还有西方国家的外交部长等人，大家聚在一起讨论苏联的新想法以及咱们该怎么应对。

会议觉得，苏联这次“新变革”既已成定局又充满希望，西方应当想尽一切办法，拼尽全力去推动苏联的“改变之路”，让苏联的变化朝着对西方有利的方向前进。

所以，美国又悄悄地策划并开始了新一轮特别且不易察觉的舆论战。

美国搞舆论宣传挺有一套，最明显的就是使劲夸戈尔巴乔夫，把他当成了“甜言蜜语攻击”的主要对象之一。

在里根时代，他就对戈尔巴乔夫在国内外政策上的新动向大赞了一番。

比如说，在1987年，戈尔巴乔夫出了本叫《改革与新思维》的书，没多久，西方媒体就开始大肆宣扬这本书，还趁机给了戈尔巴乔夫好多奖品、奖金和稿费，加起来有100多万美元呢（放到现在，那就相当于几千万美元）。

1990年，戈尔巴乔夫又得到了西方的认可，被授予了诺贝尔和平奖。这时，欧美国家的一些商业街上，广告商们也开始拿戈尔巴乔夫做宣传：快来选我们的牛仔布吧！它跟戈尔巴乔夫一样结实、值得信赖！

搞定戈尔巴乔夫后，事情就顺畅多了。从1987年1月开始，苏联不再阻拦英国BBC对苏联的广播。

之后，美国那边几个资本主义味道十足的媒体，像欧洲自由广播电台，它们播的东西，苏联老百姓都能听到。

这些西方国家官方的发言人一个劲儿地赞美西方生活的种种好处，还谈了他们对苏联改革的看法，这让正处在改革关键时期的苏联老百姓晕头转向，找不着北，就像被西方人带着走，自己没了主意。

西方的舆论攻势很有策略，他们先是放开外国媒体，然后一步步把影响力扩大到苏联国内。

按照戈尔巴乔夫的命令，1990年6月，苏联政府出台了一个叫《苏联报刊和其他媒体法》的规定，里面说“国家单位、政党、社会团体、宗教团体，还有满了18岁的公民，都可以去登记注册创办媒体机构。”

这条法律一出，给那些想改变现状的人松了绑，让反对派个人和团体办报变得完全合法了。仅仅4个月时间，苏联就有700多家报刊去登记，其中七成还是私人报刊。

不用说也知道，这些私人报纸上登的大都是批评苏联制度的东西。

比如说，有人只批评斯大林体制，专挑它的毛病，却把斯大林做出的贡献给忘了。

简单来说，就是把“肃反扩大化的错误”全都怪罪到已经去世的人身上，而且还把这个问题放大了好几十倍。接着，又从斯大林个人上升到整个国家，说这都是体制的问题。

可以说，苏联在舆论较量里败得非常惨。

戈尔巴乔夫这个胆小又没本事的领导人推出的“舆论多样化”，不但没带来啥好处，反而让苏联人民好几代人辛苦建立的社会主义思想体系，短短几年间就土崩瓦解，最后导致了苏联的分崩离析。

苏联垮台后，中国就成了美国特别头疼、非要拔掉的一颗钉子。

“9·11”事件发生后，这个进程被大大拖慢了，因为美国把主要精力都放在了打“反恐战”上，没顾得上中国，这才让中国有了十多年的发展机会。

不过，当中国经济越来越强，美国又开始改变态度，把注意力放到了中国身上。特别是川普当了总统后，就和中国打起了贸易战。

在舆论斗争里，他们也是想尽办法。2018年的时候，美国对着中国新疆，发动了一连串的舆论攻击，编出来的罪名既让人觉得奇怪万分，又叫人哭笑不得。

过了一年，美国再次给“港独”分子撑腰，引发了争端。

2020年时候，疫情突然来了，特朗普对中国的那些责怪，想必大家都还记得清清楚楚。

以往的经验告诉我们，美国的安全和决策部门不会单打独斗，他们搞舆论战时会跟外交部门联手，是多个部门一起上。

美国国务院是主打对华舆论战的核心机构，国防部和国家情报部门也会帮忙。还有一些大资本掌控的媒体和报纸，比如《纽约时报》、《华尔街日报》这些，以及少数个人自媒体，它们都是外围参与者。

为了让全球各地的观众更好地接收到信息，美国采用了从高层到基层的五种联合传播方式。

首先，行政部门对中国采取了“先入为主”的有罪看法，不管事实如何，先动手再说。国际媒体则按照他们预先设定好的故事框架来策划和制作新闻报道。

有关的西方媒体纷纷转发、引用，并将这些内容传播到世界各地。

对华强硬派通过国会提出议案、在国际场合发表演讲等方式，让舆论迅速热闹起来，想尽办法让假话听起来像真的一样。他们把这些舆论包装成学术和政治上的大道理，构成了一个看似合理的逻辑圈子。

遇到强大的网络舆论压力，中国还得继续建好网络防线，守住底线不放松。

第二，咱们得建个专门监测海外关于中国舆论的机构。而且，得用上顶尖的技术，去深挖各方出的那些关于中国的报告，争取最快的速度找到信息的源头，这样咱就能心里有底，对手的情况也一清二楚，好对症下药，想出应对的办法。

开发好用的社交媒体应用，给海外的朋友带去关于中国的真实信息。

另外，美国禁止使用TikTok这件事，恰恰说明他们宣扬的言论自由只是个幌子，因为他们也担心中国会在舆论场上占据优势。

在一定的圈子里，舆论就是大家对社会的一些看法和共同感觉。但舆论这东西，它是可以被带着走的，也是可以被控制和被扭曲的。

不切实际的舆论，好比一杯致命的毒酒，足以让一个国家慢慢衰败。

如果在改革的时候，急着一下子放开对舆论的管理和控制，那后果可就会很严重了。

苏联的教训刻骨铭心，给中国人敲了个警钟，我们可不能重蹈覆辙，再当别人的反面教材。

参考材料

《说说舆论多元化怎么影响了苏联后期的新闻观念》 新闻迷 2013年第9期

《美国怎么在舆论上对付中国，还有咱们该咋办》——《国际关系研究》2021年第2期

来源：眾說烽耘