摘要：这些事虽然发生在几年以前，但这几天却被“最高人民法院”官方公众号当成了典型案例再次报道，因为时至今日，相关部门也没有一个特别有效的方式去治理这个犯罪群体。

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

●—≺ 前言 ≻—●

这些事虽然发生在几年以前，但这几天却被“最高人民法院”官方公众号当成了典型案例再次报道，因为时至今日，相关部门也没有一个特别有效的方式去治理这个犯罪群体。

该群体名为“网络水军”，顾客只需要支付不到1000元人民币，就可以将自己造谣的消息送上热搜，达到“以假乱真”的程度，让被造谣的受害者身败名裂。

●—≺ 760元，5. 4亿阅读≻—●

2020年，广州一名小学教师在学校罚了一名女学生，可这看似再正常不过的行为，却给她添了不少麻烦，甚至差点因此身败名裂。

被惩罚女生的母亲姓刘，她听到女儿的遭遇后心生不满，于是决定给那个老师点颜色瞧瞧，刘某打算将老师的“恶行”曝光，让其尝试被网暴的滋味。

为了吸引更多的网友来抨击这名老师，她对老师的行为进行了添油加醋般的描述，刘某用化妆品伪造了一件“血衣”，在微博发布女儿被老师体罚致吐血的虚假信息。

由于刘某的账号并没有多少粉丝和权重，她这条微博发布之初并未引起太多关注，然而刘某却并不愿意这样死心，她接下来的举动，彻底改变了事件的走向。

刘某通过搜索，找了个姓马的网络推广人，并花费了760块提升微博的热度，这些钱可以用来买僵尸粉丝、点赞和转发等服务。

“推广人”马某在“某某社区自助下单”这个网站上发布任务，通过这个平台，马某仅仅以270元的价格就搞定了刷量的事情。

在马某的助推之下，还没有过多长时间，刘某所发布的微博就火了起来，成了微博热门话题，阅读量达到了5.4亿，各大网友都在评论区抨击那名老师。

非但如此，还有些网友无中生有编造一些关于老师的不实消息，那段期间，那名老师每天都要承受各种各样的压力，恨不能一死了之。

所幸这起事件引起了警方的重视，经过调查，那条微博完全是刘某恶意虚构，所谓的被“体罚到吐血”完全是胡编乱造。

最终，刘某被判处有期徒刑一年零六个月，缓期两年执行，“助推手”马某也被判处了半年有期徒刑，然而这起事件在偌大的互联网之中还只不过是冰山一角。

●—≺ 造谣成本太低 ≻—●

时间来到2022年，来自江苏无锡的尹女士在婚恋平台上认识了一名姓章的男性，章某表示自己未婚，是个既有钱又有颜的帅小伙。

然而真实情况却是，这个章某已经结婚多年，而且条件远没有那么优秀，之所以要接近尹女士，就是为了骗取对方信任，从而达到“借钱不还”的目的。

由于章某总开口借钱，引起了尹女士的反感，于是提出了分手，章某竟然怀恨在心，花钱请了网络水军，将两人私下聊天的内容和照片散布出去，恶意中伤尹女士，想借此敲诈一笔钱。

在章某的描述中，他把自己的身份伪装成了妻子，而受害人尹女士则成为了“小三上位”，由于请了水军助推，短期内关于“无锡尹某小三上位”的内容充斥各大互联网，引起了网民们的热议，尹女士因此身败名裂。

直到警方调查清楚真相，才重新还以尹女士清白，而令人感到恐怖的是，张某制造这场网暴的成本，仅仅只有358元人民币。

这个套餐包括了8万阅读量、200个点赞以及50条评论，却带来了远超其本身价值的传播效应，将尹女士推入深渊，仅仅花了358元，就能让一个人身败名裂，这不禁让人汗毛乍竖。

这两个案例揭示了网络水军运作的低成本高危害性，760元和358元，看似微不足道，却足以摧毁一个人的名誉、事业甚至生活，这背后，是“滚雪球”式的传播机制在作祟，初始的少量投入，如同投入湖面的石子，激起层层涟漪，最终形成巨大的波澜。

在第一起“血衣事件”中，家长刘某花了760元购买的10万粉丝、2万点赞以及1万转发，在短短几小时内就演变成139万转发、1.8亿阅读量，微博话题阅读量更是高达5.4亿。

而章某购买的358元套餐，也引发了类似的连锁反应，实际数据远超套餐本身，平台的算法机制，会根据点赞、转发、评论等数据，将信息推送给更多用户，从而不断放大影响力。

●—≺ 网络水军的危害程度 ≻—●

更令人担忧的是，网络水军事件的背后，隐藏着一条完整的、分工明确的网络水军产业链，以“血衣事件”为例，家长刘某在广州下单，接单手马强位于沈阳，而平台则藏匿于山东。

这个推广平台也不是最终的执行者，它会将订单转包给所谓的“货源”平台，后者再对接多个刷手团队进行操作，这种层层转包的模式，使得追溯责任人变得异常困难。

无锡网暴事件中，也出现了类似的层层转包现象，章某在江苏下单，最终警方却在四川绵阳抓获了接单人，在四川成都抓获了实际操作的刷手，警方从刷手家中搜出了100多部手机，仅仅只是一两个职业刷手，就能将一条消息扩散给几万名网民。

而且那些“水军团队”还会专门培养账号，保证账号数据活跃，确保每个账号都能到随时可用的程度。

至于那些刷手，既有全职的也有兼职的，甚至还有在读大学生和在家带孩子的宝妈，这些人觉得点点手指就能轻松赚钞票，都很愿意从事这方面的工作。

网络水军的低成本运作模式，带来的却是多面体的危害，其影响范围远超个人层面，深入到商业竞争和社会秩序的方方面面，网络水军这种行为，最直接的问题就是损害了大家的名誉和尊严。

涉事老师因“血衣事件”信息被公开，遭遇网络攻击，生活和工作都受到了很大干扰，在“无锡网暴案”中，尹女士被恶意诽谤，其隐私被公之于众，遭受巨大的精神打击。

网络暴力对人的心理伤害很大，有时候还可能让人做出过激举动，如果在网上搜索，会发现近些年有不少因网暴而自杀的受害者，而且这其中很多受害者根本什么都没有做，完全是被别有用心之人造谣。

网络水军不单单仅限于此，一些企业或个人会雇佣水军，通过刷好评、刷销量、恶意差评等方式，操纵市场竞争，损害消费者权益，破坏市场公平秩序。

更有一些商家会利用水军，对竞争对手进行恶意攻击，散布虚假信息，诋毁其商誉，最终导致“劣币驱逐良币”的现象出现。

●—≺ 小结 ≻—●

从社会层面来看，网络水军的存在，扰乱了社会秩序，破坏了社会诚信基础，这些人编造不实消息，散布谣言，挑动大家情绪，有时还引发公众恐慌。

这种做法容易让人误会，同时也会降低政府形象，对公共安全造成不利影响，面对网络水军的种种危害，治理却面临着诸多挑战。

面对网络水军带来的严峻挑战，单一的治理手段显然难以奏效，构建清朗的网络空间，需要法律、平台、公众等多方协同，形成合力，打一场持久战。

主要信息源：

1、最高人民法院2042年11月17日：《一件伪造“血衣”+760元“水军”套餐，让她置于舆论风暴中央》

2、新华社客户端2021年1月20日：《760元，“水军”能把一条假消息炒成5.4亿微博阅读量》

3、新华社每日电讯2021年1月20日：《花760元，“水军”能把一条虚假消息炒成5.4亿阅读量》

来源：情感大师傅